发表评论 评论 (159 个评论)
- 2 回复 翰山
- 民主是追求的目标。
凉泉居士: 民主进步正是答案，真是是国家强盛长久不衰的答案。
欢迎来看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 2 回复 翰山
- 谢。
wiview: 好文！！！！
欢迎来看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 2 回复 翰山
- 正确。
chico: 在一个红灯停，绿灯行这样一个简单规则都无法遵守的国度里，什么民主自由法制统统的是笑话。
欢迎来看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 2 回复 翰山
- 你没有仔细读我的文章。何来以“不自由，毋宁死”来质疑自由的价值？
自由之灵: 以“不自由，勿宁死”来质疑自由的价值，浅薄可笑。想为极权叫好，可以。但不要睁眼说瞎话。中国现在是在缓慢地向民主过渡吗？你又凭什么说中国民主了就会像中东 ...
何来为极权叫好？谁说民主了就会乱？如果能够平稳民主，那是上上策。但如果出现俄罗斯的情况，就是下下策。同意吗？
- 2 回复 翰山
- 非常好的评述，完全同意。建议你重新发一文。或者也许哪天我帮你发，署你的名字。
野球拳: 感觉挺热闹，我也来凑凑热闹，就当自说自话吧。个人感觉一个政治制度好不好要根据各个国家的实际情况，比如美国的民主，日本的民主，以及中国比较理想的民主都是 ...
- 2 回复 真爱华
- i did it.
翰山: 同意，谢谢。我有一篇64文章，欢迎点评：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
信仰毁了，思想就可以冲破牢笼。
- 2 回复 徐福男儿
- 我与翰山兄一样，赞成改革，甚至改良而达致民主，我也反对激烈的革命。问题是“不如现在这样极权着”，又怎么可能“用缓变的形式向民主过渡”呢？翰山兄的出发点无疑是好的，可是你没有给出一个缓慢达致民主的经由之路。“不如现在这样极权着”，那就只会永远极权下去，缓变从何而来呢？所以不懈的批判、抗争、揭露都是必须的，民主不会由极权者施舍而来。不知翰山兄以为如何？
翰山: 希望不是我的一厢情愿。我的父辈就是用激烈的方式改变社会，共产党上台，无论之前之后，代价都是大大滴。如果要是，激烈变革是中国进步的必由之路，我也会赞成。 ...
- 2 回复 翰山
- 我觉得我应该同意您说的，因为我看到了真诚。
徐福男儿: 我与翰山兄一样，赞成改革，甚至改良而达致民主，我也反对激烈的革命。问题是“不如现在这样极权着”，又怎么可能“用缓变的形式向民主过渡”呢？翰山兄的出发点 ...
其实我在国内，是典型的刺头加反对派，无论是在单位，还是家里。提的问题，可能比这里还尖锐。 不过出来之后，看到的大多数，都是敌对势力在捣乱，比如刚出国时，碰到那批（64血卡的受益者），就因为能拿到血卡，把中国说的一无是处。而一拿到血卡，一些人立刻就回国，什么迫害都没有了。而为了占据道德制高点，在同学朋友中，还是批判共产党，表示不是为了血卡，是真的觉悟了民主。以至于，到恢复中国最惠国地位时，他们的美国老板都要跟中国妥协，而这一伙人，在最后一刻还在诋毁中国。
其实，这也是，为什么 民运 在所有留学生中那么臭，甚至连最不爱国的人都唾弃他们。
现在的状况，实在有些相像，有些人就是以辱骂中国为荣。
您看看我的文章，我对共产党的缺点是照批不误。今年两会，网上流传批李鹏女儿李小琳用名牌等等，那是我三年前写的文章，他们只不过是在拾我的牙慧。
至于如何改，我想您说的对，海外的建议应该是一个渠道。我同意您说的。
- 2 回复 凉泉居士
- 民主制度在很多国家都已经实现了，中国政府也是这样声称的，让你一说又变成了目标了。那你是说中国没有民主、中国的民主是假的、还是中国政府根本就是在骗人？
翰山: 民主是追求的目标。
欢迎来看《64》
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250969&do=blog&id=33548
- 2 回复 翰山
- 这个题目太大。抽象地来说，民主很好。具体地来说，要适合国情。要适合所在国现有的制度。民主是个手段，不是目的。不能因为推进民主，而让人民吃不上饭，或者说让民生出问题。比如，前苏联，倒是民主了，国家四分五裂，倒退了多少年。
凉泉居士: 民主制度在很多国家都已经实现了，中国政府也是这样声称的，让你一说又变成了目标了。那你是说中国没有民主、中国的民主是假的、还是中国政府根本就是在骗人？ ...
如果民主扩展了，能推动国家进步，就要为之。
中国的状况，我以为，慢慢变好，现在好于三十年前，是不是尽人意，可能还不。我没有说中国没有民主，中国有中国的民主，或者说一定程度上也具有西方式的民主。慢慢来。我们别争这个了。我不期望说服你，而且我说的这些东西，我在别的地方，包括这篇文章中都说过了。
- 2 回复 凉泉居士
- 你见过哪个实现了真实民主的国家，造成人民饥饿了，这倒是专制国家的通病，越是专制人民越不自由越穷困。比如说朝鲜。
翰山: 这个题目太大。抽象地来说，民主很好。具体地来说，要适合国情。要适合所在国现有的制度。民主是个手段，不是目的。不能因为推进民主，而让人民吃不上饭，或者说 ...
民主一定导致国家分裂？美国很民主，怎么没分裂啊？苏联本来就不是一个统一国家，而是在极端意识形态下形成的怪异联合体，正是因为不民主才招致众叛亲离。如果民主会使国家分裂，俄罗斯为啥没有继续分裂解体？
民主政治之下，人民思想自由、心情舒畅、生活富足，民主制度健全的国家在所有社会指标方面都是名列前茅的。这还不代表进步？
快慢可以放放再说，你还是先回答我前面的问题吧。中国到底是非民主国家、假民主国家还是真实的民主国家？不要含糊其辞。
- 2 回复 翰山
- 中国到底是非民主国家、假民主国家还是真实的民主国家？不要含糊其辞。
凉泉居士: 你见过哪个实现了真实民主的国家，造成人民饥饿了，这倒是专制国家的通病，越是专制人民越不自由越穷困。比如说朝鲜。
民主一定导致国家分裂？美国很民主，怎么 ...
回答你的问题：
按照西方标准，中国不是民主国家，是集权国家，但是在民主方面也进步不小。
