发表评论 评论 (138 个评论)
- 1 回复 泰山石敢当
- 損害已經造成，需要加以控制，而胖揍肇事醫生並非控制損害的手段。
同時，憎恨這個醫生也同樣於事無補。有這些精力，集中起來為母親的治療多多著想纔是正道。
你和哥哥做的不錯，讓母親很快地就得到了適當的治療。
- 2 回复 溪水牡丹
- 问好阿姨，多保重，为您祈祷！
老阿姨:
那医生该揍，真是混蛋。
同时请问候你妈妈，请她千万放心，美国的医学水平很高，一定能治愈的。我妹妹在洛杉矶，2007年1月诊断出患直肠癌晚期 ...
谢谢牡丹关爱，很感动。
- 2 回复 猪扒戒
- 病人遗嘱与医生的真话 ：加拿大这里的 医生说话很直接，有时候直接得让人难受。他们会明确告诉你所得的病，也会大致告诉你还能活多久。他们不会说你很好，想吃啥就吃啥吧。而是告诉你大概你还有多长时间，该考虑诸如治疗方案，抢救级别，家庭，事业的安排等。其实这样也好，有始有终吗。临终病人很多都是当家人，有病瞒着他，去世前没有个安排肯定不妥吧？
- 1 回复 Zephyrus
- 在美國一般言語交流都是很直接的，所以也許只是語言表達上的認知問題。
我將心比心，也很能理解作者的心情，祝您母親完全康復。
但是我不同意另一網友說的“他是香港人，也是最歧视中国大陆那一伙人，远比欧美白人持有的歧视厉害得多。“，這樣的一網打盡斷定一大群人動機的講法，顯然是偏頗的。
医德和人品直接挂钩， 这不是个好人， 他会有报应的。- 1 回复 猪扒戒
- 原来跟贴国你的文章,现在放上全文，看能否放上，也算一种安慰：
---原载“枫华之声”
前几天听一位来加十多年的朋友讲，加拿大的医疗多么误人：急诊不急，一等就是几个小时；病人发烧不开消炎药，最多给点退烧药等等。这样的抱怨十年前我也有，后来当了护士，看法有所改变。本想这么多年过去了，这个问题也许早已不是问题了。可今天看到老移民都这样认为，看来对在加拿大看病的问题，还有提高认识的空间。
先说急诊，不少朋友都有在急诊室一等就是几个小时的经历。其实急诊室对病人的处理还是有章可循的。病人来到急诊室后很快就完成了登记和病人分类。然后大多数人才开始漫长的等待。那个第一次问你发生了什么事，为什么要来医院的人，就是分类护士（Triage Nurse),是经过专门训练的有经验的护士。经过她的手后，病人基本上分成了5类。
第1类是不能等待的病人，比如气管堵塞，呼吸困难，急性过敏，频死等，需要立即处理的，会得到即时处理。如果病人休克，需要更多抢救专业人员，他们会通过呼叫系统在全院范围内呼叫抢救应急小组（Code Blue），这个小组成员会在3-5分钟内赶到，对病人实施抢救。这类病人大概占1-3%。
第2类病人是仅次于第一类的急性病人，比如：中风症状，胸痛，心肌梗塞症状等，需要尽可能早的处理，但时间敏感性不及第一类，这类病人大概占20-30%。
第3类病人需要两种以上的检查，比如X 光，B超，化验，这类病人大概占30-40%。
第4类病人需要一项检查就够了，这类病人连同5类病人大概占20-35%。
第5类病人则不需要检查就可以明确诊断。
前两类属紧急病人之外，后面的三种分类都不太急了。感冒，发烧，拉肚子的病人，多在4，5类，等几个小时很常见。又因为应诊医生来自不同的科室，他们的忙碌程度又 影响了不同病症病人的等待时间。这里有两点需要提醒大家，像一二类的紧急病人，你可以直接把情况告诉急诊人员，他们会根据情况让你简化登记，优先分类应诊（如果她看到你不是那么急，可能会态度不好，无所谓啦），再一个就是等待过程中如果病情有恶化，随时向护士反映，他们会根据你的病情更改你的分类。一个快速的分类，难免会有遗漏和偏差。新闻里报道有病人死于等待过程中，如果病情快速恶化还在傻等，是有可能发生的。
病人感冒发烧给不给药的根据是：体温在38.5度以上开始给药降温，如果38.5度以下，不做特殊处理。如果体温在39度以上，要配合冷敷，冰敷等物理降温，以避免过度消耗和大脑受损。因为退烧药属于非处方药，药店都有卖，很多医生不开处方，仅告诉你吃退烧药，他们认为这是常识，你本来就该知道。开不开消炎药，是根据你是病毒感染还是细菌感染，一般看发红咽喉有没有小脓点，有脓点是细菌感染，开消炎药。否则是病毒感染，不开消炎药。诊断当然会有失误。如果病情变化，你还需要及时再看医生，而不是等到把药吃完再说。
这里的医院都有预算，根据病人多少和预算多少配备医生和护士。4，5 类病人等几个小时好像成了常规，如果这些病人在1-2个小时之内每次都能看到医生，很快就会有医护人员被调离，他们会认为有点浪费。住院处的病人如果下降，一些钟点工医护（on call) 的工作小时数会下降，但干活的医护人员仍然处于忙碌状态。急诊处的病人没办法进入病房，有时是没有床位；有时则是有床位，但缺护士,病人还是不能入院。
住院治疗在加拿大相对较简单，有吃有住，不用送礼找关系。医生护士都会根据自己的专业要求去做，能吃到病人送的巧克力已经很感谢了。医生当然会有高下之分，你要是想挑医生，你可以通过给你介绍入院的家庭医生或专科医师，让他介绍你到你想要去的医生处，这个方法较难，因为这些负责推荐的医生也并非谁都认识，你当时也不知道那个更好。另一个方法是在门诊上见你想要见的医生，因为每个医生都有门诊时间，基本上在他门诊上收住的病人就归他管。你可以先查他哪天上班，然后把你的约见时间定在他的班上。这两个方法都要求你事先做些功课，知道那个医生是你想要的医生。中间换医生很难，也不礼貌。
家庭医生 很重要。最好找一个耐心，细心，能听懂你的母语的家庭医生。看专科医生，入院等等，家庭医生几乎是你的必经之路。也不用紧张，你可以选择一个以上的家庭医生，根据不同需求，见不同的家庭医生。但肯定要有一个是重点，让他掌握你的病例的绝大部分信息。
专科医生大都要通过家庭医生推荐。如果该专科医生认为你还需要见另外的专科医生，他会在报告里建议你的家庭医生，而后再通过家庭医生介绍看其他的专科医生。
老人公寓是老年人生活上能部分自理时选择的地方，根据不同的情况要求不同的护理照顾。比如说购物，打扫卫生，做饭，洗衣等，根据自己的情况，把部分工作让别人来做。有少量的护士和护工。这时的老年人可以到处活动，还比较自由。
老人院是老年人生活完全不能自理后去的地方，护士和护工会给你提供相对医院简单的护理和日常生活照顾。护士会给你打针，给药，检测生命体征，必要时与医生联系。护工会给你穿衣，喂饭，洗澡，翻身等。这时老人已不能随便离开，大部分时间是室内活动。
安乐死的叫法太笼统，没有可操作性。但抢救医疗过程中是有不同的救治层次的。比如一个晚期病人的抢救选择可有：全力抢救；抢救但不做气管插管或气管切开；或者抢救但不做心脏按摩，不上呼吸机等不同选择搭配；也可以选择不抢救（DNR)。他们这样选择也不是没有道理，比如说已经是癌症晚期的临终病人，上面的一些有些粗暴的抢救手段有多大意义？在这里很多人选择比较有尊严地自然离去，而不是选择那些介入性的抢救手段。 如何抢救是根据病人的具体情况而定，很多时候医生会跟家属及病人本人谈话，提示那种方法较为合适，你有选择权和表示不同意的权利。
想法印证（Second Opinion)，东西方都一样，总是希望两个以上的 医生来看同一个病，以减少差错。这里政府，医生都鼓励你这样做。政府鼓励的意思是：医疗系统覆盖这些重复的费用。医生鼓励你是因为不仅对你好，他也不想出现差错。说一个真实例子：在加拿大有我一位读护士的 同班同学，在某医院工作，有一段时间呼吸不好，胸痛，医生诊断的 结果是肺癌，需要进行肺叶切除，我这位同学也够爽快，非常配合医生，手术很快就做了，而术后的冰冻切片结果却是：一种肺炎。所以说，第二个医生的意见还是很重要的，也不要操之过急。
病人遗嘱与医生的真话 ：这里的 医生说话很直接，有时候直接得让人难受。他们会明确告诉你所得的病，也会大致告诉你还能活多久。他们不会说你很好，想吃啥就吃啥吧。而是告诉你大概你还有多长时间，该考虑诸如治疗方案，抢救级别，家庭，事业的安排等。其实这样也好，有始有终吗。临终病人很多都是当家人，有病瞒着他，去世前没有个安排肯定不妥吧？
所以说加拿大的医疗不是说哪都好，但还是有不少可取之处。那如何把这些可取之处让中国的医护人员有所了解呢？谁有什么高招，愿讨教。
Read more: 在加拿大如何更好看病就医？ - 猪扒戒的日志 - 贝壳村
- 2 回复 liuxiaoyu
- 您告诉我的这些我还真是好多都不知道呢
猪扒戒: 原来跟贴国你的文章,现在放上全文，看能否放上，也算一种安慰：
---原载“枫华之声”
前几天听一位来加十多年的朋友讲，加拿大的医疗多么误人：急诊不急，一 ...
