发表评论 评论 (119 个评论)
- 回复 矫海涛
- 要理解，不要曲解海外大陆移民的呼声。不是签证费那么简单。现行政策，对国家民族和海外同胞都有百害而无一利，只对贪腐逐亲势力有好处。不能故意装糊涂，讲歪理呀。
正义感: 如果你这样说的话会被误解你们其实根本不是在乎国籍国民，只是想免费回去。我很赞成免费回去，不要签证费谁都高兴。但如果把这个作为目标的话估计说服力不强。
- 回复 正义感
- 不是我曲解。如果你能成功我也得益。但你要能说服别人，你可以把我当别人，你要说服我，用大家都能接受的话，而不是用“故意装糊涂，讲歪理”这种话。
矫海涛: 要理解，不要曲解海外大陆移民的呼声。不是签证费那么简单。现行政策，对国家民族和海外同胞都有百害而无一利，只对贪腐逐亲势力有好处。不能故意装糊涂，讲歪理
另外，也不要用“海外大陆移民”这样广泛意义的名词，好像你们都给代表了。其实你们谁也代表不了，只代表自己。
- 回复 矫海涛
- 多谢指点。看来，峻山博做村官，真是没白做，知道如何向上面反映诉求。
峻山:
提几点意见，非针对论点论据：
1、文章题裁方面：不能写成抒情散文，就事论事，全说干货；
2、写作方法方面：用大众化语言，
- 回复 矫海涛
- 有道理，不全是人才。不过，美国加拿大等国家不傻，不符合技术移民标准的，人家还不批。是不是人才，不是中国说了算，是人家说了算。
lushao: "千千万万海外大陆移民人 才"...... 不同意这句话.
出国的人不是人才,而是认为国外混得好,才出国的.
不能说是"蠢材", 但是, 距离人才太远
- 1 回复 峻山
- 呵呵，问题说清楚就成。1500字之内最好，尽量不超过3000字。附件不限字数，1234一条条列罗，另装成册。
矫海涛: 多谢指点。看来，峻山博做村官，真是没白做，知道如何向上面反映诉求。
- 回复 kjren
- 我的判断力很正常, 不要总是认为呼吁侨务改革只是为了省”签证费”, 印度的”永久签证”也是收费的. 中国的可加(几)倍.
正义感: 你跟我补充啥？你总是搞不清楚对象。我真怀疑你的judgment有问题了。
- 回复 矫海涛
- 谢谢，看过了，有道理。不过，这次论坛，属于学术性探讨，专家学者为主，政府官员层次不会太高，应该是负责政策研究的较多些。海内外彼此交流理解更重要。
kissmyass: 海涛， 别人的话不要全听， 也不能不听。 比如老衲和村官虽然政见不一， 但是老衲以为他的评论很到位， 毕竟他也是从体制内出来的， 知道如何和体制内的官员打交
- 回复 矫海涛
- 论坛主要探讨国际移民和出入境法，讲现代文明，也不能跑了题，扯枪管什么的，没用，是吧？
正义感: 还有你的所谓“现代文明”也很难有说服力。比如说美国宪法保障公民持枪的权利，而英国澳大利亚宪法禁止公民公开持枪。那么那个是现代文明呢？所以一味以西方“文
- 回复 kjren
- 希望你能成行. 虽然你以个人的身份于会, 但千百双眼睛都注视着.
矫海涛: 谢谢，看过了，有道理。不过，这次论坛，属于学术性探讨，专家学者为主，政府官员层次不会太高，应该是负责政策研究的较多些。海内外彼此交流理解更重要。[em:27
只要是思维正常的人都知道你的论点代表着绝大部分海外侨胞.
- 回复 Akissmyass
- 可以理解。 但是目前国内的体制就是官商相互勾结，学者和管理者同车同路。 推一步讲， 就算这些学者是为制定政策的人作研究的， 在当今的中国， 实用主义是比理论重要的多。
矫海涛: 谢谢，看过了，有道理。不过，这次论坛，属于学术性探讨，专家学者为主，政府官员层次不会太高，应该是负责政策研究的较多些。海内外彼此交流理解更重要。[em:27
老衲虽说不在体制之内， 但是因为常年在国内混， 开过公司和国企50强里的几位老板们竞争过也合作过， 还算是了解点国内的情况。
- 回复 矫海涛
- 没有代表谁的意思。关于修改国籍法，发海外同胞证，回国自由的民意测验，搞过几次，百分之九十以上支持。反对的很少。国家有关部门和高层都是知道的。
正义感: 不是我曲解。如果你能成功我也得益。但你要能说服别人，你可以把我当别人，你要说服我，用大家都能接受的话，而不是用“故意装糊涂，讲歪理”这种话。
另外，也