发表评论 评论 (102 个评论)
- 回复 正义感
- 你应该说鞋店里之所以有鞋都是你要求的，鞋店里有鞋都是你的功劳。
kjren: 现在绝大多数海外侨胞都是说回家，回国。回国指的是回中国。海外侨胞应该有回家及回国自由。对了现在的十年签证远没有达到懒在中国不走的要求，其居留天数有明确
- 回复 kjren
- 海外侨胞回家本不应该被穿不合脚的鞋. 我可没有要大家穿洋鞋才能回家的权利. 海外侨胞希望穿鞋的可自由回家, 光脚的也能自由回家.
正义感: 你应该说鞋店里之所以有鞋都是你要求的，鞋店里有鞋都是你的功劳。
- 回复 正义感
- 第一，没人觉得回去要穿鞋，是你自己给自己穿小鞋；第二，十年签证与你们的呼吁根本不相干。
kjren: 海外侨胞回家本不应该被穿不合脚的鞋. 我可没有要大家穿洋鞋才能回家的权利. 海外侨胞希望穿鞋的可自由回家, 光脚的也能自由回家.
- 回复 kjren
- 第一, 海外侨胞回家当然要被穿鞋, 过去穿的是很小的鞋, 现在的鞋更大些, 但并不合脚. 第二, 现在的鞋(十年签证)与我们的呼吁有些差距, 但是朝正确的方向前进了一大步. 希望中国政府的进步更大些, 给海外侨胞回家自由.
正义感: 第一，没人觉得回去要穿鞋，是你自己给自己穿小鞋；第二，十年签证与你们的呼吁根本不相干。
- 回复 正义感
- 十年签证不是差距问题，根本与你们无关。
kjren: 第一, 海外侨胞回家当然要被穿鞋, 过去穿的是很小的鞋, 现在的鞋更大些, 但并不合脚. 第二, 现在的鞋(十年签证)与我们的呼吁有些差距, 但是朝正确的方向前进了一
- 回复 正义感
- 你真的很搞笑，那么有多少美国给的十年签证是给美国侨胞的？给十年签证不只是中国给在美华人的会中国去的，也是美国给中国人来美国的。如果你认为十年签证只是为了中国给这里华人去中国方便，这就足以说明你的思维是多么的狭窄。中美双方各给对方十年签字与你们呼吁方便回国是没有任何任何关系的。你们只是搭上了顺风车而已。
kjren: 无关？你知道中国签证的百分之多少给了自己的海外侨胞？我还真希望签证回家的事与海外侨胞无关。这“无关”正是大家呼吁的。
- 回复 kjren
- 看来说明你的思维狭窄. 你问"那么有多少美国给的十年签证是给美国侨胞的". 我答"几乎为零". 我并"不认为十年签证只是为了中国给这里华人去中国方便", 我问的是"中国签证的百分之多少给了自己的海外侨胞". 中美双方各给对方十年签证与我们呼吁方便回国是有关系的(其实中国签证的绝大部分是给自己的海外侨胞). 海外侨胞确实搭上了顺风车, 但顺风车上的乘客大多数是我们这些人. 真不好意思, 因为我们没有类似其他国家海外侨胞的回家的专车. 我搞笑? 还是你稿笑?
正义感: 你真的很搞笑，那么有多少美国给的十年签证是给美国侨胞的？给十年签证不只是中国给在美华人的会中国去的，也是美国给中国人来美国的。如果你认为十年签证只是为
- 回复 正义感
kjren: 看来说明你的思维狭窄. 你问"那么有多少美国给的十年签证是给美国侨胞的". 我答"几乎为零". 我并"不认为十年签证只是为了中国给这里华
终于知道自己是搭顺风车了，所以不要再把十年签证说成是你们呼吁的结果。
还有，告诉你，你搭的不是中国政府给你的顺风车，是美国政府想吸引中国人来美国的顺风车。思维就那么点，老是以为是中国政府要十年的，其实是美国政府要十年的。美国政府不是为了让这里的中国人回去中国方便，而是为了让中国的中国人来美国方便。
- 回复 kjren
- 你健忘? 我早就认为这十年签证是海外侨胞回家的便(洋,顺风)车, 而不是应有的专车. 你的思维就那么点? 你说"其实是美国政府要十年的。美国政府不是为了让这里的中国人回去中国方便，而是为了让中国的中国人来美国方便"?你真能颠倒顺序!
正义感:
终于知道自己是搭顺风车了，所以不要再把十年签证说成是你们呼吁的结果。
还有，告诉你，你搭的不是中国政府给你的顺风车，是美国政府想吸引中国人来美
"一国愿意给持另一国护照的人免签入境, 用不着”对等”, 如中国给持日本护照的免签入境即可, 很多国家也给持美国护照的免签入境, 而日本和美国并一定要”对等”. 据报道美国和中国的十年签证是美国政府要为持美国护照者去中国方便而努力的结果, 如果美国只是要给持中国护照者来美方便, 美国只管向中国学习如何对待持日本护照的做法便可, 你说对吧? 很可惜中国政府有别于世界上绝大多数国家的做法, 注销本是中国人的护照, 这样一来, 很多海外侨胞不得不持外国护照回家, 这给他们的回家带来很多不便, 他们不得不搭洋人的便车.但有便车总比没有便车强."
"据报道美方在骆家辉大使任上就有推动十年签证的意愿, 但中方当时的在任官员不太愿意有这样较为便利的安排. 后来中国政府换届, 也许现任总理较为开明, 在美国官方以及海外侨胞等民间有识之士的持续呼吁下, 中美有了十年签证的现实(居留天数仍斤斤计较). 加拿大随后也要求中方”对等”, 后有了短斤少两的安排, 虽不理想, 但比原来苛刻的路障好多了. 中国自己的海外侨胞的回家之路要外国的政府和议员来帮忙清理, 真让海外侨胞有喜有悲, 喜的是人类文明(含回家自由)是得道多助之事, 海外侨胞十分感谢为此鼓与呼的所有有识之士, 悲的是海外侨胞被自家人设置路碍, 非得洋人开上洋机器来开路海外侨胞才能较为方便地回家. "
- 回复 正义感
- 又来混淆概念了，中国给日本是15天的落地签证，还是要签证的，只是不需要在日本的中国大使馆签，这不是免签证。你基本概念都不懂，你还谈什么免签证？
kjren: 你健忘? 我早就认为这十年签证是海外侨胞回家的便(洋,顺风)车, 而不是应有的专车. 你的思维就那么点? 你说"其实是美国政府要十年的。美国政府不是为了让这
新加坡，韩国也给中国公民落地签证的，这些签证是在所在国海关签的，你认为这就是新加坡和韩国给中国人免签证了？懂不懂落地签证与免签证之间的关系？
你以为你多说几次给日本免签证就是真的免签证了？就如你说十年签证是你的功劳就真的是你的功劳了？笑话！
- 回复 kjren
- 我说过"免签和落地签对持照人来说区别不大, 不用过于咬文嚼字. 给海外侨胞回家方便的方法很多, 我们都应好好学习, 与时俱进. 中国政府也应该好好学习其他国家的先进的方式方法. "
正义感: 又来混淆概念了，中国给日本是15天的落地签证，还是要签证的，只是不需要在日本的中国大使馆签，这不是免签证。你基本概念都不懂，你还谈什么免签证？
新加坡，
中美十年签证是"有功劳"的, 这你我都同意, 但归功于谁? 是最后签字的双方官员, 还是两边谈判的双方官员? 还是两边民众的呼吁? 我想因素是多方面的, 矫先生和大家的持续呼吁也是很重要的因素之一. 这是事实, 不是笑话.
- 回复 正义感
- 你自己认为一样就一样，你自己高兴就高兴，你可以自娱自乐，但不要忽悠别人。
kjren: 我说过"免签和落地签对持照人来说区别不大, 不用过于咬文嚼字. 给海外侨胞回家方便的方法很多, 我们都应好好学习, 与时俱进. 中国政府也应该好好学习其他国
- 回复 kjren
- "免签和落地签对持照人来说区别不大". 忽悠人的是你自己. 海外侨胞为最近的十年签证的进步而高兴, 但海外侨胞的回家之路还不很理想, 希望中国政府能多听听海外侨胞的呼吁, 而不只是忽悠海外侨胞.
正义感: 你自己认为一样就一样，你自己高兴就高兴，你可以自娱自乐，但不要忽悠别人。
- 回复 正义感
- 我忽悠你什么了？你说的不理想是什么不理想？我想绝大多数的人没有感到不理想。你说中美签证十年是你们呼吁的结果，你们也太把自己当会事了。如果你想回去，你可以回去呀？怎么不理想了？所以不理想是你意淫的。
kjren: "免签和落地签对持照人来说区别不大". 忽悠人的是你自己. 海外侨胞为最近的十年签证的进步而高兴, 但海外侨胞的回家之路还不很理想, 希望中国政府能多
- 回复 kjren
- 你说“我忽悠你什么了？”, 答: 你说中美十年签的协议是美国人要中国人来,而不是美国政府希望持美国护照者为去/回中国更方便.这是混淆因果关系, 即是忽悠. 我说过如只是美国要中国人来, 美国向中国学习像中国给持日本护照的免(落地)签入境即可,没有必要要求中国给持美国护照者十年签证. 你还有不少”忽悠”人的观点, 如”你说的不理想是什么不理想？我想绝大多数的人没有感到不理想”, 这是你的想象(忽悠), 海外侨胞的较为理想的安排是回家自由, 如美国海外侨胞回美国一样. 我并没有说”中美签证十年是呼吁的结果”, 但两边民众的呼吁为最近十年签证的安排奠定了基础, 两边民众的呼吁是中美十年签证可以成功的因素之一. “如果你想回去，你可以回去呀？怎么不理想了？”, 你说的前半句正确, 海外侨胞在需要入境签证和出境签证签证时, 可以回去, 理想吗? 海外侨胞在只要超短期入境签证时(出境签证后来取消了), 可以回去, 理想吗? 海外侨胞在只有一年单次入境签证时, 可以回去, 理想吗? 海外侨胞在只有一年多次入境签证时, 可以回去, 理想吗? 海外侨胞在只有两年多次入境签证时, 可以回去, 理想吗? 现在有十年多次入境签证, 可以回去, 理想吗? 不是很理想! 较为理想的安排是”回家自由”, (重申)如美国海外侨胞回美国一样, 不用回家后24小时去公安部门报道, 想何时回家, 买了机票就回, 想在家住多久就住多久, 想和没有出国人一样生活, 这才是较为理想的, 这也是绝大多数国家对待自己的海外侨胞的做法. 美国可能可以帮助中国的海外侨胞及其国民要来十年签证的协议, 但上述更多”理想”的安排需要中国政府更加文明进步才能达到, 这些需要矫先生和海外侨胞继续呼吁, 需要李总理的”干货”, 而不是你的”忽悠”.
正义感: 我忽悠你什么了？你说的不理想是什么不理想？我想绝大多数的人没有感到不理想。你说中美签证十年是你们呼吁的结果，你们也太把自己当会事了。如果你想回去，你可
- 回复 正义感
- 哈哈，真会写。好再给你一点机会写。
kjren: 你说“我忽悠你什么了？”, 答: 你说中美十年签的协议是美国人要中国人来,而不是美国政府希望持美国护照者为去/回中国更方便.这是混淆因果关系, 即是忽悠. 我说
美国以前对中国签证非常严，而中国一向对美国签证比较松。中国一直要求美国放宽签证政策，可美国不愿意，所以中美之间没有宽松的签证是美国的原因。奥巴马上台后，看到中国的经济实力已经不是以前那样，为了吸引中国的商人，在APEC中国开会时，美国与中国签署双方对对方公民签证延长到十年的协议。为此，奥巴马把这项成就作为他的政绩在国情咨文中对美国议员宣布，收到共和民主两党议员的起立鼓掌。奥巴马从来没有提到过是为了让中国移民回国探亲方便，也没有提到过是因为你的吵闹才与中国签署十年签证互惠条约的。你再意淫也不是你的功劳。
- 回复 kjren
- “美国以前对中国签证非常严”(现在也不松), 但很多中国人可以来, 并在此工作, 生活. 现在中美十年签证的安排是可喜可贺的(当然也有人不高兴,希望你不是不高兴者). 这种安排可以成功的因素很多,也含我们的呼吁(吵闹). 奥巴马主要关心的是持美国护照者的方便, 不幸(幸运)的是很多中国的海外侨胞也只能持美国护照, 所以奥巴马也顺便给了(持美国护照)中国海外侨胞回家的方便, 这种方便本不应该是奥巴马所关心的, 但中国将自己的海外侨胞”对等”成了外人, 这也是中国海外侨胞的无奈. 希望李总理有更多的”干货”给海外侨胞, 也希望习主席给海外侨胞更合适的”鞋”.
正义感: 哈哈，真会写。好再给你一点机会写。
美国以前对中国签证非常严，而中国一向对美国签证比较松。中国一直要求美国放宽签证政策，可美国不愿意，所以中美之间没有
- 回复 正义感
- 怎么都是你的功劳？你太
kjren: “美国以前对中国签证非常严”(现在也不松), 但很多中国人可以来, 并在此工作, 生活. 现在中美十年签证的安排是可喜可贺的(当然也有人不高兴,希望你不是不高兴者
了。美国现在对中国公民的签证也不松？我不知道你生活在哪里或那个年代。醒醒吧！