发表评论 评论 (57 个评论)
- 1 回复 晓临
- 这杠抬得有意思，就跟你继续抬。
秋天的云: 哈哈哈，杠上了！好吧，咱们就随便聊吧，不许生气就行了。
把别人的男、女朋友挖走，我倒认为这是做好事啊（被拍砖要怪你哈，是你逼人说实话的），你看哈：要是 ...
在我看来，相恋的男女（这时只说异性恋，以缩小讨论范围。）没有天造地设的，他们要有不断的良性互动，才会感情日深，关系日稳。若有极具吸引力的第三者扑入，在未署“卖身契”的情况下，可能有很多人经不起考验。那第三者“拯救”了一对TA，也许会在另有更佳目标之时丢下那经不起考验者，再去当“试金石”。当“试金石”，相信在北美不犯法，至于符不符合道德准则，却因不同的人奉守不同的准则而难有定论，所以暂不讨论。下面还是讨论在北美有没有利益和道德冲突之时。
根据你的说法，把别人的男／女朋友挖走是做好事，你“鼓励有本事的人去做试金石”；但是，这就出现了两个问题：一、做好事有道德？二、做“试金石”能利己？相信大家的共识是做好事合乎道德，因此不必争议。可是，做“试金石”一定利己吗？如果试不出金来，得到了“TA”作报酬，那就暂时对己有利，利益与道德没有冲突。另一方面，如果试出金来，自己白费时间精力，另外失去友谊和名声，这时就可以说为“做好事”而自损利益，也可以说利益和道德有冲突了。
谈到捡钱包，我也说过：我捡了拿钱去购物，促进经济，有利于社会；匪徒捡了拿钱去买枪，扰乱治安，不利于社会。闻者知我说笑，你捡钱包，我也不会当真。不过，真希望你能捡到贪官钱包，金钱与我对分，证件你留着去敲他一笔。
- 1 回复 晓临
- 你也说得有理，那不算爱。可是在没有爱的情况下为了利而结婚，在我看来就是不道德的，这也是利益与道德的冲突。我要说明的是，每个人都有自己的道德观，我不会为了利益而和自己不爱的人结婚，但不反对别人那样做。
freewriter: 你说的挺在理。不过，中间有个漏洞，被“有兴趣”和对“自己的事业（相信不是指相关爱情，婚姻和家庭类事业）有帮助”之类的物事，毕竟还不算爱，要是真有了爱， ...
~~
- 2 回复 秋天的云
- 关于这个婚姻爱情引起的系列问题，永远没有一个统一的理论。就是有标准理论，我看也对每个个案也没有指导意义。我的理论你的理论可能都有实列做依据，要讨论下去没完没了了。所以咱们就是都表达出来自己的见解就行了，见仁见智。我是不打算争论下去了。
晓临: 这杠抬得有意思，就跟你继续抬。
在我看来，相恋的男女（这时只说异性恋，以缩小讨论范围。）没有天造地设的，他们要有不断的良性互动，才会感情日深，关系日稳 ...
抱歉~~
- 2 回复 晓临
- 谢谢你来讨论，说是抬杠，其实是说着玩的，估计大家都不会跟着别人的理论去谈恋爱，而会跟着自己的感觉走。
秋天的云: 关于这个婚姻爱情引起的系列问题，永远没有一个统一的理论。就是有标准理论，我看也对每个个案也没有指导意义。我的理论你的理论可能都有实列做依据，要讨论下去 ...
内外有别。