发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 mayimayi
- 是的，
门外照斜阳: 要作政治家，雲鶴大妈是差了点，把自己的警卫，秘书，护士都能打成反革命的人，岂能管理天下?
有的人， 为政做坏事， 但是， 对身边的人很好
江青生性凶恶， 对秘书， 护士等 凶狠无比，
现在， 很多护士， 秘书写回忆， 没有一个说江青好
- 回复 mayimayi
- 谢谢 ！
陈营: 没看过楼主提及的文章。楼主倒是把历史与现代做了些许的比较，我不关注对错，但是能古今对比的看待政治事件，在贝壳村是罕见的。国家政权，国家管理，国家机器等
对于文史， 俺是打酱油的， 是闲谈
- 回复 trunkzhao
- 一家之言。只是青史留名这个词太好了，用在她身上的确不妥，再不文天祥该有意见了。
mayimayi: 至于本文，我只有一点不认可，就是名垂青史这句话。对一个能下手干掉自己亲生儿女，其中一个还在襁褓，的人，一个能把情敌做成醉骨，与吕后之人彘有一拼的主儿，
我只是不习惯这么被人表扬。- 回复 trunkzhao
- 三日刮目，这是我的赞美。记得几年前有人拉我给你的一篇文章拍砖我拒绝了，因为实在不值得。现在我发现我们有基本相近的思维方式，只是在基于基本事实而得出结论不同而已。对于毛泽东，毛主席，伟大领袖，包括中共，历史如何评价，可能需要几十年甚至百年才能有定论。
陈营: 你个人的情感褒贬，情绪化的表达，终归是你一个人情绪的宣泄，丝毫不会影响这些历史人物的历史地位。青山有幸埋忠骨白铁无辜铸佞臣，人们传颂纪念岳飞的同时，秦
对于你，无论毛主席给你带来精神的愉悦或是物质的收获，都不重要。重要的是毛泽东精神不死，期待社会变革的情绪正在蔓延。
我真心希望你能看一下正视历史事实，得出一个合乎逻辑的结论。
顺祝圣诞节快乐以及新年快乐，一切平安。
- 回复 陈营
- 哦，还有这样的事情，我一点不知道，也不在意。“。。。正视历史事实，得出一个合乎逻辑的结论”，你这话何其的好啊。我对你的回帖就是“正视历史事实，得出一个合乎逻辑的结论”：那就是著名历史人物的历史地位，无论说成名垂青史，还是说成是遗臭万年，在实质上都是一样的。你的回帖中明确认同了我的这一逻辑。
trunkzhao: 三日刮目，这是我的赞美。记得几年前有人拉我给你的一篇文章拍砖我拒绝了，因为实在不值得。现在我发现我们有基本相近的思维方式，只是在基于基本事实而得出结论
我看中的正是你能 “。。。正视历史事实，得出一个合乎逻辑的结论”，而忽略你对具体个人的情感色彩。
我们无从感知武则天的年代，所有资讯仅仅来自有限的现代历史书本和绝大多数的道听途说；我们也无从直接获得1893年来到这个世界的石三伢子到底是何方神圣？更没有当前中共解密档案之类的第一手“历史事实”资讯，有的反而是太多的污蔑性的个人隐私类的传言，因此你说的应该正视的“历史事实”具体是什么呢？未经考证，或偏听偏信的传言当成历史事实，就太随便了吧。冠冕堂皇的话好说，严谨的合乎逻辑的结论不那么容易得出，即便得出一个结论也不该害怕一个合乎逻辑的质疑，是不是？
中国，无论毛泽东的精神被遗忘还是被发扬，中国社会是一定要进步的，几千年文化传统的力量是不容忽视的。正视历史事实的说：百十年内中国的统治者和老百姓是不会抛弃毛泽东思想的。
- 回复 trunkzhao
- 呵呵，承蒙看重。不过，我已经入籍它国，无从为中国效力了，所以看重不看重对我无所谓了。
陈营: 哦，还有这样的事情，我一点不知道，也不在意。“。。。正视历史事实，得出一个合乎逻辑的结论”，你这话何其的好啊。我对你的回帖就是“正视历史事实，得出一个
至于你所提问的什么样的历史事实，我还真不好回答，如果你真的不受组织的羁绊，可以扩大范围多看看。
到这里，我忽然想起今年最流行的一个圣诞玩具，peekaboo ,蒙上眼睛就什么也看不见了。
- 回复 陈营
- 正因为我不愿说违心的话，我才更“正视历史事实”。面对贝壳村无数的说法，认真追问其来源和根据就是“正视历史事实”的基本做法之一。没有这样的“正视历史事实”，就无法得出合乎逻辑的结论。
trunkzhao: 呵呵，承蒙看重。不过，我已经入籍它国，无从为中国效力了，所以看重不看重对我无所谓了。
至于你所提问的什么样的历史事实，我还真不好回答，如果你真的不受组
正因为我们无法获得第一手历史事实的资料，我们就无法得出合乎逻辑的结论。真实的历史事实是什么样的？我是问过我自己的，很不幸，结论就是我根本不可能获得第一手中国当代史的真实资料。或者说中共档案的解密时间还遥遥无期，我等不到了。因此轻言谁对谁错，谁好谁坏，实在不是现在的我可以坦然去做的事情。不讲没有历史事实根据的话，是我的一个小标准，我已经过了跟着感觉任性情绪夸夸其谈那个荒唐的年龄了，多年海外的生活也使得自己没有资格去评判当今中国政府政党了，尽管贝壳村有不少以为自己可以替中国指点江山的人。
12