发表评论 评论 (25 个评论)
- 2 回复 kjren
- 也许你不太清楚各国对”国籍”, “公民权”, 和”种族”等概念的不同解释. 大多数国家以给本国出国人员方便为解释基础, 中国现行政策则不然.
晓临: 我那句话很简单，你如果没读懂“冒充”二字，请看我上面评论里这句说得详细一点的话——“由于那里的国籍法规定，中华人民共和国公民入了外籍，就失去原国籍，因 ...
其实中国现行(早该修改)的国籍法, 并没有你说的” 中华人民共和国公民入了外籍，就失去原国籍”,
下面两句话意思有区别吗?
1）” 中华人民共和国公民入了外籍，就失去原国籍”
2）“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”
对于港澳台同胞, 人大常委会有个”解释”, 他们既可做”堂堂正正”的加拿大人(公民?), 也可做”堂堂正正”的中国人(公民?). 那来”冒充”? 希望中国人大常委会能将这个”解释”推广至大陆出国人员, 这并不妨碍大家做” 堂堂正正”的加拿大人!
很多国家, 不论是承认”双重国籍”的, 还是不承认”双重国籍”的, 都能给自己的出国谋生同胞方便的”解释”, 古巴能, 越南能, 朝鲜能, 中国也一定能!
墨西哥说公民和国籍是分开的, 她的国民有了美国公民权后, 仍有墨西哥国籍, 墨西哥护照照发!
- 2 回复 晓临
- 就是因为中华人民共和国的国籍法规定“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”，我才说“中华人民共和国公民入了外籍，就失去原国籍”。我说什么不要紧，请以法律文本为准。你若把上述条款理解为，中华人民共和国公民入了外籍，仍然不失原国籍，我也无话可说。中国大陆当局不承认外籍华人是中华人民共和国公民，外籍华人仍说自己是中华人民共和国公民，我认为这就叫冒充，若有人说不是冒充，不妨持中国大陆的护照去那个地方，再向海关说明自己入了外籍，看看中国大陆当局如何处理。
kjren: 也许你不太清楚各国对”国籍”, “公民权”, 和”种族”等概念的不同解释. 大多数国家以给本国出国人员方便为解释基础, 中国现行政策则不然.
其实中国现行(早该 ...
各国有权制订本国的法律和政策，其条文解释权的归属自有其规定。我说什么都没有效力，我的看法也不重要，所以不想多说，就此祝你国籍如意！
- 2 回复 kjren
- 谢谢你的祝愿. 诚然"各国有权制订本国的法律和政策，其条文解释权的归属自有其规定。" 但各国也有权修订本国的法律和政策，修订其条文解释.
晓临: 就是因为中华人民共和国的国籍法规定“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”，我才说“中华人民共和国公民入了外籍，就失去原 ...
按现行中国法规, 对港澳台有外国公民权的同胞, 他们仍有中国国籍(是否为公民则不清楚). 所以他们用中国护照(或其他中国发的证件去大陆)并不存在"冒充". 可惜人大常委会的96解释现在并没有适用于大陆有外国公民权的同胞, 所以现行中国国籍政策并不如大多数大陆出国人员的意(管理当局曲解中国国籍法?), 我们将继续说下去. 希望继续得到你的祝愿和支持.
- 2 回复 Sc2885375
- 如果你相信中英联合声明和基本法，那是2047年6月以后的亊。
总裁判: “活得如港澳台胞一样自由、潇洒。”
台港澳不是顺民，本质上不属于中国，所以倒过来中共要去讨好，行贿，有时挥舞大棒，但基本是对台港澳不择手段拉拢、利诱和
但是要看到时谁还在了...
12