发表评论 评论 (198 个评论)
- 1 回复 kjren
- 侨胞的概念是什么？你可问侨办,得官方定义.你也可以在网上查一查.
请客观些: 所谓侨胞的概念是什么？
是指居住国外的中国公民，已经加入外籍的前中国公民，法律上的概念是外籍华人，不再属于华侨的范围。如果仅仅因为他们的种族就给予特别 ...
你以”歧视”来否认海外侨胞的合理诉求纯是”杞人忧天”.
世界上除中国之外的几乎所有国家都善待外出谋生者, 给他们回家的自由. 有那一国的人说这是”歧视”?
在美印度人, 在美越南人, 在美俄罗斯人, 在美伊朗人, …… 我都不好意思一直列举下去. 有美国政府, 美国人民, 还是联合国人权委员会说他们自由回家这是”歧视”?
- 1 回复 请客观些
- 您似乎对中文的理解有困难
kjren: 侨胞的概念是什么？你可问侨办,得官方定义.你也可以在网上查一查.
你以”歧视”来否认海外侨胞的合理诉求纯是”杞人忧天”.
世界上除中国之外的几乎所有国家都 ...
在美XX人的意思是在美国的X国公民，不是前X国公民，如果您是在美国的中国公民，您并不需要在前往中国前获得签证，也不需要入境后向公安办理登记。
如果您已经不是中国公民，只因为您的种族是华裔，就要中国政府给予免签证待遇，或是其它高于非华裔外国人的待遇，不仅在中国，在其它任何国家的移民法中都没有法律依据，如果中国政府真的这么做了，在法律上有种族歧视之嫌，是有可能在国际法庭面对诉讼的。
- 1 回复 kjren
- 我相信我对汉语的理解能力, 不要想当然地将中国的, 世界最差的侨务政策套用到其他国家, 也不要乱用”歧视”. 世界上大多数国家并不会强行剥夺自己出国人员有了外国公民权后的原出生国国籍(美国, 俄罗斯等都不会).
请客观些: 您似乎对中文的理解有困难
在美XX人的意思是在美国的X国公民，不是前X国公民，如果您是在美国的中国公民，您并不需要在前往中国前获得签证，也不需要入境后向公 ...
印度不争论, 发”侨胞证”, 发永久签证, 也很好地解决了问题.
给予自己的海外侨胞(无论他有没有侨居国的公民权)回家自由是国际通行做法, 你说这“是有可能在国际法庭面对诉讼的。”这纯属瞎说, 能否举一给例子? 你不可能举出例子!
- 1 回复 天下公
- 中国国籍法早搞乱了华侨概念。什么海外华人、海外华侨，都是中国文人自己胡乱定义的。多年来，海外华人的意思，就是海外外国人，不是海外中国人。这样一来，海外已经逐渐无“侨”了。中共十八大已经注意到海外无侨问题的严重性，开始不提海外华人了，改称五千万海外华人为海外侨胞。所以，如果对侨胞定义到底包括不包括有外国公民身份的中国人，最好去问高层决策官员，不要再自作聪明瞎解释、乱理解了，尽快与中央保持一致吧。
请客观些: 您似乎对中文的理解有困难
在美XX人的意思是在美国的X国公民，不是前X国公民，如果您是在美国的中国公民，您并不需要在前往中国前获得签证，也不需要入境后向公 ...
- 1 回复 请客观些
- 已经按照您的意思，在网上查了华侨的定义如下：
kjren: 侨胞的概念是什么？你可问侨办,得官方定义.你也可以在网上查一查.
你以”歧视”来否认海外侨胞的合理诉求纯是”杞人忧天”.
世界上除中国之外的几乎所有国家都 ...
概念
华侨、归侨是指哪些人：
在《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》中明确规定：“归侨是指回国定居的华侨。华侨是指定居在国外的中国公民。侨眷是指华侨、归侨在国内的眷属。”
官方定义
为了适应工作中的需要，国务院侨办等有关部门对上述概念做出了具体解释：
一、华侨
是指旅居在国外的中国公民。
（一）“旅居”是指中国公民已取得住在国长期或者永久居留权，并已在住在国连续居留两年，两年内累计居留不少于18个月。
（二）中少于30个月，视为华侨。
（三）中国公民出国留学（包括公派和自费）在外学习期间，或因公务出国（包括外派劳务人员）在外工作期间，均不视为华侨。
二、外籍华人
是指已加入外国国籍的原中国公民及其外国籍后裔；中国公民的外国籍后裔。
- 1 回复 请客观些
- 您在这里偷换概念
kjren: 我相信我对汉语的理解能力, 不要想当然地将中国的, 世界最差的侨务政策套用到其他国家, 也不要乱用”歧视”. 世界上大多数国家并不会强行剥夺自己出国人员有了外 ...
您说：给予自己的海外侨胞(无论他有没有侨居国的公民权)回家自由是国际通行做法, 你说这“是有可能在国际法庭面对诉讼的。”这纯属瞎说, 能否举一给例子? 你不可能举出例子! -
我说的有可能因为种族歧视而面对法律诉讼，很明确的是指给华裔的外国人以高于其它族裔外国人的待遇，谁也没有剥夺您访问出生国的自由，只是要求您办理必要的手续（签证）而已。这怎么能构成剥夺您的旅行自由呢？所谓回家，难道您的长期居住地不是外国而是中国吗？如果您想回到出生国定居也不是不可以，您可以选择放弃外籍恢复中国国籍，或是以外籍身份向中国申请定居签证，这些您都不愿意的话，只是为了寻求自己的省钱和便利，要凌驾于其他外籍访客之上，当然不合理。
据我所知，目前世界上没有任何一个国家的法律规定某个族裔（哪怕是构成该国人种的主要族裔）的外籍人拥有高于其它族裔的特权，澳大利亚在历史上某个时期执行过所谓“白澳政策”，后来也被法庭裁决为违宪而废止了，之所以目前世界上没有一个政府被告，是因为每个当局都避免这样的做法，不是因为这样不违法。
- 1 回复 kjren
- 侨胞! 而不是被偷换该念的"华侨", "华人".
请客观些: 已经按照您的意思，在网上查了华侨的定义如下：
概念
华侨、归侨是指哪些人：
在《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》中明确规定：“归侨是指回国定居的华侨 ...
侨办关于"华侨"的定义该进历史垃圾堆.
- 1 回复 kjren
- 答非所问. "有可能因为种族歧视而面对法律诉讼"是你的臆想.
请客观些: 您在这里偷换概念
您说：给予自己的海外侨胞(无论他有没有侨居国的公民权)回家自由是国际通行做法, 你说这“是有可能在国际法庭面对诉讼的。”这纯属瞎说, 能否 ...
世界上除中国之外的几乎所有国家都善待外出谋生者, 给他们回家的自由. 有那一国的人说这是”歧视”?
我怀疑你懂得”自由”的定义.
如果中国现在的出入境法严格执行, 你去婶家一天, 请24小内报到, 你去叔家一天, 请24小时报到. 婶(是)可忍, 叔(孰)不可忍! 这是你定义的”自由”?
海外侨胞, 尤其是在中国长大的, 和国内有着千丝万缕的联系, 他们过去是中国人, 现在是中国人, 将来还是中国人. 每次回家问他们要签证, 这是你定义的”自由”?
不要胡搅蛮缠
- 回复 NORMALMAN
- 好拉好拉, 看你引导舆论这么辛苦, 我来给你出这五毛钱好了.
请客观些: 您似乎对中文的理解有困难
在美XX人的意思是在美国的X国公民，不是前X国公民，如果您是在美国的中国公民，您并不需要在前往中国前获得签证，也不需要入境后向公 ...
回家想想,干点别的吧, 这种让人诅咒的营生还是别干了, 为您的后代着想一下吧
- 1 回复 请客观些
- 您还真理解错了，咱出国将近20年，日子过得还可以，别说5毛，就是50，500也不care,孩子们只回去过一次，对国内兴趣缺缺，也没有觉得办理签证有什么不方便（委托旅行社办理本人不必亲临不过20元而已）。只是看不惯某些同胞占惯便宜的心态，凭着一张中国脸也要耍特权，外国人申请中国L签证停留30天也是140元，外籍华人Q签证同样收费，2年多次还不满意，非要终身免签不可。注意如果是在美国，要改变有关法律，有权投票的不是外国人，而是美国人，同理，中国制定政策也应该是在国内的中国人说了算，不是我们。你真让中国全民投票，给不给外籍华人免签证，还真没准多数人会投反对票。
NORMALMAN: 好拉好拉, 看你引导舆论这么辛苦, 我来给你出这五毛钱好了.
回家想想,干点别的吧, 这种让人诅咒的营生还是别干了, 为您的后代着想一下吧 ...
- 1 回复 bjca11
- 别总那美国说事，我不住在那。这世界除了美国、中国还有很多地方可以去。也别总觉得自己有正感，哪里好，哪里不好，每个人自己心里都有杆秤。
正义感: 如果你认为美国比中国好，那你要么是无知，要么是鸵鸟把头埋在沙堆下。
美国政府不需要经过你的同意和登记监听着美国公民和来访外国人的电话电邮，美国有些地方 ...
- 1 回复 bjca11
- 他们从来就没有真朋友，曾经和“老毛子”好得穿一条裤子都嫌肥，后来反目; 和朝鲜(全世界的笑料）用“血肉结成的友谊，今天有如何？还有什么“欧洲的社会主义明灯"好朋友，现在听起来都是笑话。
- 1 回复 kjren
- 你” 对国内兴趣缺缺”, 那时你的自由. 大多数海外侨胞愿意”常回家看看”. 现行侨务政策鼓励”兴趣缺缺”,正合你意?
请客观些: 您还真理解错了，咱出国将近20年，日子过得还可以，别说5毛，就是50，500也不care,孩子们只回去过一次，对国内兴趣缺缺，也没有觉得办理签证有什么不方便（委托 ...
“看不惯某些同胞占惯便宜的心态”? 海外侨胞回家自由是十分正当的权益,世界各国都是这样实践的, 中国也没有不给的理由.
保护”回家自由” (特别是一小部分人的”回家自由”权), 只能”通过高层，以法律形式来达到”, 不能有”多数专政”的思想!
The “us” (多数) vs “them” (少数) mentality drives harmful behaviors detrimental to the community and population as a whole! 关于”回家自由” 的法律和讨论, 如果高层没有清醒的头脑, 坚持侵害出国人员的各种错误政策, 长此以往, 将严重损害中华民族的整体, 长远和眼前利益.
“国籍”为外来概念, 大多数国内群众对此不了解, 也不了解现今世界对”双重国籍”的宽容. 印度也是不承认”双重国籍”的国家, 但她很好地解决了这个问题. 寄希望多数”中国国籍”者去修改”国籍法”是不现实的 (其实国籍法的解释比国籍法本身有用, 人大常委会已有先例), 这只是一种推托. 比较公正的做法是问计于受”国籍法”直接影响的人们. 如果你让全国人民投票分了宗庆后的财产, 这种荒唐的决定可能会获多数人赞同. 少数人的正当权益更需要法律,法规的保护. 比如几年前中国政府取消了对HIV病毒携带者入境中国的限制, 这个正确的决定只能由高层作出, 如要大多数民众投票的话是不可能作出这一正确决定的, 类似的例子数不胜数.
- 1 回复 正义感
- 爱去哪就去哪，只是要遵守法律。
bjca11: 别总那美国说事，我不住在那。这世界除了美国、中国还有很多地方可以去。也别总觉得自己有正感，哪里好，哪里不好，每个人自己心里都有杆秤。 ...
- 1 回复 kjren
- 马丁路德金不仅为黑人争取了人们合法的权益, 他的 ”贪婪”也为美国出国谋生人员和其他”少数”人争来了合法的权益. 马丁路德金的思想照亮了世界!
正义感: 爱去哪就去哪，只是要遵守法律。
King was law breaker. And that was a good thing. It was good because the laws King broke were evil laws.
- 1 回复 正义感
- 马丁路德金争取的是美国黑人在美国的民权，你争取的是自己去外国不想花签证费的贪婪欲，没人不让你回去，只是你得交钱。可你就是不愿交！你还好意思把自己比作马丁路德金呢！
kjren: 马丁路德金不仅为黑人争取了人们合法的权益, 他的 ”贪婪”也为美国出国谋生人员和其他”少数”人争来了合法的权益. 马丁路德金的思想照亮了世界!
King was la ...
自己弃亲，可反过来倒打一耙说别人逐亲。
- 1 回复 kjren
- 你说的不对, 不要倒打一耙. 中国是海外侨胞的祖国和家乡, 不是”外国”.
正义感: 马丁路德金争取的是美国黑人在美国的民权，你争取的是自己去外国不想花签证费的贪婪欲，没人不让你回去，只是你得交钱。可你就是不愿交！你还好意思把自己比作马 ...
我们争取的是回去的方便和尊严. 海外侨胞回家自由是十分正当的权益,世界各国都是这样实践的, 中国也没有不给的理由.
中国现行侨务政策是"逐亲"的, 而不是你说的海外侨胞"弃亲". "逐亲"是现行侨务政策强加的, "弃亲"是莫须有的.
你好像说过你也有外国公民权, 你"弃亲"了吗?
