发表评论 评论 (95 个评论)
- 1 回复 xqw63
- 从大剧情来说，梁是意外杀人，但细节上他输了，很可惜。
天下公: 见多识广，63博有什么思考结果，痛痛快快说出来，大家一起分享，好吧？
美国游戏规则就是细节，尤其是陪审团，这是为什么，任何大公司都不愿意上法庭，因为，法盲的陪审团只看庭审结果，任何有理的人都未必能赢得官司
- 回复 正义感
- 是否警察的常规操作里有“现场跟进而找寻弹壳”这样的规定？这种无中生有的细节你也会想得出。如果他找弹壳了，我保证检察官会再加上一条罪名，就是擅自搞乱现场，毁灭证据，你是否想过？真是欲加之罪何患无辞呀！
南沙2: 胸腔击穿出血梁不作CPR可以，但他应个第一时间现场跟进而不是找寻弹壳。子弹是从8楼梯间射向7楼梯间墙壁后弹向格里，这是重点！请见2016-2-17 12：19 [枪击现
- 回复 南沙2
- 同意！如伤员适合救护就是歹徒也要救的
oneweek: 很多立场我是同意的； 但 说话要平静讲事实； 比如“其次，梁彼得警官不适宜挤入救援或靠近中弹者，原因至少包括，一是不清楚中弹者是或者不是歹徒。” 这个和
- 回复 南沙2
- 每年20次走火基本上都是人为走火，是严重过失，要受处罚的。而人为走火导致误杀则罪名成立。
天下公: 误导读者和陪审团的故意把很难走火偷换概念，变成G19不会走火。纽约市警察局已经有统计数据，此种枪平均每个月走火一到两次，怎么解释？
- 回复 天下公
- 反赵的弦绷得太紧了。哪来的赵家啊？你以为赵家会关心梁彼得吗？赵家真有那么大能量，一下子让几万海外华裔自愿参加示威抗议？太高估赵家，小看民心民意了吧？
坐看云起时: 我认为梁姓警官有罪，检察官做得对。梁姓警官有罪与否无关种族歧视，赵家操纵此案实在令人反感。
- 1 回复 天下公
- 不要学封口那套，这是美国，每个人都有言论自由。动不动就说别人是煽动族群冲突，怎么不想想，几万人示威抗议，是那么容易煽动的吗？你煽动煽动看看谁听你的。以为几万人谁是傻子啊？如果有族群冲突，那也是要由种族歧视的检察官惹火的，检察官必须负责的。真搞不懂，你是个什么人，能说出这么本末倒置的一套歪理，太有出息了。还鄙视别人呢。
南沙2: 天下公，如梁判决无罪引发严重族群冲突，你能负责吗？你只知煽动，漫骂。严重鄙视你！
- 回复 天下公
- 最好懂一点逻辑。一年二十次走火事故，与走火后果是什么性质的无关，直接证明的是，这种枪会走火，一不小心就能走火。
南沙2: 每年20次走火基本上都是人为走火，是严重过失，要受处罚的。而人为走火导致误杀则罪名成立。
- 回复 天下公
- 找子弹壳，保留事故证据，不对吗？如果能证明什么，至少证明当事人这时候还不知道有人被打中了。如果知道子弹打中人了，还要子弹壳有什么用？
南沙2: 我看到不止一篇文章提到梁开枪后第一时间就寻找弹壳，你可看看前段时间的文章