人人来投票,4.19检验纽约州华裔参政力量

作者:天下公  于 2016-4-13 00:52 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有40评论

关键词:419, 纽约州, 人人投票

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
9

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (40 个评论)

回复 正义感 2016-4-13 19:17
kjren: 你说的不是完全正确. 应该是只要有美国公民权, 外国人也可以投美国总统的票, 甚至出生在外国的还可以是总统候选人(TED CRUZ). TED CRUZ应该也是加拿大人.
搞搞清楚什么是外国人的定义再说吧。这就是外国人不懂什么叫美国人的典型例子。
回复 kjren 2016-4-13 21:13
正义感: 搞搞清楚什么是外国人的定义再说吧。这就是外国人不懂什么叫美国人的典型例子。
美国说CRUZ是美国人, 加拿大说CRUZ是加拿大人, 古巴说CRUZ是古巴人. 绝大多数国家都不太赵家, 但中国太赵家了, 邓孙可以是赵家人, 阿Q们就不配为赵家人. 这是典型例子?
回复 正义感 2016-4-14 08:17
kjren: 美国说CRUZ是美国人, 加拿大说CRUZ是加拿大人, 古巴说CRUZ是古巴人. 绝大多数国家都不太赵家, 但中国太赵家了, 邓孙可以是赵家人, 阿Q们就不配为赵家人. 这是典
典型的愚蠢。美国大选与你说的有什么关系?如果外国人想参加美国大选,那么这个外国人就是愚蠢的人。
回复 天下公 2016-4-14 09:45
正义感: 典型的愚蠢。美国大选与你说的有什么关系?如果外国人想参加美国大选,那么这个外国人就是愚蠢的人。
没有美国公民身份,是不可以参与投票选举的。问题是,有美国公民身份的华裔,多数不关心不参加投票。这是一个跨世纪的老大难恶习,积重难返。一盘散沙,与党派无关,与被选举人无关,选举投票似乎与华裔真地没有什么直接关系。
回复 坐看云起时 2016-4-14 09:46
想要美国好,票投畀川普。
回复 天下公 2016-4-14 09:49
kjren: 美国说CRUZ是美国人, 加拿大说CRUZ是加拿大人, 古巴说CRUZ是古巴人. 绝大多数国家都不太赵家, 但中国太赵家了, 邓孙可以是赵家人, 阿Q们就不配为赵家人. 这是典
国民身份与公民身份如果搞不清楚,谈论哪国人就成浆糊了。
回复 天下公 2016-4-14 09:55
坐看云起时: 想要美国好,票投畀川普。
想投票给谁,就投给谁,投票自由的感觉比较爽。
回复 kjren 2016-4-14 10:11
正义感: 典型的愚蠢。美国大选与你说的有什么关系?如果外国人想参加美国大选,那么这个外国人就是愚蠢的人。
也许我愚蠢, 我说的当然和美国大选有关. 美国大选只要有美国公民权的(>18岁)都可投票, 美国认为他们都是”赵家人”, 也无论他们是不是还是”李家人”, 也无论他们是否生活在美国. 而中国则不然, 当然中国还没有类似的大选.
回复 正义感 2016-4-14 23:40
kjren: 也许我愚蠢, 我说的当然和美国大选有关. 美国大选只要有美国公民权的(>18岁)都可投票, 美国认为他们都是”赵家人”, 也无论他们是不是还是”李家人”, 也无论他
美国与中国根本是不同的制度,即使美国与英国都不是一样的选举。你这种在美国选举时拿中国比较,就好比比较美国人喜欢吃西餐中国人喜欢吃中餐一样,只能说明你无知。
回复 kjren 2016-4-15 00:44
正义感: 美国与中国根本是不同的制度,即使美国与英国都不是一样的选举。你这种在美国选举时拿中国比较,就好比比较美国人喜欢吃西餐中国人喜欢吃中餐一样,只能说明你无
好, 也许我愚蠢加无知, 是愚公. 我们的讨论是基于你说"外国人"不能投票而起. 所以举的例子是何为外国人. 外国人是不是非此即彼? 各国制度不一, 但可以比较. 这和吃中餐西餐, 说英文汉语不同. 你聪明加有知, 是智叟?
回复 正义感 2016-4-15 04:43
kjren: 好, 也许我愚蠢加无知, 是愚公. 我们的讨论是基于你说"外国人"不能投票而起. 所以举的例子是何为外国人. 外国人是不是非此即彼? 各国制度不一, 但可以
既然你自己知道是“愚蠢加无知”,我还在你这里浪费什么时间?“愚蠢加无知”的人会知道在美国大选时美国人和外国人的区别吗?
回复 kjren 2016-4-15 06:12
正义感: 既然你自己知道是“愚蠢加无知”,我还在你这里浪费什么时间?“愚蠢加无知”的人会知道在美国大选时美国人和外国人的区别吗?
自以为是地给人送“愚蠢加无知”的大帽, 有意无意地混淆公民权和外国人的定义. 还在此浪费时间?
回复 正义感 2016-4-15 06:22
kjren: 自以为是地给人送“愚蠢加无知”的大帽, 有意无意地混淆公民权和外国人的定义. 还在此浪费时间?
无语。这种水平还在这里发言。入籍时宣誓过吗?如果你还把自己当外国人,那么退出你美国公民权。
回复 kjren 2016-4-15 06:46
正义感: 无语。这种水平还在这里发言。入籍时宣誓过吗?如果你还把自己当外国人,那么退出你美国公民权。
世界上的事并不像你想象的简单. 美国的做法也经历过从政府的粗暴到人性化的过程, 对取得美国公民权的后来者, 现在美国政府并不强制他(她)在做”美国人”时要放弃做”外国人”的需求. 对于天然有美国公民权的本人及后代, 美国政府更是对他们照顾有加, 无论他们有没有外国公民权, 他们及后代都有美国公民权, 无论他们是否生活在美国, 他们的后代出生在外国也是天然的美国公民…无语?
回复 天下公 2016-4-15 07:10
正义感: 既然你自己知道是“愚蠢加无知”,我还在你这里浪费什么时间?“愚蠢加无知”的人会知道在美国大选时美国人和外国人的区别吗?
外国人不能在美国投票,一般来说,没啥问题。不过,这个论点可能不够周延。比如,有美国公民身份,又有加拿大公民身份,是哪国人?可以不可以在美国投票?再进一步,加拿大出生的,有加拿大公民身份,是哪国人?此人拿到美国公民身份,可不可以在美国投票?中国出生的,有加拿大公民身份,又拿到美国公民身份,是哪国人?可不可以在美国投票?
回复 天下公 2016-4-15 07:14
kjren: 自以为是地给人送“愚蠢加无知”的大帽, 有意无意地混淆公民权和外国人的定义. 还在此浪费时间?
举例说明哪国人与公民身份不完全是一回事,这样来证明观点,大概更有说服力。
回复 kjren 2016-4-15 07:23
天下公: 举例说明哪国人与公民身份不完全是一回事,这样来证明观点,大概更有说服力。
你说的很在理. 例子很多, 但有人视而不见, 充耳不闻.
回复 正义感 2016-4-15 19:32
天下公: 外国人不能在美国投票,一般来说,没啥问题。不过,这个论点可能不够周延。比如,有美国公民身份,又有加拿大公民身份,是哪国人?可以不可以在美国投票?再进一
各州对是否有权投票选举都是有法律规定的,如果不清楚,可以去当地选举委员会询问。在这里提出这些问题是没有用的。但是有一点不管在什么州都是很清楚的,就是不是美国公民,哪怕是绿卡,没投票资格,如果参与投票,那么这是犯罪。就怎么简单的。
回复 正义感 2016-4-15 19:35
kjren: 世界上的事并不像你想象的简单. 美国的做法也经历过从政府的粗暴到人性化的过程, 对取得美国公民权的后来者, 现在美国政府并不强制他(她)在做”美国人”时要放弃
不懂你想表达什么。这里只是讨论在大选时谁有投票资格:外国人没有投票资格,即使是绿卡都没有投票资格。就怎么简单的道理你也要胡搅蛮缠。
回复 kjren 2016-4-15 20:26
正义感: 不懂你想表达什么。这里只是讨论在大选时谁有投票资格:外国人没有投票资格,即使是绿卡都没有投票资格。就怎么简单的道理你也要胡搅蛮缠。
在胡搅蛮缠的是你自己. 我再重复指出你说的"外国人没有投票资格"的话不完全正确. 博主和我都为此解释了不少, 正确的表述应该是"只要有美国公民权并年满18岁都有投票资格". 有美国公民权者可能也有其他国家的公民权, 可能还是其他国家的人("外国人"). 明白?
12

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-10 00:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部