发表评论 评论 (108 个评论)
- 2 回复 mali50
- 很有意思的视频，谢谢。
秋收冬藏: 看了个罗辑思维讲座：民主小时候，挺有意思的 https://www.youtube.com/watch?v=Opq24OSV-C0
我现在特别懒，都不看书了，只看书的旁批，或者旁批的旁批，所以
对民主的普遍误解就是民主是使国家强大人民幸福的制度。没有历史事实证明这一点。民主通常是在国力强大后实现的。雅典也是如此。民主制没有使雅典更加强大。民主实际上是一种政治分赃的政治制度，尤其是现在。所以用民主专制来解释胜负自然牵强附会，莫衷一是。
民主雅典的失败和“专制”苏联的“失败”这个不同结果恰恰证明了胜负与民主专制无关。但两者有一个共同的特点，就是内部分化。雅典阵营的分裂和社会主义阵营的分裂才是导致一方失败的主要原因。
我就是爱做这样的旁批，让人讨厌。只要有人喜欢就行。
- 2 回复 mali50
- 那么长大的民主是什么样的？美国的联邦党人回答了这个问题。联邦党人就是以雅典民主为例子来否定大众民主制，否定殖民地时期更民主的选举制。他们设计美国制度时的基本原则就是避免民主的作为和普及。首先就是设计了全国范围的选举。联邦党人认为大面积表决是压制群体利益的最有效手段，使任何有限群体的利益无法实现(见“联邦党人文集”)。这是典型的用民主消灭民主的伟大发明。其次就是用精英来修正民意，规范民意，代表民意(见“联邦党人文集”)。再次用终身制的议员维持政治的连续性，否定之前的定期制(见“联邦党人文集”)。另外，就是用统治集团指定的非民选法官对选举结果进行最后的审批。这才是三权分立的真正目的。这些法官享有凌驾于法律之上的豁免权和终生特权，不受民众的挑战和失业的威胁。正是这些特权人物一再否定国会决议，捍卫了美国两百年的奴隶制和种族隔离制。还有就是美国的法官法，使法官成为事实上集立法和司法于一身的专制权力。
- 3 回复 秋收冬藏
- 民主实际上是一种政治分赃的政治制度，同意，但也是一种相对公允的政治分赃
mali50: 很有意思的视频，谢谢。
对民主的普遍误解就是民主是使国家强大人民幸福的制度。没有历史事实证明这一点。民主通常是在国力强大后实现的。雅典也是如此。民主制
。在民主的社会制度下，怎样才能避免内部分化，从而维持社会的凝聚力，好像谁都解决不了。
谢谢精彩的旁批
- 2 回复 秋收冬藏
- 希腊人是哲学家和思想家的后代，你可见哪个哲学家特别勤快爱干活儿会挣钱的？他们主张把物质需要减到最低限度，以求获得最大限度的精神自由，连婚都懒得结，住桶子里过日子就行，若让他们去渔利， 岂不俗了么。
法道济: 秋藏描述的正是历史上璀璨的希腊古典美和现代的文明墓地式的苍凉与贫瘠。正是我印象中的希腊。苏格拉底与亚里士多德，消失了，只有懒惰、黑皮肤的希腊人。