发表评论 评论 (30 个评论)
- 1 回复 SmallShell
- 毛泽东基本上还是一个野心家，他会及其熟练地玩弄两面派的。没有人敢承认这一点。没有毛泽东难道真的没有了共产党的新中国？没有毛泽东难道共产党真的要败于国民党？没有毛泽东难道中国的人民今天真的是生活在水深火热之中？难道没有毛泽东的中国的现状比不上有毛泽东的现状？好好地想一想吧！
- 回复 zhijin0103
- 楼主和各位评客的思想的最大局限性在于，都没有打通生死玄关，即：无老辈人从死人堆上爬出来，生存下来，即看透生死，战胜生死观对个人影响的体悟，所以思想意境都有着本质性差距，很难看清老一辈所为。现代社会的人基本上无此环境进行历练（即心悟生死，笑对生死乐观向上而绝不轻生），人怕死是本能，但绝大多数人是为此念所困，以为只要怕了就不会死，可笑。未突破生死关的人，评不了毛。看穿生死而又有大智慧才能看到永恒，毛泽东是这样一种人。
- 1 回复 陈营
- 给楼主敬个礼。在这个论坛里能够学术性客观分析评论中国当代人物的人都是有真学识的智者。此文发表一年多了，在下无意间看到，感觉楼主是认真对待自己和历史的，值得敬重。
毛泽东的研究我以为有太多的历史资料因为年代太近，以防对现任政权产生副作用而不能解密，也因为一些人致死不愿讲出历史而将秘密带走，我们无法完整“复盘”，只能以个人的推测去解释，从而降低了可信度，也失去了权威性。最近看了金一南的一个讲座视频，对于周恩来我是彻底失望了，因为他身上的秘密太多了，但是周恩来终其一生坚持“不说”，最后没有留下一个字，我认为他带走了中共一半以上的秘密，世人永远不可能知道历史的真相了。
- 回复 粒子在
- 谢谢，很同意你的看法，我也有同感。
陈营: 给楼主敬个礼。在这个论坛里能够学术性客观分析评论中国当代人物的人都是有真学识的智者。此文发表一年多了，在下无意间看到，感觉楼主是认真对待自己和历史的，
- 1 回复 xu3331
- 什么“谜”？此文煞有介事，以为毛真的了不得。
很简单，整一个祸国殃民的东西。熟读中国文化的帝皇权术（睡觉也放在身旁，须臾不离）。
毛的得逞，是因为中国这片土地上，像作者这样犯贱的太多了。若放在欧美，毛能做什么？
至于伟人。 啥叫 伟人？斯大林、希特勒是不是伟人？
请看阿克顿爵士的一番话：
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.
这是大家熟知的，很奇怪，引用时往往把最后一句漏掉。不知何故，其实倒是很要害的一句。
没有什么 “谜”， 领袖？ 一件衣服，最脏的总是 领子 和 袖子。
- 回复 Duffy
- 楼主这种深刻的分析，本来应该是中央和国家领导层去总结，评价的。评价一个人事小，以此来总结经验，避免以后再发生此类错误，才是重要的。特别是，邓胡时期只一个”三七开“就草草了结，对文化大革命更是毫无深入刨析。以后重犯错误再所难免。
这一切根本还源于中国革命的先天不足，他们不是以马克思主义指导下的工人阶级革命为主导，而是以根深蒂固的封建社会下层农民为主导，皇权思想一直占据统治地位，农民起义领袖的的劣根性，始终是他们的主导思想：我打下的江山当然由我来坐，朕即最高领导，朕即国家，朕死后的江山，传给儿孙坐，这才是天经地义的真理。这哪有一点马克思主义的初心。这就是金家王朝的指导思想。
这种历史的局限性是由中国几千年的封建社会根深蒂固的统治地位所决定的，是共产党成立之初，中国工人阶级才初始形成，在数量和组织性、坚定性方面，还不足以担任中国革命的领导阶级。”一工人阶级为领导，以工农联盟为基础，团结民族资产阶级和知识分子阶层，才是中国社会主义革命的正确出路。即使在取得政权以后，中国工人阶级也从来没有实际作为领导阶级，那末这种革命的局限性就是必然的。共产党的工人阶级先锋队一直是一种招牌。腐败变质就成为不可避免。
面对西方世界的围追堵截，中国要走的路还很遥远。
12