发表评论 评论 (24 个评论)
- 3 回复 xu3331
- 愚见，两头讨好往往是，两头不讨好，里外不是人。崔某人枉自在北美生活多年，竟然还在爱国。
提醒一下，中文 “国” 字可以是地理概念（南国风光，天府之国.......）, 也可以是政治概念（共商国事）....... 无论如何，一帮人（一个当就是一帮人）不能代替国家。
据说崔是什么北大才子，相必很清楚。现在糊涂，或装糊涂，我 提醒一下。
- 2 回复 毛平
- 为什么网友都不喜欢何岸泉:【阿妞说习近平是政治人物，公众人物，所以可以随便被冒充，而何某人则不可以。这一点我不太认同。在我看来，政治人物公众人物，确实可以随便批评批判，评头论足，甚至谩骂，都可以，但冒充，则有点儿过分，这与何某人没什么差别。网络社会人的平等性还是有的。】 ----- 公众人物同老百姓的差别，在于隐私权比较小。公众有权监督和揭露公众人物的隐私，是权利和利益分配监督的需要，虽然也是一种万不得已，但是民主社会不得不这样做。 从道德层面上说，俺不认同中国人的”好人搞坏人，就一定是正义的”这样的逻辑。俺认为，“搞”字里面，必须也有一定的道德底线。例如，沙家浜里的阿庆嫂靠着欺骗胡传魁的信任的方法，赢得了胜利。大多数中国老百姓对阿庆嫂的机灵，鬼心眼，撒谎不脸红，是很得意和赞赏的。其实在俺看来，像这样的“不择手段”的‘智慧’，有些太残忍。根本就没什么值得炫耀和得意的地方。 这也正是俺不喜欢《习总日记》的根本原因所在。虽然说老百姓”搞“大人物，在很大程度上说，不仅是可以被社会接受的，而且很多情况下，也是受社会欢迎的。但是这不等于说，作者就可以完全不择手段。如果说爱国贼给赵薇泼粪是不地道的，那么右派给习近平泼粪也不一定就是受读者欢迎的。俺认为，小说对读者的影响，主要来自作者本身的道德水平。如果作者是以道德的自我毁容，舍身炸碉堡的方式来宣扬民主理念，不仅不会得到读者的理解，而且也是在给民主理念本身毁容。 - See more at: http://blog./haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=206580#sthash.qoquLQlP.dpuf
12