发表评论 评论 (119 个评论)
- 1 回复 小皮狗
- 我只是一篇小文。没有什么大的期待要期望唤起广大民众。谢谢你的提议，确实如你所说，文字有些口号和空泛了一些。今后写作会慢慢学着改进。再次感激你的诚意。
钓鱼城: 写得不错。口号式的文章，不能唤起人们的反省。
- 1 回复 祝君平安
- 你这个观点很新颖啊，深受启发，让我也尝试从另一个角度看问题：
比如汪精卫。过去在国内，只能听到一种声音即政府让你听到的声音，我也曾困惑过，汪年青时是进步青年，曾刺杀过慈禧，后来为何卖国求荣呢？官方的说法不能解决我的困惑啊，可也没有想过去寻找答案。
再谈天安门事件，我也曾经是过来人（虽然不在北京读书，不过学校有不少人去了北京），但生性不喜政治不喜作官，同屋的女同学都是如此，所以我们之中没人参与到其中，也没有多少想法，只不过作为闲暇之时谈资罢了，因为读书太辛苦太枯燥。
- 1 回复 祝君平安
- 看过你的文章，有了新的想法，认同珍惜生命，觉得64时若有人劝阻说服学生也许能避免后来的惨痛伤亡。
不过听说赵紫阳亲去广场下跪劝学生回学校（也许赵已感觉到事情的危险性或知道那帮人想利用这场政治事件把自己搞下去，并把学生当牺牲品来实现其罪恶目的吧），但被幕后策划人用计破除，学生没听他的劝告，而且大部分学生相信政府不会真的开枪杀自己啊。
学生若是知道政府那么无良，一个学运出身的所谓老革命会下令枪杀学运中的学生，恐怕没有几个人会去天安门广场吧。想来他们也不是故意逞能牺牲自己的生命，只是被有心人鼓动利用罢了
- 1 回复 祝君平安
- 另外也想到南京大屠杀（我在南京生活了许多年，很有感情）。三十多万中国人（包括十万国民党的被俘官兵）放弃抵抗只为了能活命保全自己，可惜却被少量日本鬼子全部杀害了。
不过若我出生在日本侵略时代，我肯定选择抵抗，哪怕牺牲自己的生命，因为我觉得若侵略者十分凶残，不抵抗只能是更多人的灭亡。但和平时期的，我不会参与政治斗争。
- 1 回复 祝君平安
- 还有，在美国黑人争取平等权利的斗争，也是有许多人牺牲了自己的生命，并不是他们不珍惜自己的生命，只是他们认为只有斗争（即使是和平的手段在当时也是危险的）才是黑人取得平等权利的唯一办法，一味的忍让，会有更多的黑人无辜丢掉生命。
- 1 回复 borninheaven
- 对百姓而言，撇开政治，把生命放在第一位，这没错！但把这放大到国家政治的高度，为汪精卫翻案，不合适。
- 1 回复 borninheaven
- 汪精卫卖国求荣，是他这政客的政治误判！当年大日本帝国不可一世， 所向无敌，并非象如今看来必败。这个失败的政客将永远被钉在耻辱柱上，除非纳粹翻身！
祝君平安: 你这个观点很新颖啊，深受启发，让我也尝试从另一个角度看问题：
比如汪精卫。过去在国内，只能听到一种声音即政府让你听到的声音，我也曾困惑过，汪年青时是进
- 1 回复 加州熊
- 我本人关心政治，但绝不参与政治。政治没有对与错，只有权力的争夺。胜者，即可掌握统治权。在权力的争夺战中，各方都会有损失，甚至会相当惨痛。先冷静的回顾一下共产党怎样取得的政权。再细细地想一想当它的统治权受到威胁时会怎样应对。世上争战（含一切生物）莫不如此。
祝君平安: 所以说，事情没有绝对的对错，想保命把生命放在第一位，并不能真正保全性命啊。我还无法想出究竟该如何选择才是对生命的真正尊重。
仍然困惑中。。。
试想一下，某一天一个人闯入你家，要把你赶走，你会怎样？妥协---或许可以保命，但一定会丢掉家；抵抗---输了，命和家都保不住，但还有赢的希望；想方设法先保住命，容图日后反击---又是新的一轮争斗。世界就是在这样的轮回中存在。这是人类无法左右的天意。
先不要忙着拍砖，先把心归于平静，归于自然，归于客观，你就会发现，同情哪一方都是徒劳的。如果你静不下来，你一定会和哪一方有某种关联。切记，在政治争斗中，倒霉的永远都是那些没有权力的、不明就里的跟随者！
- 1 回复 carl6368
- Support brother 63 !!
xqw63: 不太赞同您的观点。
咱的同学在北京，6月3日夜，他也上街声援了，他听到枪响后，还往枪声密集的地方跑，在他的想象中，政府不会真的举起屠刀，而当他发现，远处
- 1 回复 nierdaye
- 看来战场上的逃兵逃将是真不容易。
小皮狗: 谢谢长长评论。感激你的支持。指责和反对一切暴力行为。中国共产党一直是我批判的党。尤其是混乱之中，各方失控，需要冷静分辨和注意避祸。逃跑和躲避，或者用各
- 1 回复 小皮狗
- 很高兴有你一起思考和探索。汪精卫也是一个很有意思的复杂历史课题。值得进一步探讨。
祝君平安: 你这个观点很新颖啊，深受启发，让我也尝试从另一个角度看问题：
比如汪精卫。过去在国内，只能听到一种声音即政府让你听到的声音，我也曾困惑过，汪年青时是进
- 1 回复 小皮狗
- 你的想法和对猜想六四当时究竟发生了什么，真的只能作为各种猜想之一。六四发生时，我当时人在上海，只是听听新闻而已。只是对六四的死难者深表同情和悲悯，而对开枪的政府感到义愤填膺。
祝君平安: 看过你的文章，有了新的想法，认同珍惜生命，觉得64时若有人劝阻说服学生也许能避免后来的惨痛伤亡。
不过听说赵紫阳亲去广场下跪劝学生回学校（也许赵已感觉
- 1 回复 钓鱼城
- 误会了。 这篇文章刚好相反。好文。
小皮狗: 我只是一篇小文。没有什么大的期待要期望唤起广大民众。谢谢你的提议，确实如你所说，文字有些口号和空泛了一些。今后写作会慢慢学着改进。再次感激你的诚意。[e
- 1 回复 小皮狗
- 入侵者是否就一定比原统治者凶残，也要具体分析和看待，。。举例来说，日本人统治台湾许多年，相比大陆共产党统治，是谁更加凶残，不言而喻。
祝君平安: 另外也想到南京大屠杀（我在南京生活了许多年，很有感情）。三十多万中国人（包括十万国民党的被俘官兵）放弃抵抗只为了能活命保全自己，可惜却被少量日本鬼子全
- 1 回复 小皮狗
- 不管在任何场合，任何时候，任何动机，我都坚持反对用暴力手段。在这一点上我和你的想法不尽相同。
祝君平安: 还有，在美国黑人争取平等权利的斗争，也是有许多人牺牲了自己的生命，并不是他们不珍惜自己的生命，只是他们认为只有斗争（即使是和平的手段在当时也是危险的）
- 1 回复 小皮狗
- 困惑是好事，可以激发自己持续思考和探索真理。实际上真理二字，也是相对而言。很荣幸有朋友如你，一起探索和思考，并无拘无束的自由交流。祝君平安！
祝君平安: 所以说，事情没有绝对的对错，想保命把生命放在第一位，并不能真正保全性命啊。我还无法想出究竟该如何选择才是对生命的真正尊重。
仍然困惑中。。。
- 1 回复 小皮狗
- 国家政治不应该提高到如此高度。公民的生命和基本权益才是至高无上的。国家政治应该服务与此。
borninheaven: 对百姓而言，撇开政治，把生命放在第一位，这没错！但把这放大到国家政治的高度，为汪精卫翻案，不合适。