发表评论 评论 (43 个评论)
- 2 回复 宏仁
- 大侠，本文讨论的，不是本次大选结果，而是全民公决修改选举法，实行一人一票直选总统。多谢来访。对国家大，不能一人一票直选总统的美国特色理论，不知大侠有何高见？
解滨: FINAL ELECTION 2016 NUMBERS: TRUMP WON BOTH POPULAR ( 62.9 M -62.2 M ) AND ELECTORAL COLLEGE VOTES ( 306-232)…HEY CHANGE.ORG, SCRAP YOUR LOONY PETITI
- 1 回复 宏仁
- 本次大选的结果，已经不重要了。重要的是，美国能不能实现一人一票直选总统。估计反对香港民众直选特首的，这次终于找到美国特色理论做根据了。
解滨: 最后统计结果，川普也赢了popular vote。
- 1 回复 解滨
- 修改宪法，需要参众两院67%的投票。 民主党连50%的选票都拿不出来，怎么修宪？ 何况一看输了就要修宪，占好处时就默不作声，民主党就这德行？
宏仁: 本次大选的结果，已经不重要了。重要的是，美国能不能实现一人一票直选总统。估计反对香港民众直选特首的，这次终于找到美国特色理论做根据了。
- 2 回复 宏仁
- 占了好处就不作声，偷着乐，反对一人一票直选总统，共和党是这样的吗？共产党反对一人一票直选，跟共和党的德性，也有一比了。
解滨: 修改宪法，需要参众两院67%的投票。 民主党连50%的选票都拿不出来，怎么修宪？ 何况一看输了就要修宪，占好处时就默不作声，民主党就这德行？
- 1 回复 解滨
- 选举人团制度是美国国父们制定的，宪法是他们写的。 你若说美国国父们是共产党，尽管说去。
宏仁: 占了好处就不作声，偷着乐，反对一人一票直选总统，共和党是这样的吗？共产党反对一人一票直选，跟共和党的德性，也有一比了。
- 1 回复 宏仁
- 大侠是明白人。不过，听起来怎么有点像宫廷电视剧里说的“祖制不能改”，挺吓人的。国父说过宪法不能改吗？为什么有那么多宪法补充修正案？
解滨: 选举人团制度是美国国父们制定的，宪法是他们写的。 你若说美国国父们是共产党，尽管说去。
- 1 回复 宏仁
- 顺便请教大侠，对宪法修正案第二条，有何高见？美国个人有拥枪的合法权利。这个是毫无疑问的。但是，1791年通过宪法修正案第二条时，个人拥有的枪支，最多能打几发子弹？那个年代，没有自动武器，个人枪支不可能大规模杀伤公众。现在，枪支已经进步多少代了，一支枪完全可以用来大规模杀伤人群。在维护个人拥枪权利的同时，应不应该补充修改宪法修正案第二条，对个人拥有的枪支的种类、充填子弹的数量、杀伤规模，特别是自动武器加以限制？呼吁探讨这个方面的宪法修正，算不算对国父不敬？
解滨: 选举人团制度是美国国父们制定的，宪法是他们写的。 你若说美国国父们是共产党，尽管说去。
- 2 回复 泥马
- 第一句话在理论上是没有美国宪法依据的。在现实中，一人一票直选总统并不是你所说的普世制度，不仅美国采取选举人团制度，英国也是间接选举议员，获得多数议会席位的候选人当选首相执政，而且还多一道女王的君主立宪程序。
宏仁: 全民公决是国家最高决策权力。如果全民公决都不能修改宪法，宪法修正只能靠国会参众两院，请问，国会参众两院又是怎么来的？不是全民选举产生的吗？国家是全体人
话说回来，如果民主党有把握修宪成功，完全可以提出宪法修正案，按照宪法修宪程序推进
- 2 回复 泥马
- 第一句话在理论上是没有美国宪法依据的。在现实中，一人一票直选总统并不是你所说的普世制度，不仅美国采取选举人团制度，英国也是间接选举议员，获得多数议会席位的候选人当选首相执政，而且还多一道女王的君主立宪程序。
宏仁: 全民公决是国家最高决策权力。如果全民公决都不能修改宪法，宪法修正只能靠国会参众两院，请问，国会参众两院又是怎么来的？不是全民选举产生的吗？国家是全体人
话说回来，如果民主党有把握修宪成功，完全可以提出宪法修正案，按照宪法修宪程序推进
- 1 回复 宏仁
- 看来，国家大，不能一人一票直选总统，不光有中国特色理论，还有美国特色、英国特色理论。
泥马: 第一句话在理论上是没有美国宪法依据的。在现实中，一人一票直选总统并不是你所说的普世制度，不仅美国采取选举人团制度，英国也是间接选举议员，获得多数议会席
- 1 回复 泥马
- 嗯，是这样。看一下红蓝色选情地图，一大片红色，那些红色中小州不太可能赞成那几个人口多的蓝色大州决定选举结果，修宪希望很小，所以虽然民主党候选人吃过亏例如Al Gore，但也只是发些牢骚并不提出宪法修正案。欧洲不少国家是多党制，也是间接选举，看哪个党得到的议席多，过不了半数议席还得联合别的党组成联合政府，分些职位给小党。民主制度国家直接选总统的国家虽有但为数并不多，所以直接选举构不成普世制度。
宏仁: 看来，国家大，不能一人一票直选总统，不光有中国特色理论，还有美国特色、英国特色理论。
- 2 回复 宏仁
- 别张口就说他人无知，以为自己万事通。除了关心本次大选，能不能想点美国公民应该想的？兴奋点老放在谁输谁赢上，到底能兴奋到啥时候。
胡戈: 无知者可畏，就算按照人口来选，再选一次，民主党希拉里会输得更惨！！！
- 1 回复 胡戈
- 对理智的人来说，选举已经结束。对你这样的人来说，你的高潮还没有结束，手淫强身，意淫补脑，可喜可贺。。。
宏仁: 别张口就说他人无知，以为自己万事通。除了关心本次大选，能不能想点美国公民应该想的？兴奋点老放在谁输谁赢上，到底能兴奋到啥时候。
