发表评论 评论 (102 个评论)
- 1 回复 jinren
- 京人我作证，笑您老师您没偷换概念，您是明换。
晓临: 我偷换概念了吗？你能改变你随便指责人的坏习惯吗？日本人也是地球人，每一个人都是地球人，每一个人都只能代表自己，为什么一定要把人分成不同群体，然后把其中 ...
对不起，晓老师您的裸鸡逻辑是：您随便指责人是好习惯，别人有随便指责人的都是坏习惯，是这样吧? 再说了，您那裸鸡也是地球人的，代表全球享誉全球的啊。
- 1 回复 jinren
- 老师您说的在理。京人我同意。
老君岩: 子不教，父之过。不要怨孩子，更不应打孩子。
如果孩子父母没有在那普天辟地的反日宣传里为孩子解说，孩子自然不懂得是怎么回事。就像那日本孩子一样，中国孩子 ...
- 1 回复 浅色
- 这篇文章说的问题，不是一个家庭的问题，是整个社会仇恨教育的问题，所以，才有了那个题目，不能大，不能小，有人偷换概念，是为什么呢？为了让文章的立论不成立？
jinren: 京人我作证，笑您老师您没偷换概念，您是明换。
对不起，晓老师您的裸鸡逻辑是：您随便指责人是好习惯，别人有随便指责人的都是坏习惯，是这样吧? 再说 ...
- 1 回复 饱暖思平等
- 井外资源有限啊，洋人嘛，就算了，生理心理都不合适；日韩，东南亚的，总觉得不如中国女孩漂亮。嘿嘿，其实这不关我的事，瞎操心呢。
jinren: 还是您井外的找井外的吧。门当户对的比较保险
- 1 回复 晓临
- 我的言论当然只是你表个人意见，你也许和据你所说的你们习主席一样，惯于“老代表咱井里的中国人”，所以听不惯我说的“每一个人都只能代表自己”的言论了。
jinren: 哦，鹏鹏是咱们这儿中国的吧? 是孩子不是? 照您的裸鸡，咱不该称鹏鹏为＂咱中国孩子＂，应该称他是鹏他妈的孩子，鹏他妈的他妈的孩子的孩子，鹏他妈的他妈的他妈 ...
现在，好不容易找到一个批判对象了吧？别称什么“晓老师”了，把我的笔名倒写再画上交叉吧。 只是别在批判我的时候把自己不那么美好的一面也暴露出来，让喜欢把个人行为摊分给群体的“鹏鹏”的表舅或表姨看到了，再写一篇文章说“咱中国人（或贝壳村村民）的表现，真叫人无地自容”。
- 1 回复 晓临
- 在你耳中，我说的是废话，可是你跟我说话之时，却去提贵国的“外交部的MM”和你的习主席，那似乎也不是什么必要的话啊。
jinren: 瞧您，笑您老师说的。您这不是废话嘛? 您既然知道不是每一个中国孩子都接受仇恨教育，并不等于咱全中国只有鹏鹏一个孩子在接受仇恨教育。您说是不是这个理儿?
...
- 1 回复 晓临
jinren: 京人我作证，笑您老师您没偷换概念，您是明换。
对不起，晓老师您的裸鸡逻辑是：您随便指责人是好习惯，别人有随便指责人的都是坏习惯，是这样吧? 再说 ... 你喜欢怎么说就怎么说吧，喜欢把什么言行栽到我头上就栽到我头上吧，可是请别叫老师了，那称呼和你对我说的话不协调。
- 1 回复 晓临
- 浅色网友不是说过我换概念吗？现在网开一面，不明说，只说“有人”偷换概念了？
浅色: 这篇文章说的问题，不是一个家庭的问题，是整个社会仇恨教育的问题，所以，才有了那个题目，不能大，不能小，有人偷换概念，是为什么呢？为了让文章的立论不成立 ...
我不知道“有人偷换概念”是不是为了“让文章的立论不成立”，我之所以作出评论（“这也许真的吧，但把‘鹏鹏’的言行当成‘中国孩子’的言行，那就可笑了。不如把题目做得更大，就写作《咱地球孩子的仇恨，真叫人无地自容 》。我倒是觉得，孩子的思想还没成形，他可以变得既能分辨是非又能宽容，而应该严厉谴责的，是那位父亲以暴力对待过失的做法。”），是因为：
一、我不赞成那位父亲的暴力教育方式，觉得那也许是制造仇恨的做法之一。（在上面发表过评论的网友之中，只有老君岩说：“子不教，父之过。不要怨孩子，更不应打孩子。 ”其他人好像对暴力视而不见。）
二、我不赞成把人分成不同群体，然后把其中一些人的行为说成是群体的行为。我感到，把个人与群体挂钩的做法，已走近歧视的边缘。
以前，我在中国大陆生活过，知道中共当年把人分成不同群体，如无产阶级、资产阶级、地主、贫农等等，然后讲什么阶级性，而不把每一个人当作一个具体的人来看待。有些网友现已生活于比较尊重个体的西方社会，可是仍然以当年的中共为榜样，喜欢谈论中国人怎样、日本人怎样、印度人怎样、黑人怎样、上海人怎样、河南人怎样、男人怎样、女人怎样……听到那样的言论，我偶尔会插嘴，说不宜以偏概全，不宜一概而论，目的只是给歧视的酵母泼点冷水。
我认为，要批评仇恨教育，可以针对那种做法及其推行者，没必要去强调什么“中国孩子的仇恨”。而且，据我所知，中国大陆当局常提“中日友好”，好像没教孩子去仇视日本人。仇恨教育不好，原因之一就是，可能会使一些人不懂得对事不对人，不懂得就事论事。不过，一个人长大了，就可以主动提高自己的品格，也应该对自已的言行负责，不能把自己的不良行为归咎于童年教育。
- 1 回复 jinren
- 寂老师您好。您的阅读理解能力真行啊，不过，比不比小儿强，咱暂时还不知道。呵呵
寂禅: 您的意思是有一个孩子有此种表现，全中国的孩子的教育都成了问题？
， 看来，楼主的思维和那个小儿同属一类 
...
有一个孩子有鹏鹏此种表现，全中国的孩子的教育当然是有可能都有问题了。难道不是嘛? 您再想想。
没有一个孩子有鹏鹏此种表现，同样也不说明咱全中国的孩子的教育就没有问题了。您比小儿强的思维再好好思维一下，行不?
- 1 回复 jinren
- 晓老师您这个长篇不错哇。京人我原则上同意。
晓临: 浅色网友不是说过我换概念吗？现在网开一面，不明说，只说“有人”偷换概念了？
我不知道“有人偷换概念”是不是为了“让文章的立论不成立”，我之所以作出评论 ...
您说的「中国大陆当局常提“中日友好”，好像没教孩子去仇视日本人。」。您大概是没亲眼看到过咱中国孩子的仇恨，您在井外久喽。
不瞒您说，所谓的仇恨教育，京人我看倒也未必都是ZF主动主导在给咱屁民洗脑。有时候啊，是咱井内的媒体文化奴才们在自以为是的急我党所急，自觉自愿的在做仇恨式教育的帮凶。
咱一朋友，几年前去南京游览时遇到的一位女导游，她是一位大学英语教授，业余兼职做导游挣外快。她一上车，便先向全车游客声明，她对日本有成见，因为日本在她的家乡南京犯下了滔天罪行，至今仍在抵赖。她不在乎因为仇日而丢了这份导游工作，如果游客中有日本人，对她有看法，提出换导游，尽管提出来。
要说这位女导游不是咱井内仇恨教育结的果儿还真是难以相信。晓老师您说对不对?
您说的「中日友好」，那是老一代政治家比如胡耀邦的美好愿望罢了。要化解仇恨，没那么容易。呵呵。
好了，别的咱留给浅老师来说上几句，京人我不能总做屏霸，是不? 瞅瞅，又一个不美好的毛病暴露了。
- 1 回复 jinren
- 哪可不行，咱一定得继续尊称您为老师。再怎么地，咱也得给地球人鹏鹏们做个好榜样哇。
晓临:
你喜欢怎么说就怎么说吧，喜欢把什么言行栽到我头上就栽到我头上吧，可是请别叫老师了，那称呼和你对我说的话不协调。 ...
有您老师这句话就中：「你喜欢怎么说就怎么说吧，喜欢把什么言行栽到我头上就栽到我头上吧」。
往后哇，咱说不定兴致好了，倒真是有可能把什么什么xxxx的全栽晓老师您的头上。到时啊，您别怪京人我就行，谁叫您是宰相肚里好撑船哇。
- 1 回复 jinren
- 哟，晓老师您这客气的。您说的话和咱外交部发言人MM的话是差不离，有水平。这哪能是废话啊，明明是梦话好不好。
晓临: 在你耳中，我说的是废话，可是你跟我说话之时，却去提贵国的“外交部的MM”和你的习主席，那似乎也不是什么必要的话啊。 ...
- 1 回复 jinren
- 晓老师您穿越回到啥年代了，还啥「批判对象」要「名字倒写打叉」啊。
晓临: 我的言论当然只是你表个人意见，你也许和据你所说的你们习主席一样，惯于“老代表咱井里的中国人”，所以听不惯我说的“每一个人都只能代表自己”的言论了。
现 ...
咱要找对象，找的可全尖果儿对象，泡蜜儿的对象。您呐，边儿去吧，咱不好您这一口。
哦，对了，晓老师啊，京人我不美好的毛病多了去了，比如，屏霸什么的，咱慢慢的一样一样暴露给您见识见识。您该不会像咱后海蜜果儿MM似的尖叫吧?
