发表评论 评论 (132 个评论)
- 1 回复 yulinw
刘小雨: 这是这几天看得让我最动情的一篇关于64的~~~看得会忍不住流泪
那些评论更值得看 http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=269154&do=blog&id=73799
- 1 回复 yulinw
shanren: 握手！ 我也是那个血腥的黑夜里长安街旁无数的目击者、受伤者之一。当时年轻啊，听说“子弟兵”在公主坟、木樨地等向手无寸铁的老百姓开枪、打死打伤很多人后， ...
- 1 回复 yulinw
shanren: 我“拿什么保证”？我的良知 ------ 和64数千死难同胞的性命、因6/4而在GCD的大牢和劳改农场里过了多少年非人生活的老百姓、大学生。
说白了吧，如今象阁下的中 ...
支持你说的～·也知道你这个是回复楼上小雨点的～·
- 1 回复 小雨点0514
- 怎么办?64我没有亲眼看见过.录像看过也只是片断.每个人,每个政权都依据自己利益为出发点来给我们看事物.看64.
shanren: （“小雨点0514 2013-5-28 23:00 政府确实有错.太专制独裁.
你是64人员,说的太片面.我不能全信你的.
事情闹大对政府有什么好处?向着静坐的学生们开枪,这点但凡 ...
我渴望真相.不希望被洗脑,不希望被利用.我从没有说政府正确,英明.可是学生手上也沾了血.小兵的血.如果你杀了仇人,你就不犯法了么?你毕竟也是杀人了!难道死去的小兵都是像日本人一样是侵略的罪人么?暴乱发生时,没有伤及无辜么?
所以说,都有错,难道我说错了么?事物都有两面性.错误的产生多都是双方的责任,当然有责任大小区分.
在你们眼里年轻的一代都是没有灵魂的,没有良知的.那还生孩子做什么?难道年轻一代不能用新眼光看问题么?如果新一代和老一代相同,人类如何进步呢?
可在我眼里,年轻的一代都是清新的,有希望的.尤其在教育孩子问题上,连我对日本的情绪我都没有传给他.就希望他用自己的眼光看问题.只要是友好的,日本人我也一视同仁.
各说各的理,时间证明一切.
- 1 回复 YRose
leonardo2025: 凡是北京经历过文革后期4.5事件的人都知道要出事，所以很多家长早早地把自己的孩子叫回去，可怜了很多外地学子。可笑的是4.5事件是人民为了邓小平而发起的群众运 ...
- 1 回复 文责自负
- 可以鄙视党的党品，却不可小看党的智商。党早已成功得转移视线，而且越来越老道，愚民于无形。
Lawler: 看这个问题的角度不同，结论也会不同。
为什么现代的青年学生不关心平反六四？这只能说党的舆论控制工作做的到家。从这些孩子出生到长大，就没听说过六四的发生 ...
能置身海外，知足吧。
- 1 回复 YRose
- 你是谁? 你以为你是谁? 老师就是老师, 什么是老师和业余老师? 师者,传道,授道, 解惑也. 你以为你戴上眼镜就不是业余的了? 眼镜儿都是一种颜色, 就你的是不一样的, 眼儿还是抖鸡的.
lushao: 错。
可能业余老师都是这样做的。
- 1 回复 简单快乐
- “可是学生手上也沾了血.小兵的血.如果你杀了仇人,你就不犯法了么?”
小雨点0514: 怎么办?64我没有亲眼看见过.录像看过也只是片断.每个人,每个政权都依据自己利益为出发点来给我们看事物.看64.
我渴望真相.不希望被洗脑,不希望被利用.我从没有说 ...
这位朋友可是为辩而辩？什么叫杀了仇人，你是说学生们日后追到他家报仇吗？当场杀死士兵的话，那叫正当防卫！现场他在对你开枪，你只是为了活命，为了不被杀。士兵代表的不再是个体的人，是一个政府，一种意识形态。
士兵当然都是老百姓的孩子，你不开枪时谁去害你了吗？军人的天职是服从，所以就要对你的父老乡亲开枪吗？建议你读读这个故事：
《发人深省的事件：对柏林墙守卫的审判（转）》
这个故事发生在柏林墙倒塌之后的德国。1991年9月，统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林围墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人，30岁都不到，他们曾经是柏林墙的东德守卫。
两年前一个冬夜里，刚满20岁的克利斯和一个好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自由。几声枪声响，一颗子弹由克利斯前胸穿入，高定的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵，叫英格·亨里奇。当然他也绝没想到，短短九个月之后，围墙被柏林人推到，而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。
柏林法庭最终的判决是：判处开枪射杀克利斯的卫兵英格·亨里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。法官当庭指出：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。
评论：在这个世界上，良知是最高的准则，是不允许用任何借口来无视的。自然法永远高于社会法。
- 1 回复 简单快乐
- 谢谢jinren的这篇文章，非常震撼。64时我只是一个外地的初中生，对政治茫然无知。第一次被震撼到是大学里的一位老师聊天时说，当时他在北京读大学，他们室友跑了好多家医院，亲手翻了几十具尸体去找他们的同学。我被这个画面感震到了，当时还未看过有关64的任何视频。后来看了，流泪了，为我们热爱的祖国竟这样对待自己的人民。昨天还有朋友跟我争论要不是我党，我国现在没有这样的稳定和繁荣。繁荣个P。繁荣的都是贪官吧？“不质疑不抗争，用卑微的小聪明获取可怜的效益。这就是特色的奴性顺民惯性思维和处世哲学。”这是一位香港网友对内地人的评论。今天还在歌颂党，为64的屠杀解脱的人，继续做你们的顺民吧，继续祈祷今天还没有被强拆到头上，喝的地沟油吃的化学元素表还没引起癌吧。
- 1 回复 小雨点0514
- 可是你自卫打死就打死，为什么还要烧死他们，小兵们被烧死也太惨了。小时的记忆就是扫过新闻时，小兵烧的焦炭一样的尸体。
简单快乐: “可是学生手上也沾了血.小兵的血.如果你杀了仇人,你就不犯法了么?”
这位朋友可是为辩而辩？什么叫杀了仇人，你是说学生们日后追到他家报仇吗？当场杀死士兵的 ...
就算学生被利用了，政府也不应该开枪。我从没有说过政府正确。
就像老师让学生们站在雨里，你无法反抗一样 。因为你服从习惯了。就像美国攻打伊拉克，美军虽然避免伤到无辜百姓，但是如果上级命令，他们也一样会开枪。
学生和小兵都是20多岁的热血青年，双方都有过激行为，这是肯定的。单纯的学生们被一些坏人利用了，我也是这么觉得的。
可惜所谓的良心就是不能说大家不爱听的话，你得支持弱者，不分对错。
这是我得出的64村里人给我的感觉。
算了，谢谢你还愿意回复我，没有给我扣帽子。祝快乐！