这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (46 个评论)
- 1 回复 沁霈
- 对不起，由于在节日期间不想讨论这些话题，迟复为歉！谢谢你对有关甲乙丙三类战犯的详细介绍。看得出来，你对此很专业也颇有研究。不过，请再次恕我直言啊，我很不认同你的逻辑推理。你可能自己都没有觉得，你的立场已经完全偏向日本方面啦，甚至可以说是在为日本开脱那段历史罪恶了。没有希望你偏向中国，但至少应该做到起码的公正吧。日本在二战中对中国人民发动的惨无人道的侵略罪恶和历史责任，这是举世公认的事实，就连正常的日本人都会摸着良心难以矢口否认。一定程度上，任何狡辩或美化那段历史的言论或行为，都是在挑战全世界反法西斯的神经。你看这次安培祭拜靖国神社，立即就遭到奥巴马的反对，原因就在这里。实际上，明眼人都可以看出，日本右翼人士借东海挑起争端，其实质就是要在东亚恢复军国主义战略，我不知道持相反意见的人是故意看不见还是其他什么原因。当然，每个人都有发表自己观点的权力，就像我也有自己看法的权力一样。这里只是跟你谈谈心而已。
神道勝雄: 前略。 第一： 在联军统帅买克阿瑟主导的<东京裁判>上，对中日二次战争与太平洋战争中，日本战犯分为Class A,B,C三种，即A类战犯，BC类战犯（中文用甲乙丙）分类 ...
我没有亲历过那个时代，对于那段历史，都是从别人那里听来的，当然有“人云亦云”的嫌疑，但自认有分辨事实的基本能力。你和下面那位powelist网友说的对，我确实不懂什么国际政治，更不知道国际法，但我知道很多人懂，且很专业。如马英九，他在哈佛的博士论文主题就是关于钓鱼岛的权属问题，而且还是一个著名的保钓人士，相信他一定懂得一些国际惯例和国际法，因而不会知法犯法。大陆就不提了，就说台湾和香港吧，每年有那么多保钓人士，应该也具备一些基本国际法常识吧，否则不会一而再地冒着生命危险保钓。
我是一个不喜欢总是陷在仇恨中的人，特别是已经过去的。我关注的是未来和平，从内心希望中日两国友好共处下去。对于那段战争历史，我一直希望中国人保持克制和宽容，更希望日本方面公开道歉。很遗憾，至今为止我们没有看到日本官方的任何反应。非但如此，关键是日本根本没有任何悔意，相比之下，德国人做的就好多了。算了，这又是题外话。所以，本文并未纠结于过去，而只是闲聊东海是否有战事，没想到这个话题越说越远，远超出我的能力范围。没办法，刚才上网搬来了一位懂国际法的救兵，希望能够回答你的问题。虽然作者是中共一员，但这篇文章发表在共识网，应该不会信口雌黄，有一定的可信度，希望你不要因人废言，权当参考吧。谢谢！
我的言辞可能有点激动，语无伦次，冒犯之处请原谅。
- 2 回复 沁霈
- 二、钓鱼岛是中国的领土：国际法的依据
神道勝雄: 前略。 第一： 在联军统帅买克阿瑟主导的<东京裁判>上，对中日二次战争与太平洋战争中，日本战犯分为Class A,B,C三种，即A类战犯，BC类战犯（中文用甲乙丙）分类 ...
1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发，美国等盟国对日本宣战。12月9日，中国国民政府正式对日宣战，同时宣告这日之间的一切条 约、协定、合同，一律作废。日本通过侵略战争强迫割让台湾的《马关条约》当然也因此宣告失效，这是中国收回台湾及其附属岛屿（包括钓鱼岛）的法理依据。 1943年11月下旬，中英美三国在开罗举行会议，并发表《开罗宣言》明确指出：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民 国；其他日本以武力或贪欲攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。”这是中国收回台湾和钓鱼岛的国际法依据。《开罗宣言》虽然没有明确列入钓鱼岛的名字，但钓鱼 岛作为台湾岛的附属岛屿，无疑也在归还之列。1945年7月26日，中美英三国发布《波茨坦公告》强调 “《开罗宣言》之条约必须实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛之内”。这是又一个中国收回台湾和钓鱼岛的国际法依 据。《波茨坦公告》并没有明确提及日本主权涵盖钓鱼岛的文字。9月2日，日本签署《日本投降书》，明确表示接受《波茨坦公告》所开列之所有条件，并承诺忠 诚履行《波茨坦公告》各项规定。1945年10月25日，中国战区台湾省对日受降典礼在台北举行，中国政府正式收复台湾及其附属岛屿，所依据的就是上述多 个反法西斯盟国共同制定、得到世界绝大多数国家承认的国际法文件。1946年1月29日，《盟军最高司令部训令第677号》明确规定了日本施政权所包括的 范围是“日本的四个主要岛屿(北海道、本州、九州、四国)及包括对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。因此，世界反法西斯战争以 来的国际法文件都已经对钓鱼岛的主权归属作出了明白无误的规定，依据《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿应与台湾一 并归还中国。中国拥有对钓鱼岛的合法主权得到了国际法的确认和国际社会的认同。1972年9月29日，日本政府在《中日联合声明》中郑重承诺，充分理解和 尊重中方关于台湾是中国不可分割一部分的立场，并坚持《波茨坦公告》第八条的立场。
第二次世界大战结束后的1951年9月8日，美、日等国排斥中国签订了《旧金山和约》，日本同意美国托管琉球。美国根据日本行政区划，将中国领土钓鱼 岛纳入“托管”范围。1951年9月18日，中华人民共和国政府总理周恩来发表严正声明，坚决不予承认。1953年，美国将琉球北部的奄美大岛“交还”日 本时，台湾当局曾向美国大使送交照会抗议。1969年11月，美日两国签署协议，同意“于1972年将琉球归还日本”，日本对其恢复行政管辖权。1971 年6月，美、日两国正式签署《归还冲绳协定》，将日本从中国窃取的钓鱼列岛的管理权“归还日本”。中国政府和台湾当局都发表声明，表示坚决反对和决不承 认。美国的这一行为无视中国的主权和钓鱼列岛自古以来属于中国的史实，是对中国领土主权的公然侵犯。而且美日双边协议根本就没有处理属于中国的钓鱼列岛的 权力，完全违反了国际法准则。
全文请见：http://www.21ccom.net/plus/wapview.php?aid=92297
- 1 回复 沁霈
- 谢谢你对我的肯定，同样，我也很高兴认识你，并且以我们能够有这样的交流而感到欣慰。再次祝你节日快乐，新年蒙福！
神道勝雄: 沁霈氏：最后允许我说一句，您的确是位谦虚的，喜欢思考交友的好人。（我意不是大陆的新华人或五毛）。能与您这样沟通，也是我的幸运。谢谢您。祝您圣诞快乐，新 ...
- 2 回复 沁霈
- 请参见我上面的回复。谢谢你的评论！也祝你节日快乐！
powellst: 神道勝雄说得：关于尖阁群岛/钓鱼岛，加入就是在夏朝被中国人发现，记入了史册，而却从来没有行使任何国家管辖权，而日本在马关条约之前占领并实际管辖，就是日 ...
- 1 回复 神道勝雄
- 沁霈 氏：首先谢谢您的答复。同样，鉴于新年来临之际，祝贺您与您的家人新年快乐！
虽然对您的答复中，某些部分留有疑问，明年再询问一下您。包括对“中国”的理解和对钓鱼岛/尖阁群岛的归属问题，多少有些分歧。过完年后磋商各自看法也不晚。祝贺您，以及诸位有个美好的新年！