发表评论 评论 (30 个评论)
谢来访
- 1 回复 泥马
- 外行two cents:
主要的问题大概是画中的物象与你（画家）的意象难以构成有说服力的联系。看了你的文字说明，你的绘画意象是要表现万物生而平等，但画中的物象却是许多水下的婴儿。这些具象的婴儿形象很难让观众从中感悟或者从中抽象到你要表达的意象，比如在点评中有不解，也有看着像弃婴或者跟计划生育相关的。这些反馈就鲜明地指向你的绘画中物象与意象之间的断裂。如果换一个角度，从美术换到political science，人人生而平等指的是权利的平等，即所谓天赋人权。这些天赋人权的艺术表现不是可以简单地把婴儿画在水下与水生植物放在一起就可以达到目的。第一，这些物象与天赋人权无关，甚至与众生平等的意象也是牵强附会；第二，具象的婴儿被放在不恰当的自然介质中，让人产生弃婴甚至溺婴的观感，具象的婴儿特别是写实的婴儿形象即使是绘画中，也需要慎重对待；第三，画中物象的堆砌是机械的，没有进行有水准的艺术抽象表现。尽管绘画技法功夫在，但艺术抽象和艺术表现的创意需要提升。
直言相告，不一定对，仅供参考。
- 1 回复 泥马
- 补充一个关你说绘画主观意象的问题：你写到你的画主题第二项是生命的DNA，但生命的DNA恰恰与你关于生命的平等意象相悖。因为DNA记忆传递的是基因信息，而任何生命的DNA包括人的DNA都有好的家族遗传基因和不好的遗传基因。比如动物，为把好的DNA传递到下一代，要争斗胜者取得交配权，以便把最好的基因传递下去；动物养育也是选优秀DNA的种畜繁育下一代。人也类似，比如在找配偶结婚时，除了感情因素外，DNA基因遗传也是重要考虑，比如有无家族遗传病史，身高相貌，不同民族和种族，等等。所以，生命的DNA有优有劣，它们是不平等的。优秀的DNA在大自然的物竞天择中择优传递繁育，人类也是努力争取选择优秀的DNA作为配偶或选拔人才。生命的DNA虽然非常重要，但它本身就有优劣的区别，所以难以作为表现人人平等的主观意象。
12