这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (49 个评论)
- 1 回复 浮平
- 你自己的网络言行难道看不见，缺乏 self-reflection ？层次稍微高一点就有理性交流的意义。看不到的信息别人有可能转发，可以根据事实去分析探讨。
goofegg: 嘿嘿，随便你怎么给我扣帽子，这又是一个新鲜的帽子。屎人、混蛋、还有啥？随便来，这两个我自己戴的，还怕戴的更多么？
- 1 回复 浮平
- 你也是喜欢在网上乱说乱搞的一个。讲不出道理时就开始先侮辱攻击的人的无道德不文明行为。
qxw66: 女人傻不利基，不要睬
文人都不需要为了一个政治观点的不同让自己在网络上沦落成一个低级的语言流氓和打手。
- 1 回复 goofegg
- 嘿嘿，我本来就不在乎被禁言，更不会为了不禁言改变我想说的话。即使都禁言了，我放在我的github小窝里是不会有人管的。
浮平: 你可以继续宣泄你的仇恨，只要你自己不在乎。所以你经常被各个网站禁言，有些估计就是告诉你需要反思，grow up。
如果为了这些，扭曲和迎合谁改变我想说的话是很不爽的事，还不如闭嘴不说话。即使这样能很红，我也不会去做。所以随便啦。
- 1 回复 goofegg
- 嘿嘿，你又不是没刷过流氓，欢迎你对我耍流氓
浮平: 你也是喜欢在网上乱说乱搞的一个。讲不出道理时就开始先侮辱攻击的人的无道德不文明行为。
文人都不需要为了一个政治观点的不同让自己在网络上沦落成一个低级的
- 1 回复 浮平
- 你已经承认了自己是“屎人、混蛋”就不会再多谈你个人了，你有选择的自由。只是可以从一部分个例进一步分析整个专政集权的文明道德教育产品与文明社会的差距。
goofegg: 嘿嘿，你又不是没刷过流氓，欢迎你对我耍流氓
从普通受过高等教育的知识分子的言行道德底线到集权政治家的行为道德底线可以看到大致相当。所以，从因果关联分析，集权政治家充当了教育家就只能达到这种低道德水平的程度。所以整个社会的道德水平低下的根源就比较容易分析出来了。（在国际关系上很多麻烦都是行为道德底线的认知差距造成）因此，不将这个责任归于你个人（本身是制度的受害者），也不针对你个人发表观点。
文革混坏了传统道德，改革开放物质取代了精神文明，所以道德教育远远落后，只有通过个人对文明的认知程度提升而改变。缺乏基本的言行道德文明就更难以提升逻辑理性水平了。处处可以看到自相矛盾的逻辑谬论。
在人文领域言行道德和伦理规范依据缺失，即哲学层面，就如同在自然领域缺少了科学定理定律是一样的道理。只能产生各自主观任性无序的社会普遍现象，乱吵，乱辩，乱骂，乱打。
- 1 回复 goofegg
- 你啊，本来一句戏谑的话你又来一大通。
浮平: 你已经承认了自己是“屎人、混蛋”就不会再多谈你个人了，你有选择的自由。只是可以从一部分个例进一步分析整个专政集权的文明道德教育产品与文明社会的差距。
确实文革整人那一套以及改开后跟随西方一切向钱看那一套，都是把人教育坏了，精神文明道德教育落后了，但是这个落后的标准是和不整人时期的文革前比较以及和中国古代汉唐等时期比较。
和西方比的话还是碾压他们的水准的，他们的零元购，想在哪大小便就在哪以及恶性抢劫杀人以及夜不出户的现状比较是好多了。所以说道德教育之类的，可别觉得自己站在了多么高的位置。
- 1 回复 浮平
- 为什么说在国际关系上很多麻烦都是行为道德底线的认知差距造成的呢，可以依据这里的信息看看有多少事例 ----
goofegg: 你啊，本来一句戏谑的话你又来一大通。
确实文革整人那一套以及改开后跟随西方一切向钱看那一套，都是把人教育坏了，精神文明道德教育落后了，但是这个落后的标
https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/the-china-threat
为什么说是差距呢？可以看看有多少美国人在中国，有多少美国公司，团契在中国，会不会有同样的行为道德事例。通过比较事实就可以看到行为道德教育的效果。这些你可以从自己的社会眼见为实，也可以从官方地方看到依据。有事实共识之后就不会凭感觉去反感。
其它你不了解的东西到处道听途说或者通过政宣得到的信息而随便议论，不求细致，不愿意寻找事实真相而去泛泛而谈就没有多大意思了。
- 1 回复 goofegg
- 搞不清楚你想表达什么？我说的那些零元购，几十种性别，夜不要出户，抢劫枪击这类事推特见得多了，需要亲眼到现场看才证实么？
浮平: 为什么说在国际关系上很多麻烦都是行为道德底线的认知差距造成的呢，可以依据这里的信息看看有多少事例 ----
https://www.fbi.gov/investigate/counterintellig
你说在中国的美司团契啥的，是想说啥？他们高人一等的高素质？没有那些腌臜事？
高级人群就和高级人群比较，你这种比较比不出所以然。
不应该说普遍风气么？就拿大灾来说吧，中国有秩序互相救援是普遍的，美妞那边抢劫和军队持枪来维持秩序是普遍的，还想怎么比？你可以从各种社会现象举例子。
有些方面中国好，有些也许美国好些，我想中国可以更多的好于美妞。
- 1 回复 浮平
- 这个话题可以沟通一下：【有些方面中国好】
goofegg: 搞不清楚你想表达什么？我说的那些零元购，几十种性别，夜不要出户，抢劫枪击这类事推特见得多了，需要亲眼到现场看才证实么？
你说在中国的美司团契啥的，是想
在海外华人面前笼统的强调中国好不好的心理是什么？是因为华人看不见新闻，听不懂语言，还是漏掉了什么事实，或是自身缺乏自信需要 validation，或是为领导，为集体争得表扬？
如果想补充事实，可以具体一步；如果想得表扬，可以换个角度适应一下，所有没被批评批判的方面都可以视为表扬。这样心态就平和舒畅了，在听到 inconvenient truth 时不再去强调这些笼统的好不好，而会更多的关注平时难以接触到的不好行为，被批评的事实。
同理，当批评批判美国政府或者个人时，也可以依据事实具体表达自己对某些事的观点，为什么说这种行为不好，衡量善恶行为的标准是什么。当事实和道德标准共识之后，成熟理性的讨论者不会因此而说美国也有些好的方面，那与该话题的逻辑无关。而且美国的学者也好，政治家也好，媒体新闻也好，普通人也好，天天都可以公开批评美国政府，随时揭露批判各种现象。目的相同，为了人们看到事实依据和分析因果关联而达到共识，找到解决问题和改进的方法。不是为了通过去重复别人的批评来为自身的问题找个辩护借口，要个面子。
指出问题的目的是为了在事实和逻辑分析因果方面得到的共识，并找到解决问题的方法，不是为了笼统表达主观感觉谁好谁坏，然后去下个结论，我好你坏，我高你低，我美你丑，我善你恶。
当然，与海外华人谈论某个方面的成绩成就时也可能成为共同感兴趣的话题，比如，有多少华人得过诺贝尔奖，哪些发明创造有意义，改变了人们的生活质量。。。哪些政策和方法朝利于人们的方向在改变，特别是最底层，最痛苦的弱者。。。再比如，中国的太空科技通讯技术应用突飞猛进，探月背，登火星，造天眼。。。生化技术也发展迅猛，外媒（科技网站）比党媒报道的更详细。但科学家依然会指出不负责任的太空行为，依然会指出不遵守共同伦理规范的基因编辑行为。司法网站会依然会公布违法行为。
【goofegg: 搞不清楚你想表达什么？】 看看这样说是不是清楚了一点。
当交流的目的意义一致了，质量就会朝理性的层面提升，不容易情绪化，个人化，政治化。
听起来像是在 lecturing， 但实际上也是沟通了解的第一步。成年人说话做事都应该首先思考目的意义。否则就容易把交流变成了层次错位的争吵，甚至攻击谩骂。
- 2 回复 goofegg
- 我是因为你拿美司高级人士的团建来要比较所以提到可以比一比。你又扯到哪去了？
浮平: 这个话题可以沟通一下：【有些方面中国好】
在海外华人面前笼统的强调中国好不好的心理是什么？是因为华人看不见新闻，听不懂语言，还是漏掉了什么事实，或是缺
说个美国作恶多端，你又扯到我宣扬对美国的仇恨言论，这都哪跟哪啊？煽动民粹就着一点能引起别人不满的就这样鼓噪，就是你这种人。
- 1 回复 浮平
- 因为你用了一个笼统词 --- 美国，然后以你个人无定义的善恶标准去使用最重的，笼统的发泄指控 ---- 美国作恶多端
goofegg: 我是因为你拿美司高级人士的团建来要比较所以提到可以比一比。你又扯到哪去了？
说个美国作恶多端，你又扯到我宣扬对美国的仇恨言论，这都哪跟哪啊？煽动民粹就
客观上起到的作用就是煽动仇恨。
- 1 回复 浮平
- 因为你用了一个笼统词 --- 美国，然后以你个人无定义的善恶标准去使用最重的，笼统的发泄指控 ---- 美国作恶多端
goofegg: 我是因为你拿美司高级人士的团建来要比较所以提到可以比一比。你又扯到哪去了？
说个美国作恶多端，你又扯到我宣扬对美国的仇恨言论，这都哪跟哪啊？煽动民粹就
每当给你具体事实时，你不愿意进入事实分析，经常发泄这类言论。
在公开场合的言论客观上起到的作用就是煽动仇恨（即使主观上不是），而煽动仇恨的方法（hate speech）与你想要的世界和平的目的背道而驰，事与愿违. 相反的，这属于激化矛盾的言论。 https://www.un.org/en/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech
跟你指出来这个言论的因果关联，是因为你有思考和反思的能力。如果让你感觉不舒服是正常反应。若能引起重视更好，就不会以我行我素，我是“流氓”，”屎人“，“混蛋”的态度去讨论国事世事。
- 1 回复 goofegg
- 我说的如果不是事实你可以指出来：俄乌起因是美国幕后挑唆起来的，这是大的战略面，我这首诗里叙述如果有不对的你可以指出来：
浮平: 因为你用了一个笼统词 --- 美国，然后以你个人无定义的善恶标准去使用最重的，笼统的发泄指控 ---- 美国作恶多端
每当给你具体事实时，你不愿意进入事实分析，
https://goofegg.github.io/content.html?id=106
小的战术面，北溪管道是其指挥下破坏的，你还需要为她洗白么？
这些不是美国以国家的名义做的，怎么算？拜登一个人？还是一堆人？
- 1 回复 浮平
- “洗白” 这个词好像是贬义词。
goofegg: 我说的如果不是事实你可以指出来：俄乌起因是美国幕后挑唆起来的，这是大的战略面，我这首诗里叙述如果有不对的你可以指出来：
https://goofegg.github.io/conte
但也可以说是在不断寻找事实来源，依据，慢慢才可能接近真相？
如同你在不断思索干涉衍射条纹的分析来找到量子纠缠的方法？你总不能在没有事实依据的情况下那么断定的说，耶，我的量子纠缠成功了，世界第一名？
本来就没有你参与的事件，你那么肯定什么是”洗白“什么是”抹黑“？所以一旦政治立场高于一切时，思维就不再平和了，以粗糙自居，并使用激烈的褒贬言论（offensive or defensive）来强调自我感觉。
