发表评论 评论 (122 个评论)
人老了哪能大补呀，还好过关了~·
- 1 回复 苏牧闲笔
- 谢谢。这次没骂我。
backchinahsbd: 对不起，我的意思是说，为人子女，不知医者为不孝。这儿的“医”我的意思是指中医。
水平低的当然也治病，只不过水平越低害人越多。
不过看到你的题目，我就想骂
1:对不起，我的意思是说，为人子女，不知医者为不孝。这儿的“医”我的意思是指中医。
坦率地讲，这句话帽子太大。我做为医生对中医都不是非常了解，更何况其他人，尤其现在的80后，90后。我不觉得您这是帮中医说话。
2: 水平低的当然也治病，只不过水平越低害人越多。
不过看到你的题目，我就想骂人了。
消消气。我通篇没说中医的坏话呀！我不是说了西医退不了烧，中医才行吗？
3: 中医的经典书籍你都没有读，你怎么知道中医的理论发展不够？我还告诉你，中医的基本理论早在2000年前就已经完善了。不需要再发展了，如果再发展倒是错误了，正所谓真理离谬误只差一步。
中医的经典，我读过。但没怎么太懂。我承认。但我毕竟是受过科学训练的。
我想请教您，中医是科学，还是神学？。如果你说，它是科学，我就认为它应该慢慢发展，而不是不用发展。
如果你认为它是神学，那我就无话可说。
4: 你所学的那个理论要发展，正好说明这个理论错误的地方太多了，才需要发展。完善的理论是不需要怎么发展的，只是需要学明白才对的，然后再运用。
对。正因为西医理论还不完美，也永远不会完美，所以才有一代代医生前赴后继地探索未知。
中医理论，不需要怎么发展，OMG！
谢谢你。让我知道你是这么想的。
- 2 回复 backchinahsbd
- 科学这个词是什么时候才出现的？中医的经典书籍是2000年前就成型的东西。你用现在的词去衡量2000年前的中医，你觉得合理吗？
苏牧闲笔: 谢谢。这次没骂我。
1:对不起，我的意思是说，为人子女，不知医者为不孝。这儿的“医”我的意思是指中医。
坦率地讲，这句话帽子太大。我做为医生对中医都不是
说你都不懂黄帝内经，就不要说中医还需要什么进步不进步。它需要的是，能够学明白的人，而不是，连它都看不明白却吵吵着什么进步。基础都不懂，妄谈进步？荒唐。
请问，一般的感冒，和高血压，脑梗，癌症比较，哪个好治？身体状况还行的人，前者绝大大多数可以自愈，后者呢？有一个吗？尤其是晚期癌症。前者现代医学会治疗吗？不会。请问您不会走路就会跳吗？轻的病都不会治疗，那么严重的病会治疗吗？这是简单的普遍的道理。
- 1 回复 backchinahsbd
- 中医《黄帝内经》是人体的真正的生理病理的文字记载。谈什么科学不科学？等你看懂了它，弄熟了它，再谈什么进步不进步的话，还没有站在牛顿的肩膀上就妄谈量子力学？经典力学你都不懂，请问你怎么看得懂薛定谔方程？数数都数不到100，怎么会解薛定谔方程？
不过有一个好玩的情况就是，你会治疗感冒了，那么那些什么高血压，糖尿病，乙肝，癌症之流的病，也知道怎么治疗了，因为后者有很多是感冒的后遗症。
坦率地讲，这句话帽子太大。我做为医生对中医都不是非常了解，更何况其他人？呵呵，你学的医学问题大大的。
- 1 回复 苏牧闲笔
- 您的意思是，只有读懂读透黄帝内经的人，才配谈中医是吗？
backchinahsbd: 中医《黄帝内经》是人体的真正的生理病理的文字记载。谈什么科学不科学？等你看懂了它，弄熟了它，再谈什么进步不进步的话，还没有站在牛顿的肩膀上就妄谈量子力
- 1 回复 总裁判
- 一方面是六十年代以后，民生物资短缺所致；另一方面现代中医认为，狗皮和纸皮的功效差异微乎其微，难以认定。狗皮少，纸皮多，不能作为中国冒牌货的典例。
苏牧闲笔: 谢谢总裁。有假货，我相信。是不是全是假的，我就不知道了。狗皮膏药，毕竟和千年首乌不能比。
关于狗皮，我主要是说笑话的。还记得吗，“我人皮上盖的是一块狗皮”。
- 2 回复 backchinahsbd
- 我的意思是：等你看懂了《黄帝内经》，弄熟了它，再谈什么进步不进步的话。打个比方，假设你还不会骑自行车，你就想着不掌车把骑自行车，荒唐不？只有熟练到一定程度，你才有可能做到，并且谈论车技的提高。你现在连车都不会骑，你谈论什么进步？你觉得你说什么中医的进步，荒唐不？
苏牧闲笔: 您的意思是，只有读懂读透黄帝内经的人，才配谈中医是吗？
- 1 回复 backchinahsbd
- 李时珍？我没有看过他的书。不知道。不做评论。我也不会看他的书的。我只看2000年前的书，以及后人中的名医基于2000年前的书的理论的实践，即，医案。比如胡希恕的医案，曹颖甫的医案等。
苏牧闲笔: 别动气。有话慢慢讲
我想知道，对中医能够学明白的人，可以推动中医理论的进步吗？冒昧地问一句，李时珍好像不是生活在2000年前。他的本草纲目对中医理论一点贡
- 1 回复 backchinahsbd
- 那倒也不是，但是没有读懂黄帝内经，就妄谈进步，你不觉得荒唐吗？连走路都还不会呢，就想着蹦高？想着飞？
苏牧闲笔: 您的意思是，只有读懂读透黄帝内经的人，才配谈中医是吗？
中医不光是《黄帝内经》，还有《伤寒杂病论》《神农本草经》《难经》等2000年前就成型的书籍。
你要读懂《黄帝内经》，你就要用古人的语言，而不是现代话。你要和古人学习，你要用古人的话，而不是现代的简化字。
- 1 回复 backchinahsbd
- 不过有一个好玩的情况就是，你会治疗感冒了，那么那些什么高血压，糖尿病，乙肝，癌症之流的病，也知道怎么治疗了，因为后者有很多是感冒的后遗症。
为什么就会治疗了呢？因为有些就是感冒，按照感冒治疗就好了。但是不是说所有的高血压，糖尿病，乙肝，癌症之流的病都是按照感冒治疗的。引起这些不治之症的原因有很多，要辩证对治。而不是一见到高血压就降压，一见到癌肿，就去除，去杀，一见到糖尿病就降糖，人体没有那么简单的。
- 1 回复 fquve
- 这条路估计有不少人正在不懈地尝试着，前提是对中西医都深谙其诣，这样的人现实中肯定会有，但多到什么程度而又愿意这么去做的有多少就难说了。毕竟是基于两种不同的思维方向东西，说深些是基于两种不同的哲学观点呢
十路: 你有条件把中医理论讲得透明一点，至少是用西医听得懂的概念
