发表评论 评论 (122 个评论)
- 1 回复 ymliu
- 您老是中医吗？
backchinahsbd: 那倒也不是，但是没有读懂黄帝内经，就妄谈进步，你不觉得荒唐吗？连走路都还不会呢，就想着蹦高？想着飞？
中医不光是《黄帝内经》，还有《伤寒杂病论》《神农
- 1 回复 十路
- 对，所以都可能有好处和局限性，上帝造的东西就是这么奇妙，生命的奥秘也在此，靠哲学靠科学是不够的。
fquve: 这条路估计有不少人正在不懈地尝试着，前提是对中西医都深谙其诣，这样的人现实中肯定会有，但多到什么程度而又愿意这么去做的有多少就难说了。毕竟是基于两种不
- 1 回复 苏牧闲笔
- 谢谢。我想你也是说笑话。的确，现在假货太多了。
总裁判: 一方面是六十年代以后，民生物资短缺所致；另一方面现代中医认为，狗皮和纸皮的功效差异微乎其微，难以认定。狗皮少，纸皮多，不能作为中国冒牌货的典例。
关于
- 1 回复 苏牧闲笔
- 谢谢。没想到，一觉醒来，这么多留言。
backchinahsbd: 不过有一个好玩的情况就是，你会治疗感冒了，那么那些什么高血压，糖尿病，乙肝，癌症之流的病，也知道怎么治疗了，因为后者有很多是感冒的后遗症。
为什么就会
我基本理解您的意思了。
我只想冒昧地问一句，您是认为
中医不光是《黄帝内经》，还有《伤寒杂病论》《神农本草经》《难经》等2000年前就成型的书籍。
所以，是完全完每完善的。不需要一丝一毫的进步？李时珍是没事干，才写那些书？
香港浸会大学中医药学院为纪念李时珍生日，开展大型《本草纲目》文化工程，是胡闹？
- 1 回复 苏牧闲笔
- 谢谢。留了这么多言。
fquve: 都一样，中医生如果自已都不信何以为人医病？病人自已不信，怀疑甚至抗拒心理都会对疗效产生阻抗影响。
您认为中医可以进步吗？ 或中医理论可以像西医一样不断完善，而不是只停留在2000年前吗？
- 1 回复 苏牧闲笔
- 谢谢。也想听您的意见。 您认为中医可以进步吗？ 或中医理论可以像西医一样不断完善，而不是只停留在2000年前吗？
十路: 对，所以都可能有好处和局限性，上帝造的东西就是这么奇妙，生命的奥秘也在此，靠哲学靠科学是不够的。
- 1 回复 苏牧闲笔
- 对。我是爱护中医的，从文字中你也可以看出来。
light12: 中医是中国文化的一部分
但，我不同意我们的文化就是几千年来都是完美无瑕，不需要进步的。
中医，也一样。
我认为，一门学术，中医应该算吧，2000年来，理论一点儿都不进步是一个非常不可理解的事儿。
- 1 回复 十路
- 好。 您是精通西医，至少是半个中医的专业人士，我只是业余人士的胡思乱想，您就当成是胡说八道也行。 估计还没有第二个人提出我的这些 abstract & immature view point, 所以是未经推敲的想法。 下面用英文方便一点。
苏牧闲笔: 谢谢。也想听您的意见。 您认为中医可以进步吗？ 或中医理论可以像西医一样不断完善，而不是只停留在2000年前吗？
This is only for analogy.
Uncertainty principle works in microscopic world at atomic level. You might think in the same way that a similar principle could be applied at cellular level, meaning temporal and spacial variation of a mathematical model for a living system can't be established --- bottle neck of western medicine. Therefore it needs another approach or theory to explain cause-effect beyond what fundamental science encompasses. More later...
- 1 回复 light12
- 文化进步无非是接受西方文化另一种说法。中国文化是自洽的。除非颠倒重来，进步到日本的田地吧。
苏牧闲笔: 对。我是爱护中医的，从文字中你也可以看出来。
但，我不同意我们的文化就是几千年来都是完美无瑕，不需要进步的。
中医，也一样。
我认为，一门学术，中医应该
- 1 回复 苏牧闲笔
- another approach. 我同意。只是对中医理论不需要完善，我保持怀疑。
十路: 好。 您是精通西医，至少是半个中医的专业人士，我只是业余人士的胡思乱想，您就当成是胡说八道也行。 估计还没有第二个人提出我的这些 abstract & immature vie
- 1 回复 苏牧闲笔
- 谢谢。文化进步无非是接受西方文化另一种说法。
light12: 文化进步无非是接受西方文化另一种说法。中国文化是自洽的。除非颠倒重来，进步到日本的田地吧。
这个我得好好想想。
不大明白，这是必然结果吗？
- 1 回复 十路
- It's not for advancing alternative medicine from theoretical perspective. It's more about understanding and verifying cause-effect proposed by another approach, similar to Fourier Transform or changing representations. I'm not sure if I could express this abstract concept clearly with the use of analogies. Anyway, fundamental math & science evolved or leaped in 20th century whereas Chinese medicine stayed in its own shell for thousands of years. There should be a way of modernizing its "language" for communication. This may require a team of theoretical scientists, medical doctors & researchers and 中医专家 to collaborate. So far, I don't see it's happening but I could be wrong though. There might be a lot of collaborations between 中西医， 在治病，药研，预防，控制疾病等方面， that's different from systematic theoretical research.
苏牧闲笔: another approach. 我同意。只是对中医理论不需要完善，我保持怀疑。