文化的烙印(一)

作者:越吃越蒙山人  于 2017-8-29 00:27 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有63评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
5

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (63 个评论)

2 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 08:11
法道济: 谢谢,改不改到关系不大!这个克罗马农人是法国发现的化石,3万年前的白人。关键是这套DNA理论被复旦教授金力、李辉发挥,已成忽悠人的工具,形成了中国人血统纯
谢谢提供这么多信息 。学术变成政治工具就让人觉得可悲了,难怪国外学者指责学术道德
1 回复 法道济 2017-8-29 08:14
另外,中国的信史应从甲骨文记载最早的商朝盘庚时算起,距今3300年。
2 回复 浮平 2017-8-29 08:54

不像?

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/100506-science-neanderthals-humans-mated-interbred-dna-gene/
2 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 09:56
舌尖上的世界: 直立人和智人走出非洲来到欧亚大陆以后都变得矮了。没办法,条件苦啊!天寒地冻缺吃少穿的,只好往矮里长。只是在大约七千年前北欧那里的一次偶然的基因突变,使
看来还是得多找资料,只依赖单一信息源会有问题啊。
2 回复 舌尖上的世界 2017-8-29 09:59
越吃越蒙山人: 看来还是得多找资料,只依赖单一信息源会有问题啊。
这方面的研究发展神速,一眨眼就有点要跟不上了,特别有意思!
2 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 09:59
法道济: 另外,中国的信史应从甲骨文记载最早的商朝盘庚时算起,距今3300年。
哦,谢谢指正,如此说来,好像当时能找到的史书记载只能延伸到不到三千年,但文字可以追溯到3300-3500年。是不是这样更合乎实际一些?
1 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 10:03
浮平:
不像
看了国家地理的链接,这成了说不清的官司了。这文章说,别看没能在中国找到呢安德特的存在过的证据,但中国人的呢安德特基因不比欧洲人少,但也没说中国人的这种基因比别人都多,搞糊涂了。
不知道怎么改了
2 回复 法道济 2017-8-29 10:04
越吃越蒙山人: 哦,谢谢指正,如此说来,好像当时能找到的史书记载只能延伸到不到三千年,但文字可以追溯到3300-3500年。是不是这样更合乎实际一些?
我想应该是有文字记载的时代,应该不一定专记载历史本身的文献。
2 回复 浮平 2017-8-29 10:10
越吃越蒙山人: 看了国家地理的链接,这成了说不清的官司了。这文章说,别看没能在中国找到呢安德特的存在过的证据,但中国人的呢安德特基因不比欧洲人少,但也没说中国人的这种
主要是从头颅得到 DNA 研究结果比较困难,所以单从 archeology 分析不够严谨。

西伯利亚地区曾经发现了尼人和另一种人的洞穴,从这种人的手骨和牙齿找到了百分之几的尼人DNA。

但是在中国许昌好像只找到了头盖骨,不知为什么获取 DNA 更困难些,暂时只是存在这样的可能性。这篇国家地理杂志是7年前的,报道了可以找到尼人的 DNA。 您说的中国发现是去年的工作,在NATURE 发表了头骨对比的分析, 如果能有办法得到许昌头骨的 DNA 结果,便可以和尼人的对照。一种可能性是,如果 DNA 和尼人高度类同,就可以看作是第一个尼人在中国存在过的证据。
1 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 10:10
法道济: 我想应该是有文字记载的时代,应该不一定专记载历史本身的文献。
我记得我以前查的是说,历史文献确定指明能查证的朝代不到三千年,但文字可以说三千三到三千五百年前就有了。至于商夏,年份都确认不了,所以在国际上说不通。
1 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 10:27
浮平: 主要是从头颅得到 DNA 研究结果比较困难,所以单从 archeology 分析不够严谨。

西伯利亚地区曾经发现了尼人和另一种人的洞穴,从这种人的手骨和牙齿找到了百分
哦,没准这次中国学者是对的。这也怪以前造假的太多,弄的我都有先入为主的错觉了。这是我的偏见了。谢谢。
2 回复 浮平 2017-8-29 10:30
越吃越蒙山人: 哦,没准这次中国学者是对的。这也怪以前造假的太多,弄的我都有先入为主的错觉了。这是我的偏见了。谢谢。
有点好奇,看看这次是否会有研究上的进展。您写的这个话题很有意思。
2 回复 法道济 2017-8-29 10:52
越吃越蒙山人: 我记得我以前查的是说,历史文献确定指明能查证的朝代不到三千年,但文字可以说三千三到三千五百年前就有了。至于商夏,年份都确认不了,所以在国际上说不通。
甲骨文记载与司马迁对商朝的皇帝年号列表是一致的。最早的甲骨文是盘庚时代的,记载盘庚的历史,因此,信史应从盘庚是起
2 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 10:53
浮平: 有点好奇,看看这次是否会有研究上的进展。您写的这个话题很有意思。
欢迎常来探讨指正。
1 回复 浮平 2017-8-29 10:56
越吃越蒙山人: 欢迎常来探讨指正。
好,谢谢。 您继续完成这个系列。
2 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 10:58
法道济: 甲骨文记载对商朝的皇帝年好是一致的。最早的甲骨文是盘庚时代的,记载盘庚的历史,因此,信史应从盘庚是起
但是,是不是这个盘庚的年份也是夏商周断代工程敲定的呢?网上有人是这么说的。
1 回复 法道济 2017-8-29 11:18
越吃越蒙山人: 但是,是不是这个盘庚的年份也是夏商周断代工程敲定的呢?网上有人是这么说的。
不是,是殷墟考古的结果。断代工程要把信史定到夏朝,但是不成功。二里头文化国外不承认。
殷墟发现的商王武丁的妻子妇好墓,有丰富的文字资料确认了妇好的时代,即武丁的时代,离盘庚不过40-50年,武丁本人是盘庚的侄子。
2 回复 西部华人 2017-8-29 11:27
基因研究的非洲说只是假设,因为非洲最早基因组被发现的只有一个,而相近年代的古南亚黑人基因组多达9个,一种更新的假设是非洲人最早是从南亚迁移去的非洲,这与现实的民族迁移一致,非洲人的很多民族都有从南亚迁移到非洲的传说和佐证。华族是起源于昆仑山的巨型类人猿,身高在3米左右,早期华人身高都在2-3米之间,这种巨猿基因是世界任何地方没有的。
1 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 11:29
法道济: 不是,是殷墟考古的结果。断代工程要把信史定到夏朝,但是不成功。二里头文化国外不承认。
殷墟发现的商王武丁的妻子妇好墓,有丰富的文字资料确认了妇好的时代
好谢谢!我以这个为准。这也是专家水平的。
2 回复 越吃越蒙山人 2017-8-29 11:30
西部华人: 基因研究的非洲说只是假设,因为非洲最早基因组被发现的只有一个,而相近年代的古南亚黑人基因组多达9个,一种更新的假设是非洲人最早是从南亚迁移去的非洲,这
有佐证的文献出处吗?
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 14:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部