这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (50 个评论)
- 2 回复 borninheaven
- 讲腐败， 有个排行榜其实就三家，讲造桥：
meistersinger: 是够腐败的。 花了钱不说，还用政府的钱在网上大张旗鼓地登出来。
http://fec.gov/disclosurep/pnational.do
2012年大选O8花了7亿多美元。捐款的面额比例如下
中国造部桥花了一倍预算，一半是腐败， 桥如期造好了，可能几年后垮了；
印度造部桥开销正好在预算内，绝不超支五毛！十年过去了，连个桥墩都没见到；
美国造部桥超预算5倍，其中绝对没腐败，有人质疑过， 但调查证明都合法，24年后桥造好了，说是不会再垮了，上次也是这么讲的！
- 2 回复 峻山
borninheaven: 讲腐败， 有个排行榜其实就三家，讲造桥：
中国造部桥花了一倍预算，一半是腐败， 桥如期造好了，可能几年后垮了；
印度造部桥开销正好在预算内，绝不超支五毛！
哦，这个是个笑话，但是我笑不出来。中国这些年来，造的高速公路已超美国总和，在建和竣工的高铁是世界其它国家总量的３倍。总体来说，工程技术和质量是有保证的。但这么大的工程量，这么快速的发展，有不如意的地方，肯定难免。
- 2 回复 borninheaven
- 那您真的是太严肃了！太官方了！难怪有人误以为您在中宣部工作
峻山:
哦，这个是个笑话，但是我笑不出来。中国这些年来，造的高速公路已超美国总和，在建和竣工的高铁是世界其它国家总量的３倍。总体来说，工程技术
- 2 回复 meistersinger
- 那以后你就讲中国的事吧。美国的事就不劳驾了。
峻山:
哦，学习了。咱们不评说对方的体制怎样，也不说是对是错，一个体制是经过几十年上百年的不断修正和完善的，是得到当地人民认可和选择的，能存在
- 2 回复 meistersinger
borninheaven: 讲腐败， 有个排行榜其实就三家，讲造桥：
中国造部桥花了一倍预算，一半是腐败， 桥如期造好了，可能几年后垮了；
印度造部桥开销正好在预算内，绝不超支五毛！
- 2 回复 borninheaven
- 这笑话有这么严重（言重）？！ 如真的感到是的话， 也许该寻找专业帮助
峻山: 呵呵，只是人性而己，因为质量和安全涉及到千百人性命，这样的玩笑，我不太喜欢。
- 2 回复 borninheaven
- 中国目前缺的不是经济发展， 而是政治发展！30多年的经济发展够好的了， 但意识形态上的立脚还是不够强， 还是要用经济发展是硬道理的实用主义来支撑着。这当然是中国的特色，邓大人的伟大，当今的中国奇迹！挂羊头，卖狗肉， 听上去不好听， 可吃起来香！
峻山:
哦，你这么说，我想起一个资料来了。
“不自由毋宁死”，这句话是1775年美国弗吉尼亚州州长帕特里克·亨利说的，这句话赢得了无数后辈的共鸣
- 2 回复 峻山
borninheaven: 中国目前缺的不是经济发展， 而是政治发展！30多年的经济发展够好的了， 但意识形态上的立脚还是不够强， 还是要用经济发展是硬道理的实用主义来支撑着。这当然
咱们是中国人，看问题不能象许多外国人一样那样简单、一根筋。我们做什么、怎么做都很大程度依赖于我们过去的经验、系统的基本理念和环境。我们一边抱怨一边却在毫无可建设性的方式中寻求变化。难道世界上只有两套系统吗？民主制度一定是最优的吗？上一个贴子已回答了，民主制度前提是经济社会高度发展，社会财富极大丰富，对经济和社会发展没有必要进一步追求时，才能用得起的一种社会制度。是一种好的“维持”制度，而不是好的“发展”制度，收入是民主制度维持多久最大的决定因素。因此，如果民主国家代表正义，并肩负着用枪炮推广民主的使命，那他们的目的并不是真正的推广民主，而是去烧杀掠夺。
用不变的教条式的政治代理人来掌管不同群体的人民，肯定会有水土不服的。难道就不能从诸多模型中选择拥最佳的特性、最适合国情的模式来创造最高效的政府？就算以民主标榜的美国，也从未想要成为一个真正的民主国家，在美国不可能实现暴民政治。美国制定了一堆法案来维持政府的弱势和私人权利、财产的强势。这些人用美元（政治献金）投票，实际上是通过投票来利用政府的力量攫取更多他们想要的东西而已，大家想的都是自己的利益，公众利益荡然无存。这个被市场和议会支配的虚伪的民主制度，谁在乎呢！
- 2 回复 shanren
- 你该不是想说：“中国人民在‘我党’的领导下当家做主 2/3 个世纪后，就连一线大城市的公民素质和头脑，还不如18世纪美国连报纸都没见过的土农民”？
就连我党都早在1930、1940年代就有定论：“一党独裁，遍地是灾”（新华日报等党报党刊的原话）。
- 2 回复 峻山
- ．
shanren: 你该不是想说：“中国人民在‘我党’的领导下当家做主 2/3 个世纪后，就连一线大城市的公民素质和头脑，还不如18世纪美国连报纸都没见过的土农民”？
你应该用你的脑子和社会经验说话，不必人云亦云。国外主流推论，一党制主要缺点有三：体制僵化、政治封闭、不被人民接受。然而事实相反，中共善于学习、唯才是用、深得民心才是其在中国成功的三个关键因素。国外有许多研究中共政党的资料，我不展开细述了。
直到今天，仍然有政治学家认为一党制缺乏自我纠错能力，是不会长久的。然而中共执政65年，即有很强纠错能力，又有活力，比任何民主国家政党执政时间都长。国外理论无法解释此种现象，抛出了政党“中国例外论”，后来用传统的经济理论解释不了中国的经济发展现象，又抛出经济“中国例外论”。
“中国例外论”与20世纪流行的“美国例外论”颇为相似。“美国例外论”认为，从人类社会发展的角度看，唯有美国的社会发展是不同于其他国家的，也超脱于世界普遍的历史进程。进入21世纪，另一个“例外论”推到我们面前，那就是唯一能与“美国例外论”相抗衡的“中国例外论”。如果对“中国例外论”感兴趣，请查阅相关资料。
不管如何，任何政党制度，任何体制，归根到底是要适合本国国情的，要为人民服务的，需要被人民认可并有适用性和生命力，就是好政党，好体制。不能绝对地说一党制就不好，多党制就好，那是脑筋断篇、僵化的表现。
．
- 2 回复 kjren
- 峻山 2014-2-23 01:53
峻山:
咱们是中国人，看问题不能象许多外国人一样那样简单、一根筋。我们做什么、怎么做都很大程度依赖于我们过去的经验、系统的基本理念和环境。我们一边抱
??????
"反正我是经过宣誓加入别的国籍的。所以我从没觉得到中国后，我立马变成中国人了，咱还是该那国是那国，本份的事分得清楚的，呵呵。到中国，只能遵守中国的法律和规定，那是中国人制定的，我们外国人只能遵守，从没想着去推翻他，不然那还不成干涉中国内政了？ "
??????
- 2 回复 峻山
kjren: 峻山 2014-2-23 01:53
??????
"反正我是经过宣誓加入别的国籍的。所以我从没觉得到中国后，我立马变成中国人了，咱还是该那国是那国，本份的事分得清楚的 你是三句离不开国籍，我也感觉，附和你的人很少，可能这问题不带普遍性，只是你个体的问题？个体问题你就自己想办法解决嘛。如果你一定要中国国籍，变卖国外资产，在国内老家安身立命，直接申请国籍即可。
- 2 回复 kjren
- 我最关心回国回家自由, 而不是你的无情建议. 绝大多数海外侨胞和我的想法一致. 你一会儿说你是外国人, 一会儿说你是中国人, 这也和绝大多数海外侨胞的想法不矛盾. 矛盾的是你博客和回复中的逻辑混乱.
峻山:
你是三句离不开国籍，我也感觉，附和你的人很少，可能这问题不带普遍性，只是你个体的问题？个体问题你就自己想办法解决嘛。如果你一定要中国国籍，变卖
- 2 回复 kjren
- 峻山先生从正能量(赞美中国), 零能量(山村雪景), 到负能量了?(贬低美国).
中国也不是所有的时间, 所有的地方都被雾霾笼罩. 村长好摄影? 都是你自己用日本佳能5D Mark III相机废寝忘食拍的? 在为村民谋福利之余, 村长也有点小资情调, 真不错!
海外侨胞回国也不是所有人, 所有的时间都只是回家看看, 可惜海外侨胞如果要去住类似相片中的山村小店, 按中国现行出入境法恐怕只能望相兴叹了.
峻山先生说我三句话不离本行, 那就说几句行外话:
你将火车订票系统和健康保险系统相比, 有点类似将建”山村小木屋”和建”闹市摩天楼”相比较, 并不科学. 最好将建中国的健康保险系统和建美国的健康保险系统比较. 在美国购买刚成立的国家保险, 要看家庭收入, 国家补助给每个家庭的钱因家庭收入而异. 中国要建这样的系统在目前不太可能, 就是花 60亿美元也还建不起来. 花的钱多并不一定就是腐败. 美国技术人员需要过较为”腐败”的生活, 所以工资高, 项目花的钱就多. 你说对吗? 美国的国家审计系统较严格, 米歇尔大学同学说不定是赔钱挣吆喝. 美国的健康保险系统省去了村官, 乡官, 县官的费用, 也一定程度省去了州官的费用. 事实上, 中国的行政费用占国民经济的比重比大多数国家高!
你描述的前女朋友公司的情景应在中国, 而不是在”腐败”的美国.