班农被抓透露了微妙深远的多重政治含义

作者:法道济  于 2020-8-21 01:01 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有30评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (30 个评论)

7 回复 mwmblinds 2020-8-21 10:57
博主:不是司法部逮捕,是邮政警察陪同到法庭报到登记。不过,这次博主没有幸宰乐祸,可以小赞一个。此次事件完全是“通俄门”的再现;通过构陷班农先生进而达到打击川普的目的,手段下流。班农先生做过高盛的董事,不会踩法律红线。所有的基金和慈善机构都有成本运营的扣除,所占比例30%甚至更多,而今天的这个案子,2500万总额,只有百万左右的支出(只有小部分已经被使用),无盈利不是无成本,无盈利是指不取工资不分红,诉状中的支出根本就是最低支出,必要成本是需要的,不足为惧。班农先生一定无罪,爆料革命和新中国联邦必定取得胜利。
1 回复 你懂的 2020-8-21 12:17
郭瘟鬼也不远了吧?要治郭骗易如反掌,逾期居留,签证欺诈,金融诈骗,etc
法老对瘟鬼看高一线,可能也有看漏眼的时候,看何频陈小平乐的,就知道他们也被骗的够惨
0 回复 tea2011 2020-8-21 21:32
水太深,不懂。花送给法兄回村发文。,
1 回复 法道济 2020-8-21 23:53
mwmblinds: 博主:不是司法部逮捕,是邮政警察陪同到法庭报到登记。不过,这次博主没有幸宰乐祸,可以小赞一个。此次事件完全是“通俄门”的再现;通过构陷班农先生进而达到
不是司法部,但是联邦检察官、联邦法庭,依据的也是联邦法律。对吧?

关于提成、营运成本问题,商业基金、个人基金、以及非营利捐款是不是都要扣除30%作为成本开支,捐款怎样提成费用和酬劳,这我就不知道了。我觉得除了法官及检察官外,别人无权解释法律。说多了会有影响司法的嫌疑。清者自清,坚信美国法律公正,这应该是我们美国公民的信条,对吧?
0 回复 法道济 2020-8-21 23:55
你懂的: 郭瘟鬼也不远了吧?要治郭骗易如反掌,逾期居留,签证欺诈,金融诈骗,etc
法老对瘟鬼看高一线,可能也有看漏眼的时候,看何频陈小平乐的,就知道他们也
那当然,川普政府想治的话,要方便许多,不会有处理班农那么大的法律麻烦,直接遣送就完了。但是目前还看不到由此可能。很明显郭文贵可能有其它问题,但建墙基金,应该与他无关,他连美国公民都不是,建墙和他没关系呀!
0 回复 法道济 2020-8-21 23:55
tea2011: 水太深,不懂。花送给法兄回村发文。,
多谢!问好茶妹
2 回复 mwmblinds 2020-8-22 08:29
法道济: 不是司法部,但是联邦检察官、联邦法庭,依据的也是联邦法律。对吧?

关于提成、营运成本问题,商业基金、个人基金、以及非营利捐款是不是都要扣除30%作为成本
let me make clear:是联邦地方检察官以联邦欺诈罪名提起法律诉讼,而执行当事人到庭立案的是邮政执法警察。参考川普前竞选团队中有6人被起诉且全部dismiss,此案就是一个乌贼战。此案得以成立,完全是党争,民主党黔驴技穷,败局已定。在华人社区,此案是观察亲共贬共的试金石。
1 回复 法道济 2020-8-22 22:47
mwmblinds: let me make clear:是联邦地方检察官以联邦欺诈罪名提起法律诉讼,而执行当事人到庭立案的是邮政执法警察。参考川普前竞选团队中有6人被起诉且全部dismiss,此案
哈哈!
首先检察官是纽约市还是联邦任命?法庭是地方法庭还是联邦法庭?
其次你是法官吗?你怎麽知道这是个乌龙案?以前的案件与班农案有何必然联系?连法官都不知道结果,你怎么这么肯定?
进一步,前六起案件都判无罪,那班农案就必然无罪吗?为什么就没有前6起都无罪,只有班农被判有罪的可能性呢?你怎么这么肯定?你认识法官,你是法官的无话不说的亲戚?
1 回复 法道济 2020-8-22 22:58
mwmblinds: let me make clear:是联邦地方检察官以联邦欺诈罪名提起法律诉讼,而执行当事人到庭立案的是邮政执法警察。参考川普前竞选团队中有6人被起诉且全部dismiss,此案
我在推特上还发现一个人的视频,扬言说班农活该受审!你看看是不是有通共嫌疑?
https://twitter.com/Thucydidestrap1/status/1297143579102441472?s=20
4 回复 mwmblinds 2020-8-23 07:46
法道济: 我在推特上还发现一个人的视频,扬言说班农活该受审!你看看是不是有通共嫌疑?
https://twitter.com/Thucydidestrap1/status/1297143579102441472?s=20
我只是好心提醒你,不想与你争论(成年人有了自我认定后很难改变观点的,我也一样),博主可能只看中文媒体,没有及时看到原文,“Certainly deserves his day in court 活该受审是不准确,更准确意思是在班农未被定罪以前,需要走court程序来确定其是否有罪,deserve 定义..worthy of (reward or punishment).除了惩罚,还有奖勉含义,考虑到美国无罪推定,所以reward可能性更大,至于后面denounced是对应host削弱law & order质疑”,事实是彭斯的讲话被人为的改了,把班农应该有在法庭上“自我辩护”变成“罪有应得”,这种改变手法并不鲜见,一如把“病毒不是源于武汉华南海鲜市场”改为病毒不是源于武汉“如出一辙。看看昨天路德社的新闻,美国司法部即将起诉的为引渡郭文贵先生而发生在2017年某国势力代理人与美国司法部勾兑的起诉书,其他就不多说了,好自为之,不要辜负了一身好本领。至于你饶有讽刺意味的点拨什么“通共”欲引人入沟,对不起,爷我不感兴趣,大路朝天,各走半边。
12

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-27 06:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部