发表评论 评论 (46 个评论)
- 2 回复 growingfox
- 怎么才是“开始崩盘”，不是应该崩溃，而且市崩溃n多回了吗？
- 2 回复 亦云
- 美国跟中国的关系实质发生了变化，由原来的和平演变转变为对抗中共，目标是前苏联和东欧的赤色执政党。
successful: 其实台湾的命运是掌握在中美 两国的手上, 美国稍一变调 蔡英文的口气就会立马变 了.
即便换了其他总统，美国跟台湾的关系，包括西方盟国跟台湾的关系都会逐渐过多到趋同于邦交国的外交关系。
- 1 回复 亦云
- 美国跟中国的关系实质发生了变化，由原来的和平演变转变为对抗中共，目标是前苏联和东欧的赤色执政党。
即便换了其他总统，美国跟台湾的关系，包括西方盟国跟台湾的关系都会逐渐过多到趋同于邦交国的外交关系。
- 1 回复 熊先森
- https://www.state.gov/u-s-relations-with-taiwan/
lancasor: 可能您没有研究过三个“联合公报”。美国政府从来没有“承认”只有一个中国，只是“认知”到中国政府持“一个中国的原则”。中国政府对内一直掩盖中美之间对三个
- 1 回复 亦云
- 战狼外交部是光钩子推碾盘，转圈的丢人现眼，一个把加中关系搞的近乎断交的低谷的撒野大使竟然又被换岗到法国担任大使，可见，外交部任人唯“狼”到何种程度，可曾知道撒野大使专任法国后法国的第一个疑问是撒野大使的‘战狼’程度火力是不是比加拿大更猛？
lancasor: 可能您没有研究过三个“联合公报”。美国政府从来没有“承认”只有一个中国，只是“认知”到中国政府持“一个中国的原则”。中国政府对内一直掩盖中美之间对三个
- 2 回复 亦云
- 你的"妙计"若是保证不把港台月推越远的前提是 地球上只仅仅留存 大陆， 港，台， 别无其他国家（其他国家都移居到星外星系去了），最终一个都自生自灭，死前还不忘拉两个垫背的。
Geny: 中共当务之急是检讨对台，对港的各种优惠，优待政策。 对台对港的原则应该是，中国优先。 对中国有利，对港台不利的，要立即做。 对中国有利，对港台也有利的，
- 2 回复 lancasor
- 既然你能够上这个网站，就能够读懂“acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China”这句话是什么意思。中共一直在国内隐瞒美方的这个观点。
- 2 回复 熊先森
- 你选择性忽略“In the Joint Communique, the United States recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal government of China”， 而只谈“acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. ”，是不是很能说服自己？或者在你看来，“acknowledging”就不意味着“to accept the truth or recognize the existence of something”？那么美国和中国大陆建交之后为什么要和“中华民国”断交呢？
lancasor: 既然你能够上这个网站，就能够读懂“acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China”这句话是什么意思。中共一
- 2 回复 lancasor
- 这是不矛盾的，美国政府“承认”中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；注意到（认识到、承认）中国政府持有的“一个中国、台湾是中国的一部分”的立场。对应的是，中华民国政府不再代表中国。而台湾是中国的一部分，只是中国的立场，美国政府表示注意到（认知、承认）中国政府的这个立场而已。所以才有后文，美国政府反对两岸任何一方单方面改变现状。这是递进的，非常完整的表明了美国政府的态度。这是建交公报的文字，属于条约，美国政府也是一直遵守的，所以台湾也不敢更改国号。其实中共的对策，应该是鼓励蔡英文更改国号，坐实台湾方面“单方面改变现状”，给美国行政当局一个不干涉大陆攻台的台阶。但是这个风险很大，万一打不下来呢？
熊先森: 你选择性忽略“In the Joint Communique, the United States recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal government of
- 1 回复 Geny
- 还能推得更远吗?那就远吧。
亦云: 你的"妙计"若是保证不把港台月推越远的前提是 地球上只仅仅留存 大陆， 港，台， 别无其他国家（其他国家都移居到星外星系去了），最终一个都自生自灭
既然他们已经选择与中国为敌，反中仇中，中国人还要考虑他们远吗，如果他们能集体划船离开东亚大陆，对中国人更好。
毕竟2头熟悉中国人的豺狼远离家门口，这是好事。
地球上有10亿多人家，那又如何?这两条豺狼在中国的家门口啊。
威胁着中国啊，你把这两条豺狼弄到加拿大去，中国人就不care 他们了。
- 1 回复 数据分析
- 只要重装部队无法大规模登岛，台湾就可以一直打下去 －－ 当然，击沉渡海重装部队，台湾会付出极高的牺牲（护航舰队肯定是疯狂报复，出事海域会翻江倒海的，设伏的潜艇生还机会会很渺茫的，但台湾本身可以一直打下去，再说如今巡航导弹的成本也下来了，高密度攻击在经济上也可行了，中国东南沿海的人口和经济中心肯定都是废了，台湾肯定全毁，生不如死，但维持着长期打下去应该没问题）
sousuo: 本来大家就想出你的洋相，然后我们自己搭台表演给人家，抗议吧，别的什么也做不了。
武统，所有的集结准备，大家都看得见，完全没有突然性，所以根本不行。
- 1 回复 NO_meansNO
- 同意。英文词 recognize，acknowledge (认可，认知)表达意思有些模凌两可，连admit (承认)程度都达不到，跟agree,，accept(同意，接受) 差远了。看来在三个联合公报里美方用词遣句别出心裁，故意为之。想到了《南征北战》台词，“军座，不是我们无能，是敌人太狡猾了”。
lancasor: 这是不矛盾的，美国政府“承认”中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；注意到（认识到、承认）中国政府持有的“一个中国、台湾是中国的一部分”的立场。对应
- 1 回复 数据分析
- Recognize 的意思就是“我看见或者听见了有人这么说”，acknowledge 的意思就是“告知确实听见有这么个说法”。这两个词都跟是否同意某个说法一点关系都没有。
NO_meansNO: 同意。英文词 recognize，acknowledge (认可，认知)表达意思有些模凌两可，连admit (承认)程度都达不到，跟agree,，accept(同意，接受) 差远了。看来在三个联合
- 1 回复 NO_meansNO
- 正解。好奇您是依据什么“数据分析”得出来的？
数据分析: Recognize 的意思就是“我看见或者听见了有人这么说”，acknowledge 的意思就是“告知确实听见有这么个说法”。这两个词都跟是否同意某个说法一点关系都没有。
- 1 回复 lancasor
- 这个谈判的时候中方是注意到的，而且妥协了。但是在译为中文的时候，章含之力排众议，坚持译为“承认”，向人民隐瞒了美国并不承认“一个中国”的事实。这个和这次经贸谈判中共总是向国内的人说“谈成了谈成了，只是美国又反悔了”一样的情形。
NO_meansNO: 同意。英文词 recognize，acknowledge (认可，认知)表达意思有些模凌两可，连admit (承认)程度都达不到，跟agree,，accept(同意，接受) 差远了。看来在三个联合
- 3 回复 successful
- 台湾任何人当所谓的总统,. 其实都是美国的儿皇帝 这已经是公开的事情
亦云: 美国跟中国的关系实质发生了变化，由原来的和平演变转变为对抗中共，目标是前苏联和东欧的赤色执政党。
即便换了其他总统，美国跟台湾的关系，包括西方盟国跟台