发表评论 评论 (55 个评论)
- 2 回复 十路
- 美国的法律这里有一些比较通俗的形式：
fighter8: 法官否定的只是5秒钟必须移动的警察规定。但是法官没有规定佛格森抗议者可以随意停留，比如像香港抗议者那样10天。更不要说法官没有否定那个密苏里州的 failure
https://www.aclu.org/free-speech/know-your-rights-demonstrations-and-protests
- 2 回复 十路
- 呵呵，说明警察的5秒钟规定用错了，法官判的
fighter8: 崔哥那篇文章写的非常真实。如果有谁不信，可以现身去佛格森抗议场合体验。或者你们自己聚集起来搞个抗议试试看。
请看今天美国联邦法院在佛格森事件上的新判
- 2 回复 十路
- 侨报先生， 既然您说了崔哥都是闹着玩儿的，编的故事，没有采访纽约警察的事实，相片也是网络的， 不必较真， 那为什么没有事先说明呢？ 您这是事后来的解释。 网民们不知道这是假的当然反应不同， 既然崔哥可以在舞台上随随便便用这样的标准，如你所说正话当反话说，你为什么要反过来去和其他人在网络上的评论较真呢，为什么就不能将别人批评讽刺的言论也看做是玩笑呢？ 一样可以骂是爱，打是亲嘛， 需要这么严肃的批一顿吗？ 凡事用 double standard 为自己方便一般是行不通的，您再仔细想想这个理儿。道歉一句，因为没有说明这个采访内容是编的造成了一些误会可能对崔哥和大家都比你这篇文章更好，呵呵，个人看法，您别在意。
另外，”有人指责崔哥照片一会纽约一会西雅图，于是说他捏造，你们也太强词夺理了。“ 那篇文章中根据事实说话，你也承认了照片是网络的，不是崔哥在纽约interview时照的。 人家批评的有道理，什么叫做强词夺理？在这一点上哪一句不是讲道理？哪一点说错了？ 原则问题就是要上纲上线，你看见媒体，报刊上哪些原则问题没上纲上线地批判？明确地行文批评几句就和文革扯上了？批判的目的是为了改正错误，这是爱护崔哥。 看来您这位侨报工作者在这些基本概念上还需要弄清楚。
- 2 回复 侨报郭剑
- 李白说，飞流直下三千尺。事先也没说明那是个估算吧？
十路: 侨报先生， 既然您说了崔哥都是闹着玩儿的，编的故事，没有采访纽约警察的事实，相片也是网络的， 不必较真， 那为什么没有事先说明呢？ 您这是事后来的解释。
- 2 回复 十路
- 在诗词中的夸张和对 interview 中使用具体人物的图片和自己编进去的语言不加说明是一回事吗？
侨报郭剑: 李白说，飞流直下三千尺。事先也没说明那是个估算吧？
我来编一段您的interview话到舞台上到处作为艺术创作合适吗？
自己随便，对别人也宽宏一点，别较真也行，
反之，都较真。
你随便，较别人的真，就理不足啦， 对吧
- 3 回复 侨报郭剑
- 对崔哥来讲，无处不是舞台。人生就是一个大舞台。
十路: 在诗词中的夸张和对 interview 中使用具体人物的图片和自己编进去的语言不加说明是一回事吗？
我来编一段您的interview话到舞台上到处作为艺术创作合适吗？
自
- 2 回复 十路
- 我说的是您，不是崔哥。
侨报郭剑: 对崔哥来讲，无处不是舞台。人生就是一个大舞台。
我支持崔哥以这种脱口秀的方式表达自己，搞创作，很不容易，提这点做法上的意见只是供参考，为崔哥好。 在美国警察的做法这个问题上我另写了文章作为个人的补充也只是供参考。
别介意哈
- 2 回复 侨报郭剑
- 谢谢指教。多多交流。有机会喝茶聊聊。
十路: 我说的是您，不是崔哥。
我支持崔哥以这种脱口秀的方式表达自己，搞创作，很不容易，提这点做法上的意见只是供参考，为崔哥好。 在美国警察的做法这个问
- 3 回复 cia
- 在这里义愤填膺痛骂反占中崔的民主米国人，只能说你们太把自己当米国人，曹长青就是你们的代表人物，问题是米国是一个有着丑恶排华历史的国家，忘记历史不能改变历史，痛恨不愿意支持反占中的华人，只能说明你们忘记了帝国主义辱华的丑恶历史，香港不是民主与专制之争，而是一个有尊严民族对企图赞美歪曲那段屈辱历史的深恶痛绝
- 2 回复 泥马
- 崔哥本是脱口秀算是娱乐界人士，结果却掉进了意识形态的水深火热。崔哥的小文虽仍诙谐逗乐，但确实涉及美国法律和执法运用及争议，所以引起懂法或政治在行的critical analysis。这个还算比较文气的，因崔哥小文更在敏感时刻涉及敏感问题，这就引起了楼主所称“民主暴民”的狂扁。有人群就有不同立场，英文也这样说，many people, many opinions. 所以，还是和为贵，忍为高。崔哥以后要还做艺人或entertainer, 那就远离政治特别是敏感话题；狂扁崔哥的也收敛一下，毕竟崔哥是艺人，不是你们的政敌，搞民主的人更应实践民主对“异议”的包容和多元化。
- 2 回复 nozuonodie
- 挺老崔！老崔不过在短文中以调侃的方式列举了一些美国警察会如何对待“占街”的事实。谁如果能把这类短文写成涵括美国几百年民主史以及所有提及事件的前因后果及各方观点（且还是“短文”），我败你为神人。不过这种神人的“短文”有没有人看另说。
另外萝卜青菜各有所爱。我就爱看老崔的调侃。如果您愿意看美国警察暴力执法被罚的可去看那什么姐的文章。没必要在老崔这儿骂街显佩您的病情。据我所知老崔把某些人刺激出病在行，怎么治他一窍不通。他顶多给你俩象耳朵糖油饼让你闭会儿嘴。这种没“五毛”俩字造不成句，满处表演骂街才华的还是找专业医生对症下药。否则吃错药比不吃药危险。
- 3 回复 canadoctor
- 崔啊，过去看批评时政有点见地，但这一回一下子整出个“无间道”。您支持香港梁振英政府也无可厚非，但公然扯谎，用假新闻配上血腥图片来掩盖事实，为梁镇压找借口，那就不地道了。北美这地不是大陆。再说了，香港占中的前因后果能和占领华尔街相提并论吗？占领华尔街其实是共产主义均贫富的极端表现。
- 2 回复 野百合
- 您不能把香港問題作結論吧. 什麼不是民主與專制之爭? 每個人都用自己的意見去解說一件事. 但是你不能把他作結論. 至於香港人對什麼深惡痛絕, 各有見解.
cia: 在这里义愤填膺痛骂反占中崔的民主米国人，只能说你们太把自己当米国人，曹长青就是你们的代表人物，问题是米国是一个有着丑恶排华历史的国家，忘记历史不能改变
- 3 回复 jason98031
- 这根本不是＂占中＂的讨论，而是币种的较量。
现在人民币强势，有钱鬼也耒推磨 。赚美元的当然也就弱势了。