发表评论 评论 (71 个评论)
- 6 回复 晓临
- 谁是暴徒？有目共睹——违法使用暴力伤人毁物的就是暴徒。如果不是依法动用武力以制止暴力的警察，打谁都犯法。
金复新1: 暴徒？谁是暴徒？元朗袭击示威群众的福建黑社会算不算暴徒，警察为什么不管？
法治？谁的法治？派大陆公安冒充的，没有警号，或者佩戴假警号出来执法，那是法治
你金睛火眼，能把元朗施暴者看成“福建黑社会”，能把在香港的执法者看成“大陆公安冒充的”，自然能把发表一点个人言论的我看成会被清算的有“丑恶面目”的“你们”。
看到你与我对话时使用”您“，感到你比我有教养，可是看到你文中之言，感到你也不是那么有教养——你说：”相反，如果用暴力方式对付这些小粉红，可以立竿见影打掉其嚣张气焰。网民揭露，多伦多那几个带头开豪车出来炫富的小兔崽子，都是山东省委领导的孙子，身价都多少个亿，金贵得很。如果当时有人在它们前来挑衅的时候，敢于站出来与之混战，那保证是它们吃亏。”
说那种话叫暴戾，如果真的作出那种行动，那就叫暴徒了。
- 7 回复 NO_meansNO
- 扣帽子容易，先给别人一顶暴徒，汉奸卖国贼大帽子，自己就占有道德高地，这跟中共舆论手法如出一辙，先开动马力攻击国民党是如何独裁不民主，夺权后中共比国民政府独裁专制有过之而无不及。
以下是金先生原文的一段，“ 和理非并非不好，而且应该是抗争的首选策略，但示威群众在和理非抗争的同时，也应该公开声明：“和理非是有限度的，如果淋症漠视民意，拒不回答民众诉求，耍小聪明小把戏，有意挑战民众忍耐底线，不能保证几百万人中有没有人会情绪失控，做出过激举动。如果当局以为群众软弱好欺，而轻易动手，或勾结黑社会袭击，百万人中不排除有人会采取必要手段自卫，由此造成的一切后果，应由当局负责。若盘踞在中烂海的习猪媳特供一族企图效仿64，纵兵屠城，我们700万港人也不排除拿起武器，全民起义，‘玉碎香港岛’的可能。把丑话说前面，表明和理非并不完全排斥武装自卫的可能。”
做到有理、有利、有节，不卑不亢，在匪共和港共面前堂堂正正，挺直腰杆做人，绝不做国内韭菜那样在政府门前下跪的“和理非”。”
觉得金先生说的有理有据，只要不先入为主，不去断章取义，看不出他主动鼓动暴力闹革命，如果他的话叫暴戾，请问如何定义胡锡进《环球时报》杀气腾腾的叫嚣呢？
- 5 回复 西部华人
- 外国人妄图占有香港与中国人争夺香港，这是同室操戈？是主权争夺战，外国人挣不到钱了就暴动了。挣不到钱的原因就是引渡法，这个法不允许香港人再在China四处行骗了，香港人数代人靠四处行骗China 人生存，这一下子断了财路急眼了。
- 3 回复 金复新1
- 目前留着有用，留着算回复评论数，使我这篇一直算评论数最高的，放在栏目最上面。
NO_meansNO: 金先生，严于律己，宽于待人是美德，但是必要的清洁还是要做的。容忍不做评论专骂人的违规贴子是你的失责，扫除蟑螂才能保持贵坛清洁，人们都喜欢到赏心阅目的人
- 2 回复 金复新1
- 港人和港警之间算外国势力？你看得懂我在写什么吗？
西部华人: 外国人妄图占有香港与中国人争夺香港，这是同室操戈？是主权争夺战，外国人挣不到钱了就暴动了。挣不到钱的原因就是引渡法，这个法不允许香港人再在China四处行
- 3 回复 金复新1
- 就是呀，贼喊捉贼，黑白颠倒，是它们这个党常用伎俩。
NO_meansNO: 扣帽子容易，先给别人一顶暴徒，汉奸卖国贼大帽子，自己就占有道德高地，这跟中共舆论手法如出一辙，先开动马力攻击国民党是如何独裁不民主，夺权后中共比国民政
- 3 回复 金复新1
- 你这是对示威者以圣人般的要求了，要求示威者被你们小粉红打了左脸，再把右脸伸过去。你这才满意？否则就算暴力。你们福建黑社会白衣人总不是暴徒的。警察拿布袋弹近距离打女孩，也不是暴徒。
晓临: 谁是暴徒？有目共睹——违法使用暴力伤人毁物的就是暴徒。如果不是依法动用武力以制止暴力的警察，打谁都犯法。
你金睛火眼，能把元朗施暴者看成“福建黑社会”
- 4 回复 晓临
- 我不会对任何人“以圣人般的要求”，我只希望人有理性，不使用暴力，也不捏造事实。我没看到你使用暴力，不会说你是暴徒，但看到你捏造事实了。我作为普通加拿大公民自由发表个人言论，你凭什么说“你们小粉红”，凭什么说“你们福建黑社会白衣人”，把我同涉事者拉上关系？
金复新1: 你这是对示威者以圣人般的要求了，要求示威者被你们小粉红打了左脸，再把右脸伸过去。你这才满意？否则就算暴力。你们福建黑社会白衣人总不是暴徒的。警察拿布袋
我在上一则回覆中说过：“违法使用暴力伤人毁物的就是暴徒。如果不是依法动用武力以制止暴力的警察，打谁都犯法。”不管白衣黑衣，违法施暴就是暴徒，而警察依法动用武力以维持治安，这是他们的职责。
- 4 回复 金复新1
- 哦，原来你不是小粉红，还是什么加拿大公民。不过，在加拿大的贪官子女也很多，不见得就不是小粉红。从你言论上看，是在拉偏架，只指责示威者自卫，却不见你反对福建黑社会和淋症耍死狗呢？你的言行已经证明了你是小粉红。你叫的像只鸭，走路像只鸭，不管你说你不是鸭，我们只能把你当作鸭。很抱歉，这是你自己造成的。
晓临: 我不会对任何人“以圣人般的要求”，我只希望人有理性，不使用暴力，也不捏造事实。我没看到你使用暴力，不会说你是暴徒，但看到你捏造事实了。我作为普通加拿大
- 5 回复 晓临
- 大胆假设，没心求证，很多可笑的人就是这样做的。没什么，那也不犯法，胡言乱言只表明不要脸而已。
金复新1: 哦，原来你不是小粉红，还是什么加拿大公民。不过，在加拿大的贪官子女也很多，不见得就不是小粉红。从你言论上看，是在拉偏架，只指责示威者自卫，却不见你反对
- 4 回复 闲言碎语
- “香港人不打香港人，同室操戈，相煎何急？700万港人总玉碎” 太可怕了，与当年日本军部的叫嚣“一亿玉碎”有一比，我实在不理解，您老怎么这么大的口气，这700万港人都不是人？我记得那位朱将军也说过：“与美国打核大战，准备牺牲西安以北的城市和人民。”不好意思把您老和日本军部，朱将军相比，但是怎么说的话都是一个口气？
- 2 回复 金复新1
- “这700万港人都不是人？”这句话您应该去问中共才对，它们把香港人当人了吗？要血洗香港城的话，是把香港人当人吗？为了不被屠杀，香港人民是应该反抗呢？还是苟且偷生当奴才呢？当然，我相信您一定选后者。但香港人还是有一点血性的。
闲言碎语: “香港人不打香港人，同室操戈，相煎何急？700万港人总玉碎” 太可怕了，与当年日本军部的叫嚣“一亿玉碎”有一比，我实在不理解，您老怎么这么大的口气，这700
- 2 回复 金复新1
- 您不是觉得自己是公平公正的吗？那么什么时候听你谴责一下福建白衣暴徒呢？不要总把矛头指向为了自卫的香港年轻人嘛。这些多少可以减少一点你小粉红的嫌疑，不知你为什么就不做呢？警告：如果再出言不逊，只好封名。
晓临: 大胆假设，没心求证，很多可笑的人就是这样做的。没什么，那也不犯法，胡言乱言只表明不要脸而已。
- 3 回复 看热闹和看门道
- 白纸黑字：
金复新1: 我教唆你们什么了？可以说说嘛。全是你自己的猜测，你要学老赖血口喷人吗？我可什么都没说哦。
“机会总是留给聪明人的，聪明的人一看这些财主居然傻到敢主动暴露身份露富，就知道是“肥猪拱门”，可以从这些傻瓜身上挣一笔大富贵了，就会暗中观察哪个小粉红最可爱最欠揍，一路跟踪其回家。然后召集三两同伙前去“拜访”，（以下省略103个字）不能说太明白，你懂的。这种事情，聪明的人一点就透，愚蠢的人怎么说也不行。我要是年轻二三十年，这笔生意就我自己做了。”
让没有脑子的去做？
- 5 回复 晓临
金复新1: 您不是觉得自己是公平公正的吗？那么什么时候听你谴责一下福建白衣暴徒呢？不要总把矛头指向为了自卫的香港年轻人嘛。这些多少可以减少一点你小粉红的嫌疑，不知
你说我有“小粉红的嫌疑”我就有嫌疑了？你当你说的话是圣旨？就算是圣旨，那也只是独断，不等于正确。
我已说过：“违法使用暴力伤人毁物的就是暴徒。如果不是依法动用武力以制止暴力的警察，打谁都犯法。”你怎么视而不见？如果不是依法用武力维持治安的警察，违法毁物伤人的都是暴徒，穿黑衣白衣都一样，不但要受谴责，而且要受法律惩罚。
另外，不要乱说我“总把矛头指向为了自卫的香港年轻人”，我只就个人行为论事，不针对整个群体，香港的年轻人之中有暴徒，也有守法好市民。
我“再出言不逊”？用那个“再”字有依据吗？也许，不附和你的意见，发出异议就是“出言不逊”了。 你要封名就封名，不用虚构理由。你不让谁来都可以，自己的园地自己作主，关上大门就能当皇上。
- 3 回复 金复新1
- 去做什么？你说清楚呀。你要理解成什么，管我什么事？真是怪事。
看热闹和看门道: 白纸黑字：
“机会总是留给聪明人的，聪明的人一看这些财主居然傻到敢主动暴露身份露富，就知道是“肥猪拱门”，可以从这些傻瓜身上挣一笔大富贵了，就会暗中观
- 2 回复 金复新1
- 您的意思是，要是有个老头年纪大了，自己扛不动火箭筒了，就不能给港人出主意了，是不是？
闲言碎语: 这位金老先生，宁要香港700万人玉碎，也不愿意自己去抗火箭筒。比当年日本军部的人差远了，和那位朱成虎将军差不多！
港人的人生哲学是“不自由 毋宁死”“让人出入的门关着，让狗出入的洞开着，向往自由的人怎会从狗洞里爬出？”而先生您的人生哲学是：“好死不如赖活着”“宁可跪着生，也绝不站着死。”“只要能在猪圈里有口吃的就行。”自然对港人的做法感到惊诧。是呀，人生的境界实在是天差地别。