这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (83 个评论)
- 回复 {[MM]}
- 那倒是。虽然跟这个话题有点距离。
十路: 当然要扯，部队的领队成那个样子怎么带领，怎么保卫祖国呢，贪腐能控制住吗？为什么有如此严重的贪腐，哪里出了问题，这些因果关系不该分析吗?
不过按照你的想法，即使没人贪腐，不猜别人的意图，那样祖国仍然没法保护。战争，无论看得见的还是看不见的战线，都在不停的猜测别人的意图。你不猜，不等于别人不猜。
- 1 回复 十路
- 不是不能分析，而是根据事实和逻辑，不沾边的猜疑意义不大。掌握权力乱猜就危险了。
{[MM]}: 那倒是。虽然跟这个话题有点距离。
不过按照你的想法，即使没人贪腐，不猜别人的意图，那样祖国仍然没法保护。战争，无论看得见的还是看不见的战线，都在不停的
别人告诉你意图，你不相信，然后无根据的朝相反的方向猜，有意义吗？
- 回复 {[MM]}
- 虽然我没有证据说他沾边，你又是根据什么说他不沾边呢？
十路: 不是不能分析，而是根据事实和逻辑，不沾边的猜疑意义不大。掌握权力乱猜就危险了。
别人告诉你意图，你不相信，然后无根据的朝相反的方向猜，有意义吗？
当布雷顿森林体系建立的时候，你觉得美国人是无意而为之、偶然让美元成为世界货币的吗？
如果有些美国人能够预见几十年之后的事情，你还会认为美国人没有宏大长远的战略？我个人是非常佩服部分美国人的，虽然他们也同样可恨——他们真的非常具有战略眼光，比中国的那些所谓智库强多了。
- 1 回复 十路
- 你为什么能够随便猜？ 在你认为是敌人的国家里让你随便发表观点？ 想过没有？什么社会制度才会有这样的可能？
{[MM]}: 虽然我没有证据说他沾边，你又是根据什么说他不沾边呢？
当布雷顿森林体系建立的时候，你觉得美国人是无意而为之、偶然让美元成为世界货币的吗？
如果有些美国人
这个不沾边，理解错误。
"虽然中国已经不能称之为完全的社会主义国家，但没有放弃社会主义旗号。中国不倒，西方资本主义就不能称之为取得完全胜利，美国要统一世界称霸全球的野心就不可能实现。中国仅仅放弃共产主义信仰还不行，中国必须被肢解，才能消除对美国的威胁，才能解救美国的衰落。肢解中国是美国发动的“淮海战役”，此战如美国获胜，世界基本平定。"
阅读详情: http://www.backchina.com/blog/353909/article-236510.html#ixzz3qg6McDdt
- 2 回复 十路
- “美国的反恐战争是其征服世界的宏大战略的必须的一部分，是西方文明对伊斯兰文明的战争，”
{[MM]}: 虽然我没有证据说他沾边，你又是根据什么说他不沾边呢？
当布雷顿森林体系建立的时候，你觉得美国人是无意而为之、偶然让美元成为世界货币的吗？
如果有些美国人
这个更搞错了。 美国对 ISIS 伊斯兰国恐怖组织的战争与伊斯兰文明完全是两码事。 美国多的是伊斯兰信仰的民族，是个宗教信仰多元自由的国家。
伊斯兰国ISIS beheading 那么多人能代表伊斯兰文明吗？
- 2 回复 {[MM]}
- 首先纠正一点：我从来没有拿美国人当敌人。我不喜欢美国，因为他们为了自己的利益侵犯他人的利益。但是我不认为他们保护自己利益的做法是错误的。
十路: 你为什么能够随便猜？ 在你认为是敌人的国家里让你随便发表观点？ 想过没有？什么社会制度才会有这样的可能？
这个不沾边，理解错误。
"虽然中国已经不能
至于能够在所谓“敌人的国家里让你随便发表观点”，我猜有两个可能的原因，如果按照答案正确的可能性从高到低排列，我个人的观点是这个顺序：99%人轻言微，关注度低，无足轻重；1%民主理念。如果不信，麻烦你去搜索一下主流媒体发表过的否定民主制度的文章总共有几篇就明白了。再或者，你写一篇（或者我跟你合作，如果你看得起我）批判民主理念、民主制度的文章，看看哪个主流媒体会发表，就知道了我说的是不是事实。
- 2 回复 十路
- 概念又有点混淆了。 你写的文章为什么一定要求别人发表，别人又不受你指挥，恰好举个相反的例子， 在集权制度下或许可以利用权力要求媒体发表，不要忘记了你有自由，他人也同样有自由。 别人不发表你自己办报嘛，自己办电台。
{[MM]}: 首先纠正一点：我从来没有拿美国人当敌人。我不喜欢美国，因为他们为了自己的利益侵犯他人的利益。但是我不认为他们保护自己利益的做法是错误的。
至于能够在所
- 1 回复 {[MM]}
- 或许我没说清楚。我不是要求别人发表，而是主流媒体不会发表那样的文章。为什么？他们知道自己的影响力比我们普通人要大的多。
十路: 概念又有点混淆了。 你写的文章为什么一定要求别人发表，别人又不受你指挥，恰好举个相反的例子， 在集权制度下或许可以利用权力要求媒体发表，不要忘记了你有自
- 1 回复 十路
- 不一定，看写的论点论据和文章水平。像这样 demonizing 别人动机的文章估计不会发表。
{[MM]}: 或许我没说清楚。我不是要求别人发表，而是主流媒体不会发表那样的文章。为什么？他们知道自己的影响力比我们普通人要大的多。
- 1 回复 {[MM]}
- 你对自己的水平那么没有信心？
十路: 不一定，看写的论点论据和文章水平。像这样 demonizing 别人动机的文章估计不会发表。
有水平的人不少，但是发表那样的文章极少。难道是因为没人写？你能看到民主制度的优点和缺点，别人能看到的也应该不少，为啥没人写呢？
- 回复 十路
- 如果你没有看到批判民主制度的文章，不是因为不能写，不准写，而是人家没有那么多意见，没有值得写的论点论据，也没有找到更好的社会制度。你如果认为值得写就写。
{[MM]}: 你对自己的水平那么没有信心？
有水平的人不少，但是发表那样的文章极少。难道是因为没人写？你能看到民主制度的优点和缺点，别人能看到的也应该不少，为啥没人
可能有学生作文，political science 课中比较不同的社会制度。你自己去查查。可以做个实验，写一篇你想写的论文，交给报社试试。 每件事不是那么容易就成功了，只要你认为有意义可以去努力。
我不太明白你想表达什么。
- 1 回复 {[MM]}
- 我们看到的都是对别人的制度有意见的文章，却从来没看到检讨自己的制度的文章。你的意思是，大家都满意没意见？人与人的差异哪里去了？
十路: 如果你没有看到批判民主制度的文章，不是因为不能写，不准写，而是人家没有那么多意见，没有值得写的论点论据，也没有找到更好的社会制度。你如果认为值得写就写
不带这么盲目自恋的。
我想表达的意思很清楚：美国的主流媒体和中国的官媒区别不大，都是为自己的制度唱赞歌，没有否定自己的制度和理念的。而你能随意发表不同看法，那是因为——我上面说过两遍了，不好意思再说了。
- 回复 十路
- 美国专门有 political science and philosophy 的 general education 课程，你上过吗？
{[MM]}: 我们看到的都是对别人的制度有意见的文章，却从来没看到检讨自己的制度的文章。你的意思是，大家都满意没意见？人与人的差异哪里去了？
不带这么盲目自恋的。
我
- 回复 {[MM]}
- 没上过。
十路: 美国专门有 political science and philosophy 的 general education 课程，你上过吗？
或许像你说的，他们有这种制度比较的课程，但是比较来比较去，什么结果呢？不用上我也知道。即使有个别人有不同的想法，又能有多少人关注？就像你我在这里讨论一样，有多少人能关注得到呢？更别提在主流媒体上发表个不同的看法了。