这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (36 个评论)
- 7 回复 古久先生
- 专制体制里也有法治， 只是法治的执行程度或独立性与民主体制里有些差别、不同而已。简单地问，中华民国(包括大陆执政时期)在2000年前都是国民党专制，难道仅在2000年后民主选举政党轮换后中华民国才有了法治？2000年前国民党专制的中华民国从来没有法治？再说个例子，留学女生在美国被绑架而致死亡，这种案子如果在专制的中国可能很快被破案、凶手被判决而结案了， 可在美国，凶手仍然在花着纳税人的钱而未被最后判决。
loneshepherd: 专制体制下会有法治，开玩笑吧！
- 2 回复 borninheaven
- 天朝核心价值里面也有民主狗， 朝鲜也说是民主狗， 这世界上没法做人了
longly: 民主狗们好一顿自High啊,你们说得自已那么自由，是不是不必受老板的管理，不必受国家的管理，不必管他人，只管自已想说就就，想做就做啊？好意思将政府浪费国家
- 2 回复 369Wang
- 再偷渡回去!
f***毒运轮子: 偷渡回大陆很困难,中国的社会管理系统比美国可严密多了. 前一段时间,倍可亲上不是报道20多年前偷渡到美国的福建人,想回国定居,而回不去了吗. 没有护照,没有身份
- 3 回复 小龙鱼
- 好文。
专制高效率的典型例子还不光是军队。公司也是不讲民主的，或者只是小范围的民主。从没见过一家公司做决定需要全体员工投票的。基本上都是CEO，或者董事长说了算。即使在董事会里，各位董事拥有一定的民主权利，可以投票做决定；但是，一个十个人不到的董事会，相对于股东大会，以及全体员工来说，还是一个小范围的“独裁专制”小组。
- 2 回复 休里
- 马克思理论是根据当时的资本主义恶意竞争的环境下创造出来的，资本论就是剥削论，共产党的最终目的是消灭私有制（共产党宣言）。这明显是反科学的，因为优胜劣汰自然规律，动物界的进化就是一个竞争的过程，没有竞争就没有我们人类。马克思主义不是一钱不值，至少当时对资本家的贪婪起到遏制作用。由于反科学，在实践中处处碰壁，至今屈指可数。
light12: 这篇很好。建议看看我转帖的河边作品。当然芦笛也很好。
我个人认为：共产主义不是天堂，也不是地狱，它只是空中楼阁。只是一个信仰，一门教派，可以向往，但不能强加。事实上，一党专权是共产党的特征，所以走向灭亡是必然。
- 1 回复 休里
- 任何事物都有正反两个方面，有利就有弊，关键在于量比，这个问题我已提出过多次。
DavidW70: 你能在当今社会哪个国家看到他的宪法/法律里否定民主、宣扬专制么？有人公然说自己是专制国家么？没有吧? 嗯，大千世界无奇不有，世界上还是有一个的，谁？ 那
你似乎没认真读我的文章，特别是结尾那段。
- 4 回复 小龙鱼
- 请分析一下“必然走向灭亡”的共产党，目前为什么越来越强？
休里: 马克思理论是根据当时的资本主义恶意竞争的环境下创造出来的，资本论就是剥削论，共产党的最终目的是消灭私有制（共产党宣言）。这明显是反科学的，因为优胜劣汰
如果说，世间万物都有生有灭的话，“共产党必然走向灭亡”是不是一句废话？这跟共产党的一党专政的特征应该是毫无关系的。对吧？
多党选举特征的民主政体也在走向灭亡的路上，对不？曾经做出“民主政体是历史的终结”判断的福山自己推翻了自己的论断。
- 2 回复 Fuck毒运轮子
- 中国不是美国，偷渡回去可就难了，而且，这些20多年前的福建人之所以想回中国，是想回老家去，因为福建农村生活富裕，物质丰富了。他们可不想回中国打体力工去。
369Wang: 再偷渡回去!
可中国农村实行的是集体所有制，离开了很多年，老家农村的土地分红还能有一份吗？ 肯定没有了，如果他回去，那就是要损害其他村民现有的集体利益了，其他村民会同意吗？ 同意了一个，如果当年村里偷渡美国的都回来怎么办？ 把现在的成果和他们分享？
- 1 回复 light12
- 一党专权走向灭亡与现实不符。相反吧。
休里: 马克思理论是根据当时的资本主义恶意竞争的环境下创造出来的，资本论就是剥削论，共产党的最终目的是消灭私有制（共产党宣言）。这明显是反科学的，因为优胜劣汰
- 1 回复 DavidW70
- 专制和民主 ， 就像强奸和爱情，作者认为二者是可以统一的，强奸比爱情快多了、有效多了，爱情太低效，而且他认为强奸和爱情是可以相互存在的，大概是他感觉强奸可以出爱情、爱情里有强奸？
- 1 回复 loneshepherd
- 首先新加坡不是专制，其次新加坡的法治谈不上好。
东土唐人: 李光耀统治的坡村其实就是一党专制下的法治，中国历来封建王朝，法治做得比较好的朝代，往往是比较兴旺的朝代。反观南美不少国家、印度、墨西哥、甚至东南亚、非
至于“希腊可是民主的发源地”，你可能忘了此希腊非彼希腊。
至于你举的南美印度的例子，只能证明民主里国家有法治不好的国家；相反，专制国家里没有法治国家。希望你知道两者的区别。
- 2 回复 loneshepherd
- 不错，民主之前台湾法治并不好；民主之后台湾法治上了一个大台阶，而且越来越好。
古久先生: 专制体制里也有法治， 只是法治的执行程度或独立性与民主体制里有些差别、不同而已。简单地问，中华民国(包括大陆执政时期)在2000年前都是国民党专制，难道仅在2
美国的例子，你希望的是“从重从快”吧？可惜那不是法治。
12