发表评论 评论 (66 个评论)
- 3 回复 农家苦
- 对，找茬中国就是捡软柿子捏。因为走资派把中国的病历全部送给了美国，所以美国才知道什么烂药最好用。习如果不敢在中国拿下这些家伙，那就只能替人家当孙子。
mali50: 从历史的长远来看，美国从老布什到今天的国际政策可以用一句话概括，就是被苏联打怕了。说里根搞垮苏联，相信他自己都不知道做了什么，也从来不敢领这个冰冰奖。
- 2 回复 农家苦
- 因为上次美军炸死了普京的一位爱将，普京发誓要报复。如果美国不主动讲和，恐怕互害没完没了。
mali50: 说挨揍，据说美军最近在叙利亚被打死二十人，不敢找俄国人算账，却指责中国武器。暗中却急着见普京讲和。民主党生生打乱了川普联俄的计划，才有现在顾不上面子的
- 3 回复 农家苦
- 我们加拿大农民经常被美国农民欺负。加拿大农业丰收了，价格一定低下，加拿大农业歉收，农产品价格一定上涨。因为美国人控制着农产品的价格。
绿野仙踪: 在美国人看来，您这篇文章很反动呀，但是作者很有胆，勇气可嘉。
- 3 回复 mali50
- 说到点子上。中国搞的这一套在美国眼中就是小学生作业，早就为你准备好后面的陷阱。美国装作不知受骗，博取同情。
农家苦: 对，找茬中国就是捡软柿子捏。因为走资派把中国的病历全部送给了美国，所以美国才知道什么烂药最好用。习如果不敢在中国拿下这些家伙，那就只能替人家当孙子。
- 3 回复 农家苦
- 胡子哥看得远。我也隐隐约约感觉到，川普不是问题，问题在川普下台以后。他把世界搅得一地鸡毛，谁有这个本事收拾残局。再者，川普开了一个破坏的头，始作俑者岂能无后？
胡子太长了: 老川的确是愤青，有勇谋略有欠。
他这么四处出击，有一万03个理由，但是他不考虑美国的未来利益，国无远略，靠斗牛的疯劲儿，看看能不能走4年吧.
他自视无与伦比
- 3 回复 农家苦
- 张绣的兵卒，习惯于先灌醉典韦，再偷走他的的武器，然后在典韦的背后给予致命一击。习现在就是典韦。走资派就是张绣。
mali50: 说到点子上。中国搞的这一套在美国眼中就是小学生作业，早就为你准备好后面的陷阱。美国装作不知受骗，博取同情。
- 4 回复 mali50
- 本来可以写篇文章说说川普为什么要打关税战。想想道理其实很简单，不值得大做文章。所以给个评论。
前面说美国用关税促通胀。那么为什么美国要通胀？除了前面说的，最重要的是我十年前在为美国提供解救利润危机的药方时就说过，就是用人为扩大的相对贫困减少制造业成本，走出利润危机。之后华尔街与我不谋而合，连续多年的货币宽松制造通胀，但效果远不如过去那么有效。为什么？
为什么结果出乎华尔街和我的预料？一句话，就是全球化。全球化之前，这是立竿见影的宏观调控。
全球化使中国等海外廉价商品涌入美国，保持了美国长期的低通胀。美国制造业无法复兴。我两年前已经总结出原因。这与美国一百五十年前英国商品利用低关税打断美国工业化进程可以说在原理上基本一样。川普现在也已认识到美国复兴必须打击廉价商品。
所以川普只能不顾一切进行关税大战，别无选择。通胀没有问题，但是否就能再次强大仍不可知。但保持现状肯定死路一条。与其等死，不如拼命。
- 3 回复 qxw66
- 你总是吞吞吐吐，怕特务举报，但我不懂，你还是白说
农家苦: 美国现在的做法，颇有点象动物保护组织，先假装慈善，把全世界的阿猫阿狗流浪猪全部收养起来，一旦自己没钱买不起食物，就干脆把它们当仇人，安乐死。
- 2 回复 mali50
- 习太软弱，耽于幻想。王沪宁放个彩色气球就跟着跑。到哪儿也不管。目标本身没有颜色，只有方向。方向是无色的，甚至是无形的。颜色只为吸引信众。中国只有毛懂这个道理。
农家苦: 张绣的兵卒，习惯于先灌醉典韦，再偷走他的的武器，然后在典韦的背后给予致命一击。习现在就是典韦。走资派就是张绣。
- 3 回复 light12
- 问题挺多，这些假定都是问题。美国人民素质够高了被忽悠太久，忍无可忍选出川普，饮鸩解渴。
农家苦: 我是想说，在民众政治素质够用，参政意愿和从政能力都没有问题，社会没有出现极短情绪时，一人一票的选举制度和三权鼎立的监督制度本身并没有问题。
- 3 回复 农家苦
- 他表面上装得很硬，尤其是对内。如果他能反过来就好了。
mali50: 习太软弱，耽于幻想。王沪宁放个彩色气球就跟着跑。到哪儿也不管。目标本身没有颜色，只有方向。方向是无色的，甚至是无形的。颜色只为吸引信众。中国只有毛懂这
- 3 回复 qxw66
- 哈哈，偶要看出来，你早抓了
农家苦: 为了促使你动脑筋，延衰老。你这寿星可不能盲聋并患。
我的意思是说，美国对中国是假帮助，真宰杀。 因为特务更厉害
啥？美国对中国是假帮助？美国本来就不帮忙，从来支持台湾，支持一切人对抗中国
- 3 回复 夜路独行声声慢
- mali兄您好。对您的观点想请教一下，人为扩大相对贫困如何减少制造业成本呢？全球化的廉价商品进入美国，不是可以让低收入群体在收入较低的情况下维持基本的生存吗，这样他们就不会为了维持生存而要求更高的收入，可以降低美国企业的制造成本啊。反而高通胀才会导致薪水的提升进而提高制造成本。其中的逻辑没想明白，望指教，谢谢！
mali50: 本来可以写篇文章说说川普为什么要打关税战。想想道理其实很简单，不值得大做文章。所以给个评论。
前面说美国用关税促通胀。那么为什么美国要通胀？除了前面说
- 3 回复 mali50
- 通胀后产品的市场价格(不一定是价值)提高。当个人报酬不变时，资本家利润增加。滞涨就是这个道理，是利润危机的标志。西方经济学不能解释，所以你不懂。美国始于1970年代，随后制造业衰落。中国刚刚开始。
夜路独行声声慢: mali兄您好。对您的观点想请教一下，人为扩大相对贫困如何减少制造业成本呢？全球化的廉价商品进入美国，不是可以让低收入群体在收入较低的情况下维持基本的生存
进口低价商品后，美国产品也要保持低价，否则卖不出去。但美国工人的工资难以低于发展中国家，这就不能有利润。高关税至少可以保护美国的国内市场。这对大多数新兴的美国企业来说就够了。
你的误解是：1、高通胀一定有高薪水，这是把资本主义相得太美了。通胀和发薪是两个独立的过程。
2、物价低就可以减低成本有更多利润。忘记了产品价格同样低，不会有更多利润。