这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (43 个评论)
- 2 回复 yongbing1993
- 毛泽东致清华附中红卫兵信的内容如下：
清华大学附属中学红卫兵同志们：
你们在七月二十八日寄给我的两张大字报以及转给我要我回答的信，都收到了。你们在六月二十四日和七月四日的两张大字报，说明对一切剥削压迫工人、农民、革命知识分子和革命党派的地主阶级、资产阶级、帝国主义、修正主义和他们的走狗，表示愤怒和声讨，说明对反动派造反有理，我向你们表示热烈的支持。同时我对北京大学附属中学红旗战斗小组说明对反动派造反有理的大字报和由彭小蒙同志于七月二十五日在北京大学全体师生员工大会上，代表他们红旗战斗小组所作的很好的革命演说，表示热烈的支持。在这里，我要说，我和我的革命战友，都是采取同样态度的。不论在北京，在全国，在文化大革命运动中，凡是同你们采取同样革命态度的人们，我们一律给予热烈的支持。还有，我们支持你们，我们又要求你们注意争取团结一切可以团结的人们。对于犯有严重错误的人们，在指出他们的错误以后，也要给予工作和改正错误重新作人的出路。马克思说，无产阶级不但要解放自己，而且要解放全人类。如果不能解放全人类，无产阶级自己就不能最后地得到解放。这个道理，也请同志们予以注意。
毛泽东
一九六六年八月一日
- 3 回复 mali50
- 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对抗文革的中坚势力。三是红二代组织的护权组织，通过转移斗争方向来保卫父辈的权力。最后一个是最隐蔽的力量，就是打着红旗反红旗，利用党政军中的同路人激化矛盾转移视线挑拨离间促发内斗，总之就是越乱越好，迫使毛结束文革。其最大代表就是投降派周恩来，其杰作就是破四旧抄家游街抓叛徒，出卖贺龙，斗死彭德怀，二月逆流，武汉事件（当时就在武汉），林彪事件，右倾翻案等。
- 2 回复 yongbing1993
- 是的!毛泽东将这封信及清华附中的两张大字报批给刘少奇、周恩来、邓小平、陶铸和中央文革小组成员以及北京市委负责人李雪峰、吴德：“请考虑此件及附件是否正确。有错误，请指正。”这封支持清华附中红卫兵的信是在获得中央领导层同意以后，才作为八届十一中全会文件印发会议的。但这封信虽然印发了会议，最终却没有能够发出。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 2 回复 yongbing1993
- 但是这封信的内容却很快传播到社会上去了。这不仅是因为当时革命师生代表参加了八届十一中全会，他们从进行文化大革命的要求出发，将信的内容扩散到社会上，同时中央文革小组副组长王任重八月三日在钓鱼台约见了清华附中红卫兵的代表，给他们看了印有毛泽东致清华附中红卫兵信的文件。红卫兵得到毛泽东的支持，进一步激发了他们的革命激情。许多一度受挫的中学红卫兵组织重获生机，并获得更大的发展。此后，红卫兵组织不但在中学迅速发展起来，而且在高校、机关也开始有了发展。红卫兵运动初步形成有众多学生参加的政治运动。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 yongbing1993
- "最后一个是最隐蔽的力量，就是打着红旗反红旗，利用党政军中的同路人激化矛盾转移视线挑拨离间促发内斗，总之就是越乱越好，迫使毛结束文革。"===准备粉身碎骨也要支持学生运动。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 yongbing1993
- 在如何对待造反学生的问题上，毛泽东与刘少奇主持的中央一线常委及其派出的工作组表现出了截然不同的态度。这种不同此前在中央撤销工作组问题上就已经鲜明地表现出来了。不论是清华附中的红卫兵，还是北大附中的红旗战斗小组，乃至于各地和他们采取同样革命态度的人们，造反组织的名称虽然不同，但是本质上都是在执行毛泽东和党中央制定的文革路线，采取了造反的行动。因而即使这些造反组织的名称不同，所处的地域不同，毛泽东都对他们的行动予以肯定，采取了鲜明的支持态度。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 yongbing1993
- 当时中央对于青少年学生的造反运动，有两种不同的态度。一种是以毛泽东和中央文革小组态度鲜明地支持青年学生的造反运动，一种是以刘少奇主持的中央一线常委及其派出的工作组反对青年学生起来造反，主张把青年学生的造反行动纳入正常的党、团运动的轨道。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 yongbing1993
- 当时在中央会议上，中央文革小组多次向中央一线常委提出不同意见，主张撤销工作组，由革命师生自己进行运动，但是却遭到中央一线常委的激烈反对，始终处于压制状态。撤销工作组和支持青少年学生的造反运动是一脉相承的。当时工作组处在斗争的第一线，他们贯彻中央一线常委的指示，与起来造反的青少年学生处于尖锐对立状态。支持工作组，必然否定青少年学生的造反运动；支持青少年学生的造反运动，必然要否定工作组的行动。在工作组与青少年学生出现对峙的时候，撤销工作组，实际上就是对青少年学生造反行动的肯定和支持。毛泽东致清华附中红卫兵的信，虽然没有正式发出，却没有因此而影响到红卫兵运动的发展。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 yongbing1993
- 这四十多年来社会上一切抹黑反对颠倒黑白文革的极大部分谣言和谎言都来自于这个"最后一个是最隐蔽的力量，就是打着红旗反红旗，利用党政军中的同路人激化矛盾转移视线挑拨离间促发内斗，总之就是越乱越好，迫使毛结束文革。"的谣言公司又或是谎言司令部。
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 successful
- 刘少奇邓小平为首的党内走资本主义道路的当权派, 他们必然的,要拼死的对抗文革, 要保护他们的皇族,将相的既得利益. 由于刘邓集团长期掌握的全国党政权力, 组织权力盘根错节,他们就能够炮制一些所谓的群众组织 对抗毛泽东的中央文革. 例如最著名的武汉的 "百万雄师" 这是一个由党,青年团, 转复退军人, 武装民兵这样一个严密的组织 利用强大的准军事集团对抗, 打击, 屠杀造反派和基层民众. 在军队中有湖北公安部队8201独立师来支持百万雄师. 1967年7月20日著名的7,20事件, 8201军队哗变直接对抗毛泽东的党中央, 是一次震惊世界的未遂政变. 走资派势力在军队有明显的表现, 例如 广州军区的副司令员韦国清, 直接派遣解放军野战部队, 对民众和造反派的屠杀, 广西道县大屠杀是明显的例子. 其他如青海, 内蒙, 均有军队直接参与镇压文革的事件. 他们以各种手段来破坏文革, 迫使文革结束,流产.
mali50: 文革初期牵制毛和其红卫兵的有至少四股反文革的力量。一是刘少奇司令部的直接取缔最早的红卫兵。二是地方党委奉命组织的工人保皇派压制红卫兵，这是后来用武力对
- 1 回复 successful
- 党组织, 共青团组织和积极分子是党内走资派权力基础, 解散, 取缔, 红卫兵是迫切的需要, 红卫兵瓦解了党,团等的组织 作用, 这是 走资派绝对不能容忍的.
yongbing1993: 胡克实根据刘少奇、邓小平的讲话精神，提出立即恢复党团，溶化红卫兵的办法。胡克实并具体指示工作组要抓红卫兵中的坏人。
- 1 回复 successful
- 党组织, 共青团组织和积极分子是党内走资派权力基础, 解散, 取缔, 红卫兵是迫切的需要, 红卫兵瓦解了党,团等的组织 作用, 这是 走资派绝对不能容忍的.
yongbing1993: 工作组在红卫兵中抓坏人，实际上还是想把清华附中红卫兵纳入工作组领导的轨道，使清华附中红卫兵成为工作组进行文化大革命的工具。
- 2 回复 yongbing1993
- 红卫兵运动的方向无怪乎有两种：一种是正确的，一种是错误的。由青少年学生组成的红卫兵，怀着在中国巩固无产阶级专政、防止资本主义复辟的激情，是自发投入到文革运动中去的。毫无疑问，他们中的绝大多数人当然是希望红卫兵运动能够沿着正确方向发展的。但是，参加红卫兵运动的青少年学生的成分是复杂的，自身认识上也是参差不齐的，在全局利益与个人利益之间出现矛盾时的处理上有人也是患得患失的，因而在红卫兵运动过程中就会出现偏离乃至背离文革方向的错误。同时我们也注意到，正确与错误有时也不是泾渭分明，而是混杂在一起的。在基本正确的背后，常常伴随着错误，在错误的背后又蕴含着正确的因素。比如造反派红卫兵的方向是正确的，但是在发展过程中也存在着错误。老红卫兵虽然后来转向文革的反面，但是当初他们积极响应文革号召，起来造反，对于文革发动、红卫兵运动的出现又起着重要作用。
successful: 党组织, 共青团组织和积极分子是党内走资派权力基础, 解散, 取缔, 红卫兵是迫切的需要, 红卫兵瓦解了党,团等的组织 作用, 这是 走资派绝对不能容忍的.
- 2 回复 yongbing1993
- 在文化大革命中起着先锋作用的红卫兵，在具体发展过程中表现出推动和破坏的双重作用。当然正面的一方占着优势，负面的一方处于劣势。这就要求我们在研究红卫兵运动的方向的时候，要深入分析红卫兵运动的两面性以及这种两面性在不同时期和不同红卫兵群体上的发展变化，从而对于红卫兵运动有一个更为准确的判断。
successful: 党组织, 共青团组织和积极分子是党内走资派权力基础, 解散, 取缔, 红卫兵是迫切的需要, 红卫兵瓦解了党,团等的组织 作用, 这是 走资派绝对不能容忍的.
- 3 回复 yongbing1993
- 毛泽东先后八次接见一千一百多万首都和各地的红卫兵和革命师生，还自身戴上了红卫兵袖章，支持红卫兵和革命师生的造反行动。
- 3 回复 yongbing1993
- 从八月十八日至十一月二十六日，在短短三个多月的时间里，毛泽东先后八次接见红卫兵和革命师生一千一百多万人。这一千多万红卫兵来自于北京和全国各地，如同一股巨大的洪流从四面八方涌向北京，怀着激动的心情，接受毛泽东的检阅。
红卫兵从各地到北京，又从北京到各地，这决不是游山玩水的旅行，而是负有特殊使命的政治活动。这些红卫兵到达北京以后，被组织起来，进行教育、参观、训练，学习文化大革命的政策，传授北京红卫兵进行文化革命的经验教训，受到毛泽东的接见，聆听毛泽东的教导，掌握斗争策略。通过在北京的活动，他们清醒了头脑，提高了见识，增长了才干，开阔了胸襟，吸取了精神力量，坚定了理想信念，而后又分赴各地，继续进行文化大革命。
如果没有毛泽东八次接见红卫兵的行动，就不可能出现千万人规模的革命师生到达北京的洪流。这样不论从规模、声势还是影响力上，红卫兵大串连必然会大为逊色，难以起到通过大串连将文化大革命推向前进的巨大作用。正是由于毛泽东大力支持红卫兵的造反行动，不仅大规模地公开接见红卫兵，还竟达八次之多，这样就以磅礴的气势掀起了红卫兵大串连的热潮，将文化大革命推向前进。因而我们说毛泽东八次接见红卫兵，是形成红卫兵大串连的重要推动力量。
- 3 回复 yongbing1993
- “五一六通知”下发后，刘少奇主持的中央一线常委，决定派出工作组来领导文化大革命。工作组秉承中央一线常委的指示，要控制学校的文化大革命，而青少年学生则要求造反，这样工作组和青少年学生之间的矛盾迅速激化。于是北京学生开始到中央反映情况，各地遭到工作组压制和打击的学生纷纷到北京告状，请求中央为他们做主。这样工作组对青少年学生造反的压制和打击，直接造成了最初的串连。
- 2 回复 yongbing1993
- 在工作组时期，各地学生在党中央报刊的鼓动下，像北京大学那样将矛头指向党内走资派。领导这场运动的省市自治区以及单位负责人，却反对学生这样做。全国各地相继发生的“西安交大六六反革命事件”、“兰州事件”、“长沙惨案”、“铜川血事件”，以及发生在上海、四川等地的类似情况，使造反的学生感到诧异。他们响应党中央、毛泽东的号召进行造反，不仅得不到支持，反而却遭到地方和单位领导人的限制和打压，于是他们要找中央去评理。
- 2 回复 yongbing1993
- 各地反工作组的学生纷纷进京告状，太原、长沙、西安等地来京告状和学习的学生接连不断。八月初，每天都有上千学生，上百批到中南海接待室反映文化大革命的情况，其中有相当一部分是从外地来的，实际上已经开始了大串连。
- 2 回复 yongbing1993
- 四千多名天津大学师生因造反受阻，徒步上京告状，学习造反经验。毛泽东得知后，立即指示派车到杨村车站把他们接到北京。北京的师生称他们为毛主席的客人，予以热情接待。天津大学的造反派后来即以“八一三”作为自己组织的名称。