这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (75 个评论)
- 1 回复 successful
- 再给你提供一个参考 【毛泽东对待邓小平仍是有节制的，还指示说，对邓小平要“保留党籍，以观后效”。毛的指示传达后，政治局会议上一片沉寂，随后便批准了毛的建议。】摘自中国共产党新闻网 ----------
浮平: 您的 ego 膨胀
中国共产党新闻网说：批准了 毛泽东的 “建议”------ 请注意 中共中央文件的原文是 ：经伟大领袖毛主席-- 提议---。 不是建议哦 ！这又说明了智库的造假， 篡改了中共中央的文件。
你说的--根据 伟大领袖毛主席提议； 和 ----经伟大领袖毛主席提议； 没有区别， 的确没有根本上的不同。 但是 当年的中央4号文件 的每一个字都不能够篡改， 篡改了就是造假。
同样的道理 4号文件根本没有----- 以观后效； 这四个字， 所以 中国共产党新闻网 的资料除了欺骗人，是不值得信任的。
- 1 回复 浮平
- 我对你错，我好你坏，我高你低，我美你丑，这一套 pattern 不仅仅是毛病，正是毛的病。
只是毛掌握了特权，生杀权，可以唯我独尊，顺我者昌逆我者亡。但您只能到褒贬言者，攻击言者这一步。
因此，这是在搞政治的手段，不是在搞“研究”。 以辈分的名义，以记忆的名义，以资格的名义，以专业的名义，以语文的名义，最终到贬低他人的名义都只是在上述的 pattern 之内，远远达不到“我对你错”的事实依据以及逻辑推理所需的内容（缺乏否定存在的必要性和充分性）。搞研究需要的是这而不是那个搞政治的 pattern。最好避免自己贬完这个贬那个，最终贬低所有的人也无法说明你是对的，只是将自身的思维掉进了这个陷阱之中。
您自己从头到尾总结一下看看是不是这么回事？
- 1 回复 successful
- 这个世界牛B是人吹， 火车靠人推； 信则有，不信则无。。。 哈哈， 可惜那一位谢先生被你无辜糟蹋了一顿， 你应该自责！
浮平: 我对你错，我好你坏，我高你低，我美你丑，这一套 pattern 不仅仅是毛病，也是毛的病。
只是毛掌握了特权，生杀权，可以唯我独尊，顺我者昌逆我者亡。但您只能
- 1 回复 浮平
- 哦，还加一条，就是不断重复着贬低人的 pattern。不仅仅是搞政治，而且还带有 “孩子气”，因为可用的名义都用尽了，只剩下重复。
successful: 这个世界牛B是人吹， 火车靠人推； 信则有，不信则无。。。 哈哈， 你能反驳我吗？ 可惜那一位谢先生被你无辜糟蹋了一顿， 你应该自责！
但老一辈的学人们好像相对而言不是太情绪化，有一定的语言和态度上的修养，或者说传统文明，一般不会乱骂。这是优点。
但文革的作用之一就是将这点文明也费得差不多了。从这个意义上来看，对有些现象，可能有”辈分“之别。当然也看各自的观察和认知认同程度。
- 1 回复 successful
- 我可没有贬低任何人， 即使是说了让人不高兴的话那也是实事求是的。 完全是只喜欢报喜不报忧。 只能够是你多次重复 4号文件有 ----以观后效。 四个字但却拿不出 4号文件的 原件来证明。 我对你重复一次 你就不高兴， 的确是只许州官放火，不许民间点灯， 很不公平。 这些你应该没有理由否认吧？
浮平: 哦，还加一条，就是不断重复着贬低人的 pattern。不仅仅是搞政治，而且还带有 “孩子气”，因为可用的名义都用尽了，只剩下重复。
但老一辈的学人们好
- 1 回复 浮平
- 不仅仅是没有事实依据，而且逻辑推理缺乏必要性和充分性。所以你就开始贬低别人都没有你行。
successful: 我可没有贬低任何人， 即使是说了让人不高兴的话那也是实事求是的。 完全是只喜欢报喜不报忧。 只能够是你多次重复 4号文件有 ----以观后效。 四个字但却拿不出
因此，需要给您指出来每一步的问题。你唯一剩下想证明自己是正确的，别人是错误的依据就是：别人胡说八道，胡搅蛮缠，不是搞技术的，不是搞研究的，不懂文革，不懂毛，语文不好，都是走资派的歪曲，别人不高兴，放火点灯，这些都不够说明你是正确的，其他所有人都是错误的。就您这样的态度就不会有人与您合作搞学术研究，因为历史是你一个人写的。
如果按照您这样不严谨的“推理”方法，那么您至少承认第一，您猜谢先生的年龄错了，这个总得承认吧，不会按照您的记忆来决定别人的年龄吧？；第二，您说是谢先生自己加的四个字，这个也不符合他引用的事实。那么，您既然猜的推的都错了，那么按照您不严谨的逻辑去推理，您就是个不可靠，不聪明，凡事都乱说的人咯？您接受这样的推理方法和结论吗？这就是判断对与错的依据和方法对人对己需要有一致性才是起码的公正。看看这样举例换位思考您是否可以看到哲学层面的问题所在 ---- double standard。换句话说就是用自己设立的判断依据来判断自己时就不想要那个结果了，行不通了，因为您希望树立的是个人威信来判断事物的对与错，一旦按照您的逻辑推理树立不起来个人威信时，所有的结论都坍塌了，于是跌进了塔西佗陷阱。
连一句你自己可能记得不清楚，可能有误，等以后看到文件的事实再说都不愿意接受。真不愧为毛的好学生啊。 今天是个特殊日子，所以想到可以将具体实例与毛主席相联。也可以将此归于毛主席的功劳。
- 1 回复 successful
- 我什么时候猜了谢先生的年龄？ 我说过了他有多少岁吗？ 你一定要回答我。 你称他为谢老， 只能说明你是他的晚辈。 谢盛 友的年龄和资历他自己在网上都有叙述， 还值得我去猜吗？ 你跟谢先生在网上有私人商谈， 你不会否认吧？ 我想他 无论多么能说会道， 也不敢与我交锋， 他教你如何与我争辩， 可惜你的水平太差辜负了他的厚望， 你说是吗？
浮平: 不仅仅是没有事实依据，而且逻辑推理缺乏必要性和充分性。所以你就开始贬低别人都没有你行。
因此，需要给您指出来每一步的问题。你唯一剩下想证明自己是正确的
- 1 回复 浮平
- 您喜欢比高低哈。 可以，您的精神高，水平也很高，只是没有 reference，要多高有多高。但确实可以和一个人比高低，那就是比伟大领袖 ---- 毛主席，高得多
successful: 我什么时候猜了谢先生的年龄？ 我说过了他有多少岁吗？ 你一定要回答我。 你称他为谢老， 只能说明你是他的晚辈。 谢盛 友的年龄和资历他自己在网上都有叙述，
这次就别谦虚了，因为您可以在毛面前摆资格了（知道为什么吗？），应该可以共识了吧？
- 1 回复 successful
- 我真的很遗憾， 我和你的问答， 实质上是我和谢先生的交锋。你羞辱了我， 你挂了免战牌。 我很失落。。。。。。 你说是不是？
浮平: 您喜欢比高低哈。 可以，您的精神高，水平也很高，只是没有 reference，要多高有多高。但确实可以和一个人比高低，那就是比伟大领袖 ---- 毛主席，高得多
- 1 回复 浮平
- 人家一看您都猜错了懒得和您交锋了
successful: 我真的很遗憾， 我和你的问答， 实质上是我和谢先生的交锋。你羞辱了我， 你挂了免战牌。 我很失落。。。。。。 你说是不是？
谢先生是政治家，议会代表，人家懂得给您留面子。学者不讲面子，只讲里子，里子就是找事实，找真相，循逻辑，您碰到和您交流而不是交锋亮剑的是学者。
不过，还是不错的，您基本上一步步的都达到了共识（没输，只是共识了），特别是最后一条，你比毛主席 ---- 高。
- 回复 successful
- 我为什么要对谢盛 友文章进行评论, 就是因为他是政治家，, 代表, 学者. 他不谦虚,很高傲, 自命不凡, 听不得一点不顺耳的话, 手法也很粗鲁. 所以我才写这篇文章点他的穴 , 不给他面子, 戏弄他一下, 往他脸上泼点冷水,
浮平: 人家一看您都猜错了懒得和您交锋了
谢先生是政治家，议会代表，人家懂得给您留面子。学者不讲面子，只讲里子，里子就是找事实，找真相，循逻辑，您碰到和
能不能清醒我到不期待.他如果是个普通人我也就懒得理了. 我说你羞辱了我, 其实我的本意就是说羞辱他. 看他有没有那个理解能力?
还有谢先生反复认为我猜错了他的年龄. 这说明他的理解能力有限, 我说他的年轻, 是指他所处的年代,对文革了解甚少, 见识短缺 如同年轻人一样. 并非指他的实际年龄, 高级知识分子起码要懂得要综合全文来理解, 这也是一些文化水平不高的人看不懂红楼梦的原因.
- 回复 浮平
successful: 我为什么要对谢盛 友文章进行评论, 就是因为他是政治家，, 代表, 学者. 他不谦虚,很高傲, 自命不凡, 听不得一点不顺耳的话, 手法也很粗鲁. 所以我才写这篇文章
您没抓到辫子但抓了一把胡子和头发。
- 回复 successful
- ----------------------------------做人要懂得: 不尊重别人,就是等于不尊重自己.
浮平:
您没抓到辫子但抓了一把胡子和头发。
地位高一点的人也是如此.
- 回复 浮平
- 人家抓毛的辫子，您就去挠人家的胡子。
successful: ----------------------------------做人要懂得: 不尊重别人,就是等于不尊重自己.
地位高一点的人也是如此.
- 回复 successful
- 给他泼冷水，说话不靠谱小心被人反驳。 童生没有胡子。
浮平: 人家抓毛的辫子，您就去挠人家的胡子。