发表评论 评论 (54 个评论)
- 4 回复 xqw63
- 多谢，科学之争，不宜上升到政治，对中国阴谋论可以休，但个人觉得，无害论也盲目
相食: 这个问题上绝对支持63，没细读文章，但既然63拍砖了，俺也跟着拍了
回头有时间再专门去学习一下63的转基因系列文章
- 2 回复 growingfox
- + 1
xqw63: 为了了解转基因的作用，咱查了一些资料，写过一个系列。
转基因种子公司势力太大，目前无害论基本上来自于这些公司的写手，而所有转基因食品动物实验仅限于90天
- 2 回复 文庙
- 转网友：
我相信崔永元是出于好意。但是，‘转基因作物的毒性’这个问题，本是一个严肃的科学问题。对于这类问题，最具权威的，是美国农业部，而不是大街上的老百姓。如果崔永元但凡地有一点科学素养，他都应当首先去农业部咨询一下。另外，美国的农业资讯公司，研究所，大学农业系等，不下数千个。几乎任何一个，都可以给催永远一个圆满的回答。这是因为，转基因问题，是农业科学的一个基本问题，每年所发表的研究报告和论文不下数千份。
有一点崔永元说对了。那就是大多数美国人确实不知道转基因为何物，并且也不清楚他们自己是否正在吃。但是，老百姓不知道，不等于转基因作物在美国不存在。或者美国政府没有告诉老百姓。农业部的所有研究报告，都是公开发表在网上的。不知道是否在吃，也不等于他们没有吃，或者美国自己不吃，专门卖给别国人吃。
以下是美国农业部（USDA) 对公众问题的一个回答。
Q: How much of our food is genetically modified?
A: In the United States today a huge proportion of the most commonly grown commodity crops are genetically engineered: 95% of the nation's sugar beets, 94% of the soybeans, 90% of the cotton and 88% of the feed corn, according to the 2011 International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications report.
问：我们有多少食品已被转基因？ 答： 如今美国绝大多数通常作物都是转基因的：制糖用甜菜 95%， 黄豆 94%， 棉花 90%， 食用玉米 88%。
微信的出现，让我见证了国人的一些最为不可思议思维特征。例如，一方面，中国人对跟长寿和健康有关的怪异偏方，饮食，例如某种水果的奇效等，深信不疑。他们在微信上疯狂转贴这类东西的时候，似乎个个都是顶级医学和生物学专家。甭管多么晦涩的词汇，像什么排毒了，酸性体质了，有氧运动了，似乎理解起来毫无困难。但另一方面，他们对转基因食品的批判和戒备心又是如此的高。这个反差实在是有点儿太大。
难怪有西方人说，中国人的智力，就跟中国的历史一样，永远停留在了儿童阶段。科学它的确是姓西而不姓中。
转基因作物分为抗病虫害类，抗体天气（例如抗干旱）类，和高产三大类。以抗病虫害类为例，中国人宁愿毫不犹豫地吃着因过量农药污染的食物，也不愿意接受转基因技术，两者哪个更安全，是一个显而易见的问题。
- 1 回复 JEFFSON
- 看来那些搞转基因的科学家知商很低，考虑问题不全面，不如您。美国FDA的监管也不如您严格，你应去申请个职务，为民服务。
酸柚子: 赫赫，不是农药。转基因能让农作物表达某种对害虫有害（或害虫不喜欢）的蛋白质，从而达到防害的作用，而不需要撒剧毒农药而污染环境和人类，当然这种基因表达可
- 2 回复 文庙
- 我们今天不论在中国，或美国都离不开转基因食物。有人类历史以来，重组基因组（有全部基因的染色体）的农作物就没断过。中国食物缺口早已超过10%，没有高科技支持，不敢想象。
亚老大: 没有科学特别是生命科学知识的反转斗士不仅仅是脑残，更是没有文明底线。
- 3 回复 雅东
- 我没有打算在这里说服别人，只是发表点看法而已。本人的背景是生物化学和分子生物学，搞过肿瘤基因研究，药物代谢和药物毒性研究。
BT的中文叫苏云金杆菌，与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是同一种菌。不像全部药品，这个毒素从来没有医学专家做过人体实验。目前来说，是否对人有不良影响，无法下任何结论。可那些转基因公司和一些接受转基因公司攒助的“学者们”，一直在说BT是安全的，比你喝的茶，吃的食盐还安全。
本人是搞科学的，从来不简单地接受“美国农业部”，FDA，“学者们”，等等声明陈述，我要看他们的具体研究数据，结论是如何得出的。
“难怪有西方人说，中国人的智力，就跟中国的历史一样，永远停留在了儿童阶段。科学它的确是姓西而不姓中。”本人认为现在中国人的智力，远超以前。儿童阶段的智力，是单纯地接收。科学的进步，就在于不断提出问题，独立思考。
“我们今天不论在中国，或美国都离不开转基因食物。有人类历史以来，重组基因组（有全部基因的染色体）的农作物就没断过。”基因重组（genetic recombination）和转基因（genetic modification）是不同的概念。杂交的基因重组，是无法把苏云金杆菌毒素转入农作物的。
- 2 回复 文庙
- 你可能是做过“BT苏云金杆菌”的，可你看清楚。文中根本没谈到这个东西。村内多的是杂交，转基因，肿瘤，毒理等专家。几乎所有的人，包括文内，都说得极清楚：
雅东: 我没有打算在这里说服别人，只是发表点看法而已。本人的背景是生物化学和分子生物学，搞过肿瘤基因研究，药物代谢和药物毒性研究。
BT的中文叫苏云金杆菌，与人
"当然转基因产品的安全非常重要和需要监管，但这些涉及到的是伦理，体制和政策问题。这方面的文章很多，不再重复。”
”如同过去的所有新技术一样，转基因有风险和潜在的副作用。”
“本人的讨论也不涉及专业领域里的技术和伦理意见分歧。这些人都不是本文探讨的范畴，而是剖析那些歇斯底里，专爱把转基因贴上爱国与卖国标签的狂人。“
如果您看不懂这个主题，实话实说，本人怀疑你的”专业”。
如果您是为反而反，应该去农业部和FDA，质疑所有专家。
- 3 回复 Sc2885375
- 物種杂交而引起的基因重組在自然環境中也会发生，要惊也惊不来。令人擔心的是沒有監管的转基因实验，最近有美國医生跑去沒有监管的墨西哥用來自不同母体的兩卵的基因搞了一個試管嬰兒，成功當然好，但万一失敗搞出個怪胎就麻煩了。2003年的非典就曾传出是中国军方實验室搞出來的病毒闯的禍...