浅谈中美同工不同酬以及GDP差距
原创作者：本人假正经 (Benren2) 20180927
2018年9月23日我在海外中文网发布了拙作《粗谈中美比拼和GDP》，至今已收获22,969个点击和22个点评。下面一个点评引发了我对中美GDP比拼的进一步思考。
先看读者点评。
【作者：西岸 留言时间：2018-09-24 12:08:52
对比一下工厂工人的工资好了，中国比较好的工人年收入大概在一万美元左右，美国没有五万根本不能活。这里不算福利，因为中国工人有集体宿舍和餐饮，美国有医保和退休，应该差的不多。
因此在具体人工上产生的GDP差五倍，尽管干的活是一样的。
人民币如果自由兑换的话，英国记得是商业周刊或者是商业什么的专业刊物给过一个计算，认为1:4对美元比价合适，这就是为什么美国一直指责人民币被人为压低。
而不提美元因为具有统治位置，从来都是被高估的。如果开放人民币自由兑换，人民币会大幅度升值，但显然不利于出口经济（比如日元也是一直靠贬值来增加出口）。再有就是从历史看，新兴国家货币容易成为金融投机目标，因为增值快。而一旦出现投机，贬值也快，比如马来西亚在亚洲经济危机。这对这个国家是很不利的。】
读者西岸说出了在国内外都工作过的人的一个共同感触，就是同一个人在不同国家做同样一件事，获得的报酬可以很悬殊。1978年夏我在国内生产队田里拔杂草，一小时赚一分钱人民币还不能兑现；1989年秋我周末在一家美国人的后花园同样拔杂草赚外快，一小时包括小费是十多美元，按当时的黑市汇率，相当于同年夏在国内大学当教师一个月的工资。当然当年两国物价相差也很大。就一个月的基本生活费而言，当年我在国内要干一个月，在美国我也需要从事低端劳动4、5天。尽管中美物价差别很大，其时收入差距还是显而易见。
国家间的同工不同酬及其带来的GDP大小不同的现象，我认为是国家之间科技水平和资源(资本与自然资源)差距造成的。这里只讨论科技水平的影响。一架波音客机，可以换取几亿件衬衣(网上有说多达8亿)或玩具，两者的人工投入悬殊，科技含量相差很大，利润大小差别相当惊人。谁都想多赚利润，能做高科技大型飞机的国家肯定能生产成衣或玩具，但反过来则不然。我认为自由汇率主要就是国家间科技水平的反映。在这一点上，我的看法与西岸的美元高估观点相左。道理很简单，在国际自由市场上，任何汇率高估都会被凶猛的资本逐利操作轻松击溃，不可能长期存在。
科技水平不同，拉大了GDP的差距，造成了国家(甚至同一国家不同地区)间的同工不同酬的长期客观存在，进而引发了两个影响中低端就业机会的明显效应。第一，高科技国家工资水涨船高，高端工作工资带动中低端劳动报酬跟着升高，吸引其他国家的劳动人民通过各种方式迁入，争夺中低端工作机会。第二，迫使高科技国家的劳动密集型产业迁出，使中低端工作机会更加减少。由于人类智商常态分布特点，不是所有的人通过教育都能胜任高科技复杂工种，任何国家都有智商分布左侧的大量人口需要中低端工作养家活口。在全球化的今天，高科技国家，都面临日益严重的中低端工作机会流失的问题。这正是川普开启贸易战，想为美国争回中低端工作机会的一个重要原因。
要有效与可持续地提高GDP，跳出中等收入陷阱，非靠高科技不可。靠自然资源总有枯竭的时候；靠劳动密集型产业只能糊口，国家发展后劲乏力；靠大规模基础设施建设和房地产产业会很快造成产能过剩，难于为继。我认为“中国制造2025”抓对了国家经济发展的关键。可惜，由于中国智商遗传基因的高度匀质性，中国难出高技术特别是至关重要的基础科学研究的杰出人才(有关论证请参考本人原创文章《为什么中国不出杰出人才？》)。要实现2025的宏伟目标，难度不小，杰出人才不足，单靠加大资金投入和向外国购买高新技术难以完成。因此，在国家层面上，我的建议是，加速中国智商基因多样化的遗传改造，迅速提高智商标准差，这才是治本之策、强国之道。具体操作包括，大量引进外国人才，鼓励异族通婚，加快城镇化和促进地区间人口流动以及远缘婚配。此外，个人层次上，我的建议是，要想充分发挥自己或子孙后代的潜力, 使个人GDP优质化与最大化，必须不惜代价加大教育投入，发掘智商上限，挤入一线城市等高科技集中之地，投身基础科学和高技术研究领域。这样做了，就成为替国分忧、为国效力的真正爱国者了。
总而言之，国家间的竞争是GDP质量之争，说到底是杰出人才多寡和创新能力大小的比拼。要想胜出，提高民族智商标准差乃是当务之急。
