这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (77 个评论)
- 2 回复 yongbing1993
- 资本社会中没有官商勾结吗? 蒋介石当年就是江浙资本家财团支持他的。
浮平: 当权的对人方法不好和当资本家对人的方法不好不是一回事？您自己的是非好坏判断标准一致才有公正心啊
一提到毛，冤死那么多人的残酷方法在你眼里也是好的，冤死
- 2 回复 yongbing1993
- 美国枪击案"冤死那么多人", 那位美国总统负责了?
浮平: 当权的对人方法不好和当资本家对人的方法不好不是一回事？您自己的是非好坏判断标准一致才有公正心啊
一提到毛，冤死那么多人的残酷方法在你眼里也是好的，冤死
- 2 回复 yongbing1993
- 加拿大原住民儿童死了这么多, 加拿大那位总统负责了?
浮平: 当权的对人方法不好和当资本家对人的方法不好不是一回事？您自己的是非好坏判断标准一致才有公正心啊
一提到毛，冤死那么多人的残酷方法在你眼里也是好的，冤死
- 2 回复 yongbing1993
- 美国新冠死亡人数超80万 专家: 实际数字恐更高, 那位总统负责了?
浮平: 当权的对人方法不好和当资本家对人的方法不好不是一回事？您自己的是非好坏判断标准一致才有公正心啊
一提到毛，冤死那么多人的残酷方法在你眼里也是好的，冤死
眼下各国都有很多非正常死亡, 有那位总统负责了?
- 2 回复 yongbing1993
- 邓小平六四开抢镇压打死学生, 让邓小平负责了吗?
浮平: 当权的对人方法不好和当资本家对人的方法不好不是一回事？您自己的是非好坏判断标准一致才有公正心啊
一提到毛，冤死那么多人的残酷方法在你眼里也是好的，冤死
- 3 回复 浮平
- 观察了一段时间您的发言，基本看到了这条规律 ---
yongbing1993: 资本社会中没有官商勾结吗? 蒋介石当年就是江浙资本家财团支持他的。
在对待资本家的方法时您用的是绝对是非标准和笼统判断；在对待毛的方法时，您用的是相对标准，对比法，总要找出其他人做得如何如何来作为毛的 excuse，各人是各人的问题，以此回避对毛的方法采取用同样是非标准判断。这就基本属于盲目崇拜者缺乏是非观应用上的一致性，是一种思维习惯。也可以说是毛多年政治挂帅洗脑教育的功劳。
实际上某些地主也好，资本家也好，如果对人使用的方法按照你的是非标准做得不够好时，影响的人有限；而政治家的观念和方法，政策和手段的粗暴残酷，害人不浅，远远低于了你的是非标准，影响的却是一大片，您却视而不见，忽略不计。
现在先只谈谈认知上的共识，没有谈到责任和追责。
- 2 回复 yongbing1993
- 农民在乡里造反，搅动了绅士们的酣梦。是乡村的民主势力起来打翻乡村的封建势力。宗法封建性的土豪劣绅，不法地主阶级，是几千年专制政治的基础，帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚。打翻这个封建势力，乃是国民革命的真正目标。孙中山先生致力国民革命凡四十年，所要做而没有做到的事，农民在几个月内做到了。
浮平: 观察了一段时间您的发言，基本看到了这条规律 ---
在对待资本家的方法时您用的是绝对是非标准和笼统判断；在对待毛的方法时，您用的是相对标准，对比法，总要找
- 2 回复 yongbing1993
- 农民的主要攻击目标是土豪劣绅，不法地主，旁及各种宗法的思想和制度，城里的贪官污吏，乡村的恶劣习惯。
浮平: 观察了一段时间您的发言，基本看到了这条规律 ---
在对待资本家的方法时您用的是绝对是非标准和笼统判断；在对待毛的方法时，您用的是相对标准，对比法，总要找
- 2 回复 yongbing1993
- 所谓“过分”，所谓“矫枉过正”，所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理，其实也是错的。第一，上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。农民的眼睛，全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，谁个惩办要严，谁个处罚从轻，农民都有极明白的计算，罚不当罪的极少。
浮平: 观察了一段时间您的发言，基本看到了这条规律 ---
在对待资本家的方法时您用的是绝对是非标准和笼统判断；在对待毛的方法时，您用的是相对标准，对比法，总要找
- 2 回复 yongbing1993
- 第二，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。
浮平: 观察了一段时间您的发言，基本看到了这条规律 ---
在对待资本家的方法时您用的是绝对是非标准和笼统判断；在对待毛的方法时，您用的是相对标准，对比法，总要找
- 2 回复 yongbing1993
- 所有一切所谓“过分”的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉。这一派的议论，表面上和前一派不同，但其实质则和前一派同站在一个观点上，依然是拥护特权阶级利益的地主理论。这种理论，阻碍农民运动的兴起，其结果破坏了革命，我们不能不坚决地反对。
浮平: 观察了一段时间您的发言，基本看到了这条规律 ---
在对待资本家的方法时您用的是绝对是非标准和笼统判断；在对待毛的方法时，您用的是相对标准，对比法，总要找
- 2 回复 浮平
- 正是因为在和平时期延续着这种极端思维和方法最终导致了一次次过分的政治运动，以文革造成社会混乱，成千上万的冤魂而告终。明显的看不见方法与后果的因果关联。所以宁愿在是非对错上自相矛盾，也要一厢情愿的眷恋着一种失败的手段。
yongbing1993: 所谓“过分”，所谓“矫枉过正”，所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理，其实也是错的。第一，上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、
您个人对生命的态度与您现在想为底层人生活呐喊是自相矛盾的。如同别人家被冤死了无所谓，只要您自家人活着就行了？您再仔细想想是不是与毛的你死我活二维思维一样的认知？
- 1 回复 yongbing1993
- 在和平时期邓小平六四开抢镇压打死学生。在和平时期加拿大原住民儿童死了这么多。
浮平: 正是因为在和平时期延续着这种极端思维和方法最终导致了一次次过分的政治运动，以文革造成社会混乱，成千上万的冤魂而告终。明显的看不见方法与后果的因果关联。
在和平时期美国枪击案"冤死那么多人"。
- 1 回复 yongbing1993
- 是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。
浮平: 正是因为在和平时期延续着这种极端思维和方法最终导致了一次次过分的政治运动，以文革造成社会混乱，成千上万的冤魂而告终。明显的看不见方法与后果的因果关联。
- 1 回复 yongbing1993
- 凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。
浮平: 正是因为在和平时期延续着这种极端思维和方法最终导致了一次次过分的政治运动，以文革造成社会混乱，成千上万的冤魂而告终。明显的看不见方法与后果的因果关联。
- 1 回复 yongbing1993
- 农民的眼睛，全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，谁个惩办要严，谁个处罚从轻，农民都有极明白的计算，罚不当罪的极少。
浮平: 正是因为在和平时期延续着这种极端思维和方法最终导致了一次次过分的政治运动，以文革造成社会混乱，成千上万的冤魂而告终。明显的看不见方法与后果的因果关联。
- 1 回复 yongbing1993
- 孙中山先生致力国民革命凡四十年，所要做而没有做到的事，农民在几个月内做到了。
浮平: 正是因为在和平时期延续着这种极端思维和方法最终导致了一次次过分的政治运动，以文革造成社会混乱，成千上万的冤魂而告终。明显的看不见方法与后果的因果关联。
- 1 回复 浮平
- 推翻毁灭（destruction ）不完美的东东不见得太难，但想建立（construction）一个完美的东东却不容易。
yongbing1993: 孙中山先生致力国民革命凡四十年，所要做而没有做到的事，农民在几个月内做到了。
毛的 destruction 有余，而 construction 不足。
比如，tornado，hurricane，fire，floods， 属于毁灭性极大的天灾。那么人祸呢，说明能力极大，影响面宽而深，但认知不足，是非不清，判断不准，平衡不够造成的极端效果。
所以 society construction 需要 collective knowledge and wisdom。
- 0 回复 yongbing1993
- 毛泽东将一盘散沙的农民组织好
浮平: 推翻毁灭（destruction ）不完美的东东不见得太难，但想建立（construction）一个完美的东东却不容易。
毛的 destruction 有余，而 construction 不足。
比如
中国农民几千年来一直是“一盘散沙”，要解决中国问题，就要首先解决农民“一盘散沙”的问题。人民公社的这20余年，恰好是共和国政治风云波谲云诡、社会生活动荡不定的混乱时期。与城市中的风雨飘摇相对照，人民公社体制下农村的生产秩序和社会生活却保持了相对稳定，这为减缓新中国当时极度混乱的社会状况，发挥了不可低估的作用与影响。
新旧中国最主要的区别之一，是中央政府把“一盘散沙”的，极为混乱和分散的、由上百万个自然村落和上千万个核心农户构成的传统农村社会，通过行政的和意识形态的手段与渠道，统一于一个有序和高效的行政系统之中。
新中国农村社会的这一制度特征，始建于土改时期，毛主席并不是搞农运最早的人，广东彭湃在海陆丰的农运工作做的很出色，然而被叛徒出卖，早早牺牲。但是毛主席却是坚持农运最彻底最成功的人。成型于毛泽东时代的合作化阶段，到了农村人民公社时期就是所谓的“政社合一”。以中国共产党各级组织为核心的人民公社三级机构，不分地域、不分条件地把城市以外的几乎所有地区、行业和人等都纳入了5.4万个公社、71.8万个大队和600.4万个生产队的行政组织之中。
- 0 回复 yongbing1993
- 实践证明，公社时期，中央最高决策层的一切决策和政令都能依靠这一健全的组织系统，做到令行禁止。美国著名中国问题专家费正清不仅注意到了强有力的中央集权对现代化建设和农村社会稳定的保障作用，而且敏锐地发现，高效有力的农村基层党组织是保证这一庞大行政系统有效运行的关键。他认为中国的“农村党组织纪律严明，这样的组织力量在苏联则非常薄弱，甚至不存在。强有力的党委会能够组织大批的工作队，指导农村的根本变革。”
浮平: 推翻毁灭（destruction ）不完美的东东不见得太难，但想建立（construction）一个完美的东东却不容易。
毛的 destruction 有余，而 construction 不足。
比如
当然，农村社会的长期稳定仅仅依靠健全有效的行政系统是远远不够的。事实上，人民公社在健全和强化行政机构的同时，还在经济十分窘迫的情况下，建立健全了一整套社会保障制度。这对加强公社体制内农村社区的凝聚力，巩固公社三级组织机构，提高中央及各级政府在农村的威信和感召力，都是极有意义的制度安排。必须指出，人民公社时期的社会保障，并不是某些人理解的完全是“一种平均主义的再分配”。事实上，公社社会保障的实现手段和渠道是丰富的和多种多样的，既有生产贷款、粮食返销和分配透支，也有社会救济和公益金补助；而且公社的社会保障既有平均主义式的人人共享，也有以救济贫弱的"五保户"为重点的扶贫制度。