这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (95 个评论)
- 2 回复 yongbing1993
- 在你口中厉次用《警告》《删除》来暗示什么呢?说现在的中国会《警告》《删除》, 而在西方国家就不会《警告》《删除》吗? 现在中国是走资派的特色政府是会《警告》《删除》的。这篇文章中大部说中国的不好, 西方国家会《警告》《删除》吗?
浮平: 世界幸福指数最高的前十几名国家均为民主制度国家（经济模式结构略有不同，人均GDP高），人家拐卖妇女儿童的现象严重吗？芬兰，瑞士，瑞典，挪威，新西兰，丹麦
- 2 回复 yongbing1993
- 文章中说到别的不好吗?
浮平: 说明现在有钱人多了，贫富悬殊大了，但教育，道德和法律在这种特色专制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
您认为现在的法律比毛时代对待拐卖妇女儿童更
- 3 回复 浮平
- 毛时代当然不会警告你颂毛的言论，但其它的就靠不住了。所以都属于专制制度特色之一嘛。您只是反感现在的专制，反倒更欣赏毛时代的更专制。
yongbing1993: 在你口中厉次用《警告》《删除》来暗示什么呢?说现在的中国会《警告》《删除》, 而在西方国家就不会《警告》《删除》吗? 现在中国是走资派的特色政府是会《警告
- 2 回复 yongbing1993
- 按你的说法, 有钱了就可以"买卖性需"了。
浮平: 幸福指数本身就是通过该国民众自由表达统计出来的。
总不能说你明知道人家这方面做得好些，但非得用这方面自己做得没人家好来说明自己的主义比人家更好？那就缺
- 2 回复 yongbing1993
- "没有那么自由，所以被冤死的人不少。"又是随口一顶大帽子。可否具体说例子? "被冤死的人不少"是多少?
浮平: 幸福指数本身就是通过该国民众自由表达统计出来的。
总不能说你明知道人家这方面做得好些，但非得用这方面自己做得没人家好来说明自己的主义比人家更好？那就缺
- 2 回复 yongbing1993
- 又是一棒子打死十几亿人!什么叫"其它的就靠不住了"? 近三十年做了多少大事眼瞎看不见?
浮平: 毛时代当然不会警告你颂毛的言论，但其它的就靠不住了。所以都属于专制制度特色之一嘛。您只是反感现在的专制，反倒更欣赏毛时代的更专制。
- 4 回复 浮平
- 说到数据，事实时您习惯性的用一套路回避：那都是反革命份子造谣
yongbing1993: "没有那么自由，所以被冤死的人不少。"又是随口一顶大帽子。可否具体说例子? "被冤死的人不少"是多少?
所以您的偏见性造成了推理上逻辑的不严谨和自相矛盾结论，并想用更专制的制度来反对和解决专制本身造成的问题。这是一个从现象分析到本质认知上的一个误区和陷阱循环。
- 3 回复 yongbing1993
- 口口声声"专制制度"? "看来没有太多新的内容"是你。
浮平: 您在公开自由的推论到主义和制度问题或者公开追问质疑一个官媒数据时（即使您看到了更具体的事实）是需要有基本权利保障的，毛时代可没有那么自由，所以被冤死的
- 3 回复 yongbing1993
- 网上的数据没有造谣的吗?
浮平: 说到数据，事实时您习惯性的用一套路回避：那都是反革命份子造谣
所以您的偏见性造成了推理上逻辑的不严谨和自相矛盾结论，并用更专制的制度来反对专制本身造成
- 3 回复 yongbing1993
- 偏见的是不讲事实的。
浮平: 说到数据，事实时您习惯性的用一套路回避：那都是反革命份子造谣
所以您的偏见性造成了推理上逻辑的不严谨和自相矛盾结论，并想用更专制的制度来反对和解决专制
- 4 回复 浮平
- 怎么又问同样的问题呢？
yongbing1993: 按你的说法, 有钱了就可以"买卖性需"了。
这个不是回答过了吗 ---- 【说明现在有钱人多了，贫富悬殊大了，但教育，道德和法律在这种特色专制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
您认为现在的法律比毛时代对待拐卖妇女儿童更不合理？http://www.npc.gov.cn/npc/c2373/200204/7761a137e61046a79f2735d4a9b633ca.shtml】
您就直接说富裕了钱多了，人的自由需求多了如何规范，在现有的制度下立法立策，执法执策，司法这些方面需要如何改变；制度性方面又需要如何改进，不就行了吗？
非得扯上没钱的时候，不同前提不实在的情况，干嘛？您就是现在将毛主席请出来还不是同样要面对现在人们有钱了这个社会状况前提？
难道这些拐卖现象不是发生在底层人中间？突然改成走社反倒失业问题就解决了，经济更好，底层人更少，拐卖反倒因为走社就解决了？
- 3 回复 yongbing1993
- 说共产党、社会主义、毛泽东是专制的是少数人。
浮平: 说到数据，事实时您习惯性的用一套路回避：那都是反革命份子造谣
所以您的偏见性造成了推理上逻辑的不严谨和自相矛盾结论，并想用更专制的制度来反对和解决专制
- 3 回复 yongbing1993
- 教育，道德和法律能禁止吗?
浮平: 怎么又问同样的问题呢？
这个不是回答过了吗 ---- 【说明现在有钱人多了，贫富悬殊大了，但教育，道德和法律在这种特色专制制度下跟不上需求，需要更有效的改革
- 4 回复 浮平
- 当然需要制度改革同时进行哦。不是给你介绍了其它那么多民主社会吗？
yongbing1993: 教育，道德和法律能禁止吗?
或者亚洲国家，日本，新加坡，新西兰，台湾？都不会在拐卖妇女儿童方面做得差些吧？
腐败现象也一样，最少的国家是经济发达的民主法治国家，越穷反倒越腐败 ---
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-corrupt-countries
难道不向好的学，朝差的看齐？
- 3 回复 yongbing1993
- 没有拐卖儿童妇女的社会好, 还是有拐卖儿童妇女的社会好? 每个人都有自己的辨别。
浮平: 当然需要制度改革同时进行哦。不是给你介绍了其它那么多民主社会吗？
或者亚洲国家，日本，新加坡，新西兰，台湾？都不会在拐卖妇女儿童方面做得差些吧？
腐败
- 3 回复 yongbing1993
- 口口声声要中国进行"制度改革"? 能不能说说具体的如何改变? 如何具体操作? 是不是要全世界所有的国家都如美国一样的制度?
浮平: 当然需要制度改革同时进行哦。不是给你介绍了其它那么多民主社会吗？
或者亚洲国家，日本，新加坡，新西兰，台湾？都不会在拐卖妇女儿童方面做得差些吧？
腐败
- 3 回复 yongbing1993
- 日本，新加坡，新西兰，台湾有没有拐卖妇女儿童的事件存在？民主社会的加拿大美国有没有拐卖妇女儿童的事件存在？就说加拿大历史上的原住民儿童妇女无名墓的发现外, 就说现在拐卖妇女儿童的事件有多少? 因为要保护妇女儿童的隐私是不敢报导的。但有护士及保护妇女儿童的民间社会服务机构是一清二楚的。
浮平: 当然需要制度改革同时进行哦。不是给你介绍了其它那么多民主社会吗？
或者亚洲国家，日本，新加坡，新西兰，台湾？都不会在拐卖妇女儿童方面做得差些吧？
腐败
- 4 回复 浮平
- 您的思维跳跃性较大，总是从“清零”跳到无限。
yongbing1993: 日本，新加坡，新西兰，台湾有没有拐卖妇女儿童的事件存在？民主社会的加拿大美国有没有拐卖妇女儿童的事件存在？就说加拿大历史上的原住民儿童妇女无名墓的发现
有没有与有多少是个相对话题，不是绝对性质。对您崇拜的个人和主义，有等于无；对您不喜欢的东东，少等于不得了。是不是流露出偏见，不公正的基本态度？
- 3 回复 yongbing1993
- 这篇博文的内容是讲《有没有》, 我是围绕博文主题在评论回复。不存在"思维跳跃"。相对你看看你的所有评论跳跃的内容足够多、广了吧。
浮平: 您的思维跳跃性较大，总是从“清零”跳到无限。
有没有与有多少是个相对话题，不是绝对性质。对您崇拜的个人和主义，有等于无；对您不喜欢的东东，少等于不得了