浮平: 西方民主制度对总统的一句言行,不仅批评,还可能被 impeach,下台后还会继续追责。看到了吧?
谁 care about 你的立场?你把自己的立场看得太重要了吧,人们会
浮平: 西方民主制度对总统的一句言行,不仅批评,还可能被 impeach,下台后还会继续追责。看到了吧?
谁 care about 你的立场?你把自己的立场看得太重要了吧,人们会
yongbing1993: 不讲"立场"?就是捣蛋搅混水, 混水好摸鱼。
浮平: 西方民主制度对总统的一句言行,不仅批评,还可能被 impeach,下台后还会继续追责。看到了吧?
谁 care about 你的立场?你把自己的立场看得太重要了吧,人们会
浮平: 所以你将道德层面的内容政治化之后就是以自己的政治偏见为标准,于是就没有意义了。
浮平: 如果是这样,你这篇文章就多余了。批评可以不断重复,防止重犯,如同赞扬,即使不比赞扬更重要,只是你不喜欢听而已。所以建议你多思考第三第四点。
文革还不是
yongbing1993: 如你所说, 毛泽东身边哪一个是省油的灯? 哪一个武官文官不比你强百倍千倍?
yongbing1993: 当种稻种麦的农民们反映每当稻麦成熟时麻雀就成群结队地来偷食。农民们用假的草人和各种彩旗都赶不走时, 向干部们一级级向上反映到中央, 因此就有了《除四害》中
浮平: 所以用政治立场,站队和主观依据和双重标准来解决道德层面的问题一点用都没有。人家武官文官都不吃那一套立场优先的条条框框,只能达到互相忽悠和抱怨人们不说真
浮平: 人家指出了麻雀也吃害虫的一面,但并未否认麻雀吃粮食的事实,你认为不合适吗?
【麻雀曾被认定为主要害鸟,20世纪50~60年代,我国曾开展过大规模的“剿灭麻雀
浮平: 派性思想作怪?