这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (59 个评论)
- 2 回复 浮平
- 【湖北红安县的烟宝地水库工地也有类似情况，在困难时期因病、累、饿死亡69人。】啊，光一个小地方的工地就饿死病死了这么多人。
yongbing1993: 除了平调老百姓的财物之外，在各地相互攀比的浮夸风压力之下，各地下达过大的任务，也是困难时期非正常死亡加重的原因。安徽曾希圣动不动就把水利工程土石方任务
- 2 回复 yongbing1993
- 这要问中国执政当局。
浮平: 没有开禁让学者之间有更多的研究交流。
- 2 回复 yongbing1993
- 问题是当时地方执政当局没有妥善安排好。
浮平: 【湖北红安县的烟宝地水库工地也有类似情况，在困难时期因病、累、饿死亡69人。】啊，光一个小地方的工地就饿死病死了这么多人。
- 2 回复 yongbing1993
- 中国农村自古以来一直是各家各户分散做饭的，但中国农民早就有农忙时集体做饭吃的习惯。农村建立农业人民公社生产合作社后，由于公有化程度的提高，生产规模的扩大，要求增加更多的劳动力投人生产。加之农业合作社实行集体劳动，在农忙季节人手紧张时，有的农业社便开始全社集体做饭，然后统一将饭菜送到田间地头，或在做饭的地点集体就餐，由此产生了最早的农忙大食堂。但很快觉得不妥就纠正了。
- 2 回复 yongbing1993
- 湖北省京山县的八一农业社，从1955年起就办起了农忙食堂。这年4月大农忙的时候，该社的彭德喜互助组（当时农业社还未建立），只有13个劳动力却要耕种110亩田地，颇感人手不够。于是有人提议说，要是集体吃饭，就能出工整齐，可以多干活。这一提议得到了大家的同意。于是，借了社员刘青芝家的一间房子，集资买了一口锅，其他社员凑了一些刀、筷、碗、瓢，办起了食堂。这个食堂办了两季，即夏收一季，秋收一季，农忙过后，还是回各家起火。
- 2 回复 yongbing1993
- 农忙食堂是临时性的，长的个把月，短的几天、十几天。也有少数的农忙食堂办起来后一直坚持下来变成常年食堂，湖北省京山县八区合作乡，荆门县东平乡、马平乡，都有从1956年农业合作化高潮中就办起，并一直坚持下来的食堂。荆门县的高店乡1957年曾办起了240个农忙食堂，该乡的茶新社还办了5个常年食堂。从合伙做饭到农忙食堂，由农忙食堂到少数常年食堂表明，农村公共食堂早在人民公社建立前就已产生，当时的确是出于群众自愿而办起的，而且在一定程度上提高了生产效率。
- 2 回复 yongbing1993
- 上海街道的大食堂一直办到今天。
- 2 回复 yongbing1993
- 中国上个世纪四十年代的那场灾荒年影响到了白鹿原上, 人们用迷信的方法求天下雨结果沒有显灵! 有人不相信迷信责问政府不作为, 官员只管自己捞钱不为民兴修水利。结果吃完了积存的粮食饿死人了, 族长从土匪那儿借来粮食, 自己亲自坚督集中保管, 规定每三天来领一次粮, 计划好每人领的定量, 计划着大家能坚持度过灾荒年!
相比较其他地方有的村镇官商勾结, 富人不敢开仑救灾,奸 商屯结粮食以便事后高价卖出, 结果饿死的人越来越多, 有的甚至整村人沒了, 饿死的, 逃荒的 , ....接下来会暴发传染病疫情, 饿死的, 病死的, 自然到死的混在一起, 死人会很多的! 无法正确统计出正确的死亡人数的, 在那种灾荒年时也不会有人力财力去做统计工作!
- 2 回复 yongbing1993
- 从这件事件中可以看到在各个社会族群中不管是一个国家一个市一个县或是一个社团, 公司......领头的一定要有公平公正和不多贪多占的想法! 领头的以身作则很重要! 白鹿原曾有粮食储备留作灾荒年用的, 但被贪官鹿子霖为了私吞一些, 分给族人一些给弄没了! 联想到当年新中国高层领导中如鹿子霖这样的自私自利的人还少吗? 当时领袖己经退居二线作理论研究等工作, 在一线的《永不翻案》的主要领导打打桥牌, 喝喝茅胎, 听听回报那有关心百姓疾苦! 三年自然灾害期间主政的正是他哩!
- 2 回复 yongbing1993
- 另外有了一点粮食后如何分配很重要哩! 白鹿原上将粮食集中保管, 有计划定人定量, 做到人人都有份, 粮食集中保管杜绝私吞救济粮食, 这样保证了人人有份! 联想到当年新中国因种种原因物质缺乏人民生活贫穷的情况下, 制订票证确保人人有份哩! 这还被后人叽笑呢! 看到白鹿原上的做法说明了对老百姓有好处哩! 当然这样的分配方式老百姓是欢迎的叻, 鹿子霖式的贪官肯定是反对的呢!道理很简单, 自私自利的人总想把水搅混, 好混水摸鱼多吃多占!
- 2 回复 yongbing1993
- 通过这件事件联想到中国"三年自然灾害"饿死人的事情上来. 本来这事在事后有过实事求是的客观地总结, 应该让后人从中学到一些好的做法和应该吸取那些教训的. 但是在后来修正主义走资派上台执政以后, 为了推行私有制的包产到户, 就必须要解散人民公社, 中央高层开会时只有三个省同意搞私有化, 阻力显然很大, 就在这种情况下走资派的得力干将抛出了当年灾荒年搞大跃进人民公社饿死多少人的事,集体劳动养懒人,等等的谎言, 威胁那个省不搞包产到户解散人民公社饿死人了就查找谁的责任! 同时組织吹鼓手大量造谣抹黑人民公社大跃进, 饿死人数从1000多万, 3000多万......一直在随口胡说地上升!
- 2 回复 yongbing1993
- 《饿死人》哪朝哪代哪国沒有饿死过人! 在自然灾害降临时有饿死人, 战乱中饿死人, 在和平年代有沒有饿死人? 今天的中国鸡的屁己成老二了有沒有饿死人? 找过谁负责了吗? 能找谁负责? 小布什轰炸伊拉克十几年来造成了多少人饿死负责了吗? 非洲中东许多国家每天饿死多少人有谁负责了吗? 今天的中国老人饿死一周后发现时而见诸报导, 每天饿死的矿难死的拐卖儿童妇女搞死的, 精神问题爱滋死的自杀的病死的.......有多少人死了谁能告诉大家?又有谁负责了?
- 2 回复 yongbing1993
- 有些吹鼓手们每每写起文章来弄个某村某县的文件来作佐证说明饿死人了, 文件是真是假不说, 一个村一个县饿死的的人能说明全中国吗! 要说那时最不受欢迎的一小部分人受共产党迫害最有可能被饿死的?! 但偏偏这一部分人沒有饿死, 保留下来并遗传了那么多人来骂共产党, 这也是共产党创下的一个奇迹哩!
- 2 回复 yongbing1993
- 白鹿原上有饿死人了是积极地想办法解決问题还是追查谁要负责?新中国成立后遇到许多事情, 国家这么大遇到旱涝灾害饿死人是肯定的, 还好当时是集体经济, 粮食由政府控制, 每人都有计划粮票, 保证人人有份! 今天还有人叽笑当时的票证制度, 那时起码沒有官商勾结屯结粮食的现象发生! 为了农民的长远利益成立人民公社, 组织农民兴修水利!今天农村的水利化建设都是那时候修建的!那时兴修水库等画面真是轰轰烈烈, 感动天感动地没有钱发只记工分, 干部领着农民们一起干, 这种无私的奉献感动的大场面今天还能有吗?
- 2 回复 yongbing1993
- 在白鹿原上遇到这种困难面前共产党和灾民们一样同甘苦!不像国民党那样外面灾民喝稀米粥水,在屋里面的国民党官员 炒几个菜.招待一下, 还是被一个旧知识分子朱先生阻止了! 这位朱先生沒有参加党派, 当然也不会受共产党洗脑吧, 那时的一部分旧知识分子尝有廉耻之分, 看今朝之中国在邓党一切向钱看争着当先富的人, 还有廉耻之分吗?
- 2 回复 yongbing1993
- 白鹿原上饿死人之后没有发现找谁负责而是积极想办法弄到粮食这是上策! 联系到三年自然灾害之中及之后的数年中, 共产党的领袖开了多少会, 下基层了解情况批文件作指示, 开三级基层干部会将春耕的细节, 忙时多吃闲时少吃等都叮嘱到家! 而相反那几个走资派在那几年里很少有讲话发表! 他们在忙着打挢牌喝茅胎!
- 2 回复 yongbing1993
- 要说负责任那几个走资派也是中央的决策层难道对三年自然灾害饿死人沒有责任吗! 有功了就是集体智慧, 做错了就是领袖的责任! 而且有的错就是那几个走资派造成的! 当讲到新中国前三十年取得了什么成功时, 那几个走资派就削尖了脑袋往第一代领导层里靠, 讲到有错时就变成了第二代了, 连主要头都没有当过怎么又算第二代了? 胡赵算啥? 所以前后联系看一个人的所作所为, 他说的饿死人几千万可信度在哪?
- 2 回复 yongbing1993
- 对三年自然灾害饿死人的事情上从邓家党的高层领导到下面的吹鼓手大肆地做文章炒作, 目的只有一个攻击共产党! 说共产党这也不行那也不行! 其实共产党自从出生起就在骂声中成长的! 如果说共产党如此不堪怕什么, 不是鼓吹公平竞争吗, 让老百姓自己做选择! 一九四九年中国的老百姓作出了选择! 选择了共产党! 一九七八年后共产党内的主要领导层出了判徒篡夺了政权, 干了许多对不起老百姓的事, 老百姓不喜欢邓家党了那就找邓家党去, 为什么要把屎盆了扣在中国共产党的头上呢! 如果连真正共产党和邓家执政党都分不清楚的话有什么资格说三道四!
- 2 回复 浮平
- 你这些都是派性话，各说自话。一个批一个捧，带偏见，片面，自吹自擂类型的话。对已经和你一派的说这些多余了，对另一政治派别的或者无政治派别的老百姓或者对外都缺乏说服力。
yongbing1993: 对三年自然灾害饿死人的事情上从邓家党的高层领导到下面的吹鼓手大肆地做文章炒作, 目的只有一个攻击共产党! 说共产党这也不行那也不行! 其实共产党自从出生起
假如是民主制度选举执政党，那么某个执政党犯的错误就由那个名称承担。比如对非法移民采取了某个政策影响到某些人，就会说民主党或者共和党执政时的政策，或者哪个具体的总统。不分那么细时，也会说政府，government。在外交政策方面，外国人依然会用美国政府一词，因为执政党在这方面的权力最大，代表了美国。
但是专制集权本身只有一个执政党名称。老百姓对政策错误有意见就只能用那个领导的名字或者执政党名称，本身不是多党制结构。加上执政党对立法立策，执政执法，司法都集权威权一体，与三权分立各尽其职不同，甚至不分州法，至上而下一竿子到底。当然权力越笼统越大，责任就越大哟。任何时候不都在强调党领导一切吗？搞得好时荣誉和功劳大，不好时当然也会名誉受损咯？
是不是这个道理？
- 2 回复 yongbing1993
- “所谓机会主义，就是这里有利就干这件事，那里有利就干那件事，没有一定的原则，没有一定的章程，没有一定的方向，他今天是这样，明天又是那样。”（《毛泽东选集第五卷一一增强党的团结，继承党的传统》第303页，1956年8月30日）