这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (100 个评论)
- 1 回复 yongbing1993
- 四十多年来在走资派的带领下攻击抹黑文革或共产党, 把文革的红卫兵或共产党说成"刽子手"一样, 是何居心? 只会给外国人一个"坏人"的印象是这个中国来的人。现在目的达到了, 中国的"红卫兵或共产党是刽子手"。外国人是分不清的, 只知道中国人是""刽子手""是坏人"。所以外国人见华人就攻击杀害。这不就是因果关系吗?
- 1 回复 yongbing1993
- 走资派把在国内对文革中红卫兵的不满拿到外国来不断抹黑攻击取到什么作用呢? 文革中领头的的红卫兵几乎都被走资派邓小平杀光了。剩下的一些普通参加者几乎都赶到乡下山沟自生自灭了。不断抹黑攻击他们早已听不到了。不断抹黑攻击又有何用?
- 1 回复 yongbing1993
- 还有把防疫中的人称作"白卫兵"加以攻击, 是何居心? 这些白衣人冒着感染传染病的风险在工作, 是谁的卫兵了? 如此不断抹黑攻击在外国人心中就产生一个恶果, 中国人怎么如此"坏"。除此还有什么作用? 中国政府上海市委能听你们摆布?封城各国都有特例, 但外国做不到如中国一样, 所以发病人数死亡人数都多。各国都有各自的方法。无可厚非。然而有些华人华侨充分利用一切手段攻击中国的一切。但伤不到中国, 伤到的是世界各地的华人华侨。
- 1 回复 yongbing1993
- 都在玩杀人的电玩游戏。只要资本家能赚钱就行。
- 1 回复 yongbing1993
- 政府对吸毒贩毒该不该管一下? 如果一切都按丛林法则弱肉强食, 那么还要政府官员议员干吗?
- 1 回复 浮平
- 主要是老百姓将乱踢门闯入私宅的白衣“执法者”行为与当年红卫兵的打砸抢行为对比而得出的“白卫兵”称号。
yongbing1993: 还有把防疫中的人称作"白卫兵"加以攻击, 是何居心? 这些白衣人冒着感染传染病的风险在工作, 是谁的卫兵了? 如此不断抹黑攻击在外国人心中就产生一个恶
看到你挺喜欢思考问题，顺便将今天的一个思考题发给你，看看在理性层面是否存在矛盾之处 ---
https://www.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing
- 1 回复 浮平
- 外国人，西方人？多半对不了解的专用名词会去查询它的来源，定义和概念，有事实依据的去思考问题。不是随你好人坏人的跟风一通。你的思维方式是一步就登上了自己主观的好人坏人概念，妖魔化他人的动机，多半会看到你的理性逻辑思维大脑功能有一部分尚未开启，不够成熟的表现。
yongbing1993: 四十多年来在走资派的带领下攻击抹黑文革或共产党, 把文革的红卫兵或共产党说成‘刽子手’一样, 是何居心? 只会给外国人一个‘坏人’的印象是
比如，红卫兵 red guards
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards#:~:text=After%20the%2018%20August%20rally,eradicate%20the%20'Four%20Olds'.
所以，你对文革二字的理解也是根据自己主观的概念多，一蹬一跳就想到如何对付与自己不同的人，不同的政治派别，不同的竞争对象，权斗对象。别人多半在帮你补充事物的多个层面。
- 1 回复 yongbing1993
- 前条评论中说"人间从不是完美的天堂，哪个社会都不能....."对美国而言用这话。对中国就对"乱踢门闯入私宅的"要求"完美"了? "乱踢门闯入私宅的"在总量中点多大比例? 同样"当年红卫兵的打砸抢行为"在文革中点多大比例? 你知道多少? 走资派攻击文革是别有用心的。假如你是走资派无话可说。假如不是? 人云亦云? 就之前给的一些链接的博文稍有一些头脑的人都会辨别真假。博文中无凭无据前后矛盾空喊口号说脏话等等能信吗? 真的很无语! 只当我是自说自话自言自语自乐吧!
- 1 回复 yongbing1993
- 行了。外国人每个都有你这么"聪明能干"吗?
- 1 回复 yongbing1993
- 在加拿大连杀二个华男, 外国杀手作过调查这二个华男当过"红卫兵"?
- 1 回复 yongbing1993
- 华人老头老太被外国人在街上推倒时, 这个陌生的外国看出这华人老头老太是当年的"红卫兵"?
- 1 回复 yongbing1993
- 是不是还可以加上周围环境等?
來美六十年: 父母之過
- 1 回复 浮平
- 人家说文革时期的红卫兵打砸抢行为或者现代类红卫兵的白卫兵行为都有一定的内涵和相近事实支持，这叫做逻辑关联，不是像你这样东扯西拉以此来回避或者掩饰你自己的认知问题。
yongbing1993: 在加拿大连杀二个华男, 外国杀手作过调查这二个华男当过"红卫兵"?
如果你硬要为比而比，那么为什么不将你的社会里那么多持刀捅人，扫黑除恶中无数形式犯罪的事件事实拿出来对比呢？
- 1 回复 浮平
- 美国社会评论分析社会事件的平等言论权让民众已经踊跃参与了，从总统到民众，多你一个当然不嫌多，一开始就表扬了你的热情和信息归纳。
yongbing1993: 前条评论中说"人间从不是完美的天堂，哪个社会都不能....."对美国而言用这话。对中国就对"乱踢门闯入私宅的"要求"完美"了? "
而你的社会恰恰不能看到批判这类白卫兵行为的平等言论表达，你知道后不但不批评这些行为，反倒认为不够多，不算什么；而你也恰恰对红卫兵在文革中的打砸抢视而不见，反倒支持扶持利用这种野蛮行为为新的政治目的服务。这是你的问题所在。
扫黑除恶的形式案件够不够多？你想用于攻击不同政治派别时，就把现在的中国社会描述得比地狱还黑暗，把自己想要的毛时代包括文革描述得比天堂还美；同样，想为自己制度辩护时，把其它社会的个例一个劲的批，把自己社会大量的黑恶事例一个劲的大化小，小化了，这就是你个人的严重偏见问题，不公正的态度和习惯。是这样的吧？
你问道 【行了。外国人每个都有你这么‘聪明能干’吗?】
本人的回答是，不要将人群用一个笼统词去概括，外国人中什么认知程度，做事原则和方式的都可能存在。关键是自己最知道自己说话做事的动机，如果是想忽悠欺骗，玩权术招数儿，耍小聪明玩手腕占便宜，乱猜疑，攻击动机，很有可能把自己给玩了，首先玩掉了信誉，不再被信任了，人家也许第一次遵守 giving people the benefit of the doubt 的原则，不去往坏动机上猜疑，只是认为无知，或提示，或不吭声，但不等于不明白。
- 1 回复 法国峰
- 你能将几十年前的社会不断提出问题和反思，很不简单，说明你有一定的思考能力与意愿。反观今日美国的政府领导和民众，他们就没有找到解决社会问题的方法，以致社会恶性事件层出不穷。近段时间，恶性枪击案件，冲击国会打砸抢，种族歧视等各类问题在美国越发严重的爆发，这是为什么呢？应该反思一下了
浮平: 你能将美国社会事件这么全面的去了解归纳信息，去提出问题和思考，去帮助找出多个层面的原因，很不简单，说明有兴趣和热情以及一定的思考方法。为什么要思考你提
如果也能以这样的思维方式和目的去思考美国的社会疾病，深入分析和提问谁之过类似的话题：为什么美国会有大量的18岁上下的年轻人犯罪，甚至杀进小学大开杀戒行凶。就不会再笼统的为那些虚无缥缈的你自己都不知所云的事情唱赞歌了并继续鼓吹所谓的理念了！希望你不断提高自己的智力水平和理解能力，愿携你手共同前行！不谢
- 1 回复 法国峰
- 那请问，冲击国会，打砸抢国会殿堂的行为是不是现代类红卫兵行为呢？
浮平: 人家说文革时期的红卫兵打砸抢行为或者现代类红卫兵的白卫兵行为都有一定的内涵和相近事实支持，这叫做逻辑关联，不是像你这样东扯西拉以此来回避或者掩饰你自己
- 1 回复 浮平
- 您以上两贴一并回答 ---
法国峰: 那请问，冲击国会，打砸抢国会殿堂的行为是不是现代类红卫兵行为呢？
法治社会，任何红卫兵式的打砸抢杀行为都不会轻易无后果，虽有各种障碍困难。只有文革动乱，无法无天的情况下才会形成特色红卫兵式的社会灾难。
因此，依法治国的口号比依乱治国要文明了半步，法依什么，继续思考。前行虽难，后退无路。这是论点。
- 回复 yongbing1993
- 是的, 对于有钱人可以无数处迁移, 甚至可以上私校, 更有钱的请几个老师到家里来单独家教, 还可以如古代皇帝培养太子一样请最好的"国师"。然而没有钱的老百性呢? 而老百姓想《迁》, 又《迁》往何处是安全的?美国学校的校长说："学校早已不是最安全的地方。作为教职员工，我们似乎“时刻准备”着应对危险的到来。"美国学校的校长说："枪击案"不是“如果”，而是“何时”!美国学校的校长说："我们要随时保持警惕。这样的事情，不是if（如果），而是（when）。"
來美六十年: 周圍環境可以改變-----孟母三遷