这里是网友评论第5页，点击查看原文
发表评论 评论 (112 个评论)
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东认为，大凡先进的和革命的东西，往往会遭到质疑甚至责骂，这是矛盾规律的表现，是正常的事，特别是敌对势力的谩骂，往往证明我们的正确。
- 1 回复 yongbing1993
- 中国共产党只要站在正义的立场上，为亿万人民谋福祉，就要有坚持做下去的勇气。
- 1 回复 yongbing1993
- 只要坚持马克思主义关于人民群众的观点，以人民为中心，就不怕挨骂；
- 1 回复 yongbing1993
- 新生事物的出现，往往会伴随着质疑，中国共产党也是如此。毛泽东说：“马克思主义、共产党从开始就是挨骂的”，中国共产党从成立以来“不晓得挨了多少骂”。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东这里所说的“挨骂”之“骂”，多数情况下是敌对势力的污蔑，少数情况是人民群众的批评。能够正确区分、看待和处理“挨骂”问题，在应对“挨骂”中改正错误、坚守真理，完善政策、改进工作，是中国共产党领导人民进行革命和建设，并不断取得胜利的一个重要原因。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东指出：“自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂”，即便“一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的”。
- 1 回复 yongbing1993
- 在毛泽东看来，很多时候少数人的意见反倒是正确的，特别是先进事物出现的初期，真理往往掌握在少数人手里。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东指出：“历史上的自然科学家，例如哥白尼、伽利略、达尔文，他们的学说曾经在一个长时间内不被多数人承认，反而被看作错误的东西，当时他们是少数。我们党在一九二一年成立的时候，只有几十个党员，也是少数人。可是这几十个人代表了真理，代表了中国的命运。”
- 1 回复 yongbing1993
- 正是由于真理掌握在少数人手中，而多数人又不了解这一真理，故而代表真理的少数人挨骂自当在情理之中，这也是马克思主义发展史上的经常现象。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东还从马克思主义哲学的高度对此予以阐释。他说，马克思主义是讲矛盾讲斗争的哲学，而矛盾则是经常有的，只要有矛盾就会有斗争，就会“扯皮”，即便如中苏这两个同属社会主义阵营的国家，“也总是要扯皮的，不要设想共产党之间就没有皮扯。世界上哪有不扯皮的？”
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东对于指责共产党的种种言论，特别是敌人的攻击谩骂，往往将其视为正常现象，在坚持真理中任凭风吹浪打，我自岿然不动。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东说：“全世界反动派从去年起，咒骂我们，狗血喷头。照我看，好得很。六亿五千万伟大人民的伟大事业，而不被帝国主义及其在各国的走狗大骂而特骂，那就是不可理解的了。他们越骂得凶，我就越高兴。 ”
- 1 回复 yongbing1993
- 在毛泽东看来，坚持真理就可能会挨骂，而那些中庸圆滑或一无建树的人才不致树敌遭骂。只要坚持的是正义的、正确的、为人民利益而奋斗的事业，一时挨骂又有何妨？美国作家史沫特莱曾说，尽管毛泽东时常面临各种各样的批评甚至谩骂，但在这种时刻，他更突出地展示出精神上的卓尔不群，“像骡子样倔强，有一种钢铁般的自傲和坚毅贯穿他的性格”（﹝美﹞艾格尼丝·史沫特莱：《中国的战歌》，江枫译，作家出版社 1986年版，第 179页。）。从根本上说，对事物发展规律的精准把握和对真理始终不渝的坚持，是毛泽东这种坚毅和自信的根源所在。
- 1 回复 浮平
- 不是挨不挨骂的问题，而是能否从理性批评中看到道理所在。作为”领导“能否区分非白即黑（哲学，是非善恶依据，伦理道德标准，执政手段，属于小范围大概率的因果关联）与本不属于非白即黑范畴（政治内容，小概率大范围因果关联分布）的问题；前者不能在理论上出现自相矛盾而缺乏细致分析的能力，又不让更聪明的精英事前指出问题就麻烦了；后者本不应该极端化的事项而被推向了极端。
若只能混为一谈甚至颠倒了这两个范畴就只能乱套，越搞越糟，思维混乱，言论混乱，方法混乱，效果混乱。
端正调整挨骂的态度是可以调整的，那属于心理心态问题，但不属于理性层面思维模式认知程度的提升。即使心态再好，挨批挨骂再多，认知依然在同一程度上有何意义呢。
整体理论水平（反应在公开场合的言论）基本还处在情绪发泄，攻击自夸，东扯西拉（fallacies in logic），夸大事实或将猜疑当成事实依据去推论，自相矛盾之处颇多的状况。
- 1 回复 yongbing1993
- 毛泽东针对国民党的一些指责和污蔑，针锋相对地进行斗争，始终坚持做正确的事情。比如在国民革命时期，国民党曾指责中共组织的农民运动“过火”，是“游民行动”，“骂农民把大地主小姐的床滚脏了”。毛泽东针对这种污蔑，在 1927年所写的《湖南农民运动考查报告》中专列一节来谈“所谓‘过分’的问题”。其中说道：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。”因此，在此过程中出现的所谓“过分”的举动，“都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的”。（《毛泽东选集》第 1卷，第 17页。）后来，他在 1941年写的《关于农村调查》一文谈到 14年前大革命时的情形时同样说：“以我调查后看来，也并不都是像他们所说的‘过火’，而是必然的，必需的。因为农民太痛苦了。我看受几千年压迫的农民，翻过身来，有点‘过火’是不可免的，在小姐的床上多滚几下子也不妨哩！”（《毛泽东文集》第 2卷，人民出版社 1993年版，第 379页。） 事实证明，如果不采取敌人所骂的那些“过火”行为，就会遏制农民革命的热情，也就无异于遏制革命的发展和壮大。
- 1 回复 yongbing1993
- “帝国主义不喜欢我们，说我们‘侵略’，先是‘侵略’了蒋介石，又在朝鲜和美国打仗，‘侵略者’这个诨号就出来了。帝国主义讲我们的坏话，它们说蒋介石、李承晚很好。帝国主义愈说我们坏，我们愈高兴，我们愿一辈子挨骂，如果它们讲我们很好，那岂不是同蒋介石、李承晚一样了吗？帝国主义骂我们，也骂你们。你们挨骂已五年半了，要准备挨帝国主义的骂，准备人民欢迎。帝国主义骂你们，但世界人民都欢迎你们。”（
- 1 回复 yongbing1993
- 帝国主义认为我们是世界上“最坏的共产党，就证明中国共产党是世界上最坚持马克思列宁主义、最革命的党”
- 1 回复 yongbing1993
- “敌人骂我们的东西，我们就要坚决做；如果敌人鼓掌赞成，我们就要检查，是不是做错了。敌人说我们最坏，就证明我们最好，最革命”。
- 1 回复 yongbing1993
- 蒋介石骂我们，“就证明我们的东西是好的，如果蒋介石不骂我们，那我们就要小心”。
- 1 回复 yongbing1993
- 在近代中国革命历史进程中，蒋介石“是我们的老朋友”，我们跟他这个仗可打得久了。尽管我们与蒋介石打仗，但他又何尝不是我们的“教员”。如果没有蒋介石，中国人民怎么能团结进步，怎么能武装起来。中国革命表明，“单是马克思主义是不能把中国人民教育过来的，所以我们除了马克思主义者的教员以外，请了另外一个教员，这就是蒋介石。这个人在中国可做了很有益的事情，一直到现在还在尽他的历史责任。他的历史任务现在还没有完结，他还在当教员，他很有益处呀！”同样，杜勒斯也是我们的“教员”，“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是‘同志’，我们要感谢他”。