这里是网友评论第5页，点击查看原文
发表评论 评论 (126 个评论)
- 1 回复 yongbing1993
- 有草根说，“别人有背景，我只有背影。”
- 1 回复 yongbing1993
- 只有背影不可怕，怕就怕他们奋力拼搏之后，也抵挡不了坚硬的现实。
- 1 回复 yongbing1993
- 应该看到，同是新生儿，生在农村与生在城市，其未来享受的生活、教育、发展等资源不尽一致；哪怕同是生在城市，生活在京沪与生活在一般城市，其未来也不尽一致。
- 1 回复 yongbing1993
- 拼爹的恶意蔓延。父母为官、为富，子女在就业时适当仰仗一下父辈资源，也无不可，但前提是不能戕害公平正义。
- 1 回复 yongbing1993
- 权力“世袭”堂而皇之，有的公立幼儿园仅面向公务员子女，有校车只接送“有背景”的孩子……如此赤裸裸的歧视，势必增加草根改变命运的难度，难怪有人幽幽而叹，“苦累都不怕，最怕的是没机会”。
- 1 回复 yongbing1993
- 开始出现的这些来自草根家庭的高学历自杀者，他们从小以来所形成的“学而优则仕”、“知识就是力量”的观念和自我的优势认知，被残酷不公的现实击得粉碎，读了这么多年书才发现“世界不是属于他们的，而且归根结底地不是属于他们的”。
- 1 回复 yongbing1993
- 对于整个社会和国家来说，一个阶层固化的社会，由于缺乏公平的竞争、选拔和退出机制，来自弱势群体的精英无法跻身社会的中高层，领导发展和变革，同时获得相应的政治和经济待遇。
- 1 回复 yongbing1993
- 大量把持这些优势社会地位的强势集团子弟，他们唯一动力和目标就是不惜牺牲国家利益来维护自己的既得利益，缺乏进取和创新精神。
- 1 回复 浮平
- 【yongbing1993 2023-1-18 12:16 拼爹的恶意蔓延。父母为官、为富，子女在就业时适当仰仗一下父辈资源，也无不可，但前提是不能戕害公平正义。】
民选制度的各级官员，科技权威就不是光靠拼爹能拼得上去的？起码有个一致的拼判规则，方法，程序吧？
你想怎么拼才是公平正义的呢？总是靠打架，打仗？怎么吞进去的就怎么吐出来？然后再换一批去吞去吐？
- 1 回复 yongbing1993
- 别臭不要脸美化“民选制度”了。川普女儿何德何能紧随美国总统身边？
- 1 回复 yongbing1993
- 别臭不要脸美化“民选制度”了。小布什没有老布什背景能当上总统？
- 1 回复 yongbing1993
- 别臭不要脸美化“民选制度”了。加拿大小土豆不是借着老土豆当上了总理？
- 1 回复 yongbing1993
- 别臭不要脸美化“民选制度”了。即使不拼爹，也在拼《钱》。
- 1 回复 yongbing1993
- 别臭不要脸美化“民选制度”了。民选？100个选民，基本上有50个上下的选民在选举日去参选，这50个选民还要被几大政党和独立参参选的人瓜分，其中某一个党得到大约25个人赞成就当选。还有合资格选民之外的本国人民和18岁以下的小孩。这个成功当选的政党有多少人赞同的？最重要的是这个成功当选的政党上台执政后不是独裁的吗？实际执政时那一项决策或决定民主的？那怕是和反对党民主一下吗？
- 1 回复 yongbing1993
- 请问民主在哪里？
- 1 回复 yongbing1993
- 见了“民选制度”抽筋的是想当上总统总理的候选人。
- 1 回复 yongbing1993
- 见了“民选制度”抽筋的是想当上议员的候选人。
- 1 回复 yongbing1993
- 见了“民选制度”抽筋的是想谁能当上的那些支持者。
- 1 回复 yongbing1993
- 见了“民选制度”抽筋的是把这个当“圣旨“的万能的那些支持者。