这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (40 个评论)
- 1 回复 yongbing1993
- 第四次是炒股发财，即趁上市股票供不应求之机，钱权交易、无偿或低价获得原始股，然后在股市上高价抛出，瞬间暴富。
- 1 回复 yongbing1993
- 第五次则主要是通过技术开发和知识经济赚钱。但即便是在这个过程中，也难免不间接涉及权钱交易，因为不喂饱贪官污吏，正常的技术开发式经营也寸步难行。
- 1 回复 yongbing1993
- 随着经济的市场化，走资派官员腐败的具体手段也越来越多样化、复杂化、精巧化、甚至高科技化。经常出现在国内媒体上的一些花样就包括倒卖地皮、非法集资、收受回扣、敲诈勒索、串案窝案、承包作弊、投机经营、行业垄断、公款私存、骗汇套汇、偷税漏税、假增值税、伪造单据、破产转私等等。以银行业为例，以往银行职员贪污或挪用公款的主要手段是在帐面上搞鬼，例如收储不记帐、伪造取款凭证、隐匿或销毁原始汇票、涂改单据、多重计息等，或者利用职权直接以贷谋私。近年来出现了一系列新的犯罪手段，如利用电脑作案、冒名和借户贷款，甚至勾结客户、帮助客户借贷不还、然后双方分赃。
- 1 回复 yongbing1993
- “集体型腐败”。这种腐败行为不是以个人为行为主体，而是以机构法人为行为主体；经济犯罪或违纪活动都以集体的名义运作，如单位行贿（“公贿”）、截留利润、走私、骗税、贪赃、渎职、倒卖、造假等。政府出于政治原因，一方面不愿意让代表政府的公营单位成为被告，另一方面也想放手让这些单位“创收”、而减轻财政负担，所以通常对法人型腐败行为听之任之。同时，由于单位内按“利益均沾”原则形成了利益“共同体”，单位成员有利共享、“一损俱损、一荣俱荣”，故往往抱成一团、“串案、窝案”、一致对外。因此，国内的《民主与法制》杂志曾刊登专文提出，要警惕集体腐败现象。
- 1 回复 yongbing1993
- “官家私店型”。这是指由党政干部直接或通过家人亲属间接经营的私营商业、服务业。其共同特点是，运用权力和“ 后门”关系等社会资本及非经济手段进行不公平竞争、从而牟取暴利，属于以权经营。 “官家店”的后台官员虽照常为官，却是工作时间内“身在曹营心在汉”、工作时间外东奔西跑忙生意；同时，在“官官相护”的保护伞下，这类的官家店往往比普通的店家有更多的不法行为，如用色情刺激顾客等。
- 1 回复 yongbing1993
- “执法犯法型”。1995年最高人民检察院检察长张思卿就指出，中国司法和行政执法机关工作人员徇私舞弊、贪赃枉法等现象相当严重，影响极为恶劣。早在1994年，经济案犯中的行政执法人员就有1,648人、司法人员2,539人，两者相加比上年上升51％。近几年来，这一情形并无明显改善，相反，还有日益恶化的趋势。
- 1 回复 yongbing1993
- “体制漏洞型”。这是指政府和国有企业的员工钻体制的各种漏洞，利用自己的权力资源，在制定、审批、执行公务的过程中炒批文、配额、车皮以及其他因双轨制产生的差价。
- 1 回复 yongbing1993
- “内外勾结型”。指政府官员或国有企业经理勾结外商，利用中国经济、法律制度的不完善，“五鬼搬运”，把大量国有资产转移到境外，个人藉此中饱私囊。
- 1 回复 yongbing1993
- “行业垄断型”。金融、股票、保险、外贸、海关、房地产、商业等部门以及受国家特殊政策保护的垄断行业的不少公职人员，往往依靠本单位特殊的垄断地位、利用权钱交易获得私利。例如，在经济犯罪较多的金融系统中，公贷私放就是一个贪污的主要手段，一些银行的业务员利用信贷审批权，索贿受贿的幅度竟达贷款额的40％。
- 1 回复 yongbing1993
- “分配模糊型”。指国有企业的厂长经理趁改革中政府权力下放、缺乏对经理厂长有效监督之机，为自己安排高收入或变相的高收入（如公费购买住房、汽车、手机等供己用）。
- 1 回复 yongbing1993
- “利益交换型”。许多干部为了避免贪污腐败行为被本人所在的机构或部门发现，采用隐蔽的手法，即利用职权、协助另一部门的干部捞钱，然后依等价交换的原则，再由那个部门的干部协助他捞钱。这属于两种不同的权力资源和社会资本之间的交易。
- 1 回复 yongbing1993
- “买卖官位型”。现在很多地方可用金钱买官或为了金钱而卖官。一些握有人事任命权的主管就直接靠卖官位发财。
- 1 回复 yongbing1993
- “收礼敛钱型”。一些官员利用收受礼金的方式捞取钱财。清朝时官员们收取节敬、喜丧礼仪的陋习今日又复苏了。
- 1 回复 yongbing1993
- “裙带交易型”。很多官员参与权钱交易时，往往本人不直接出面，而是由妻子、子女、亲戚、秘书或其他亲信心腹等代为接洽。所以，送赠、收受贿金就变成了“裙带”式交易。
- 1 回复 yongbing1993
- “以权索贿型”。几乎所有的政府部门都有人想出各种办法、利用本单位的行政权力进行权钱交易、或以权索贿。甚至一些似乎与经济权力无直接关系、专门提供公共服务的机构，如教育部门、学校、公用事业、医院等，也同样出现大量的此类行为。
- 1 回复 yongbing1993
- “变相报酬型”。 不少官员为了捞取钱财，挖空心思创造出种种为个人获得“报酬”的借口。例如，国家体改委的干部参加申请股份制试点的企业评审会，这本来属于其日常职责，竟然也堂而皇之地向企业收取“评审费”1,000元。又如，一些地方流行“官员讲课”，即设法寻找名目安排主管部门的官员到下级单位举办收费讲演，一次竟可达上千元。
- 1 回复 yongbing1993
- “豪华挥霍型”。相当多的干部虽未直接涉及贪污受贿等经济犯罪活动，但以豪华享受的方式挥霍着国家财产。其腐败行为的经济后果并不见得比直接贪污轻。目前在中国，似乎单纯的挥霍型浪费并未被视为腐败行为。
- 1 回复 yongbing1993
- “红黑勾结型”。在许多省份，政府官员与黑社会势力相互勾结，保护黑社会势力，从而收取黑社会势力的贿金。结果，当地的黑社会势力活动猖獗，把持交通、垄断市场、哄抬物价、向商家收保护费，造成社会秩序的严重混乱。
- 1 回复 yongbing1993
- “吃灾劫贫型”。在经济较落后的省份，官员们缺少直接在经济活动中权钱交易的机会，贪渎之心却丝毫不减，他们把眼光转移到救灾和扶贫活动中，吞没救灾款项、劫掠扶贫资金和物资，其行径简直令人发指。
12