这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (62 个评论)
- 回复 vector
- 政府等公共机构,组织的言论,天然比个体的言论具有权威性,真实性.
浮平: 那么政府难道将你与此事毫不相干，毫无依据的质疑比人家有一定客观依据的信息更当作事实来对待，来判断？
你表达的是你个人的价值观，判断和处事方法，但中国政
这么明显的道理,你不懂吗?
而且,这是维吾尔极端分子提出的指控,根据谁指控,谁举证的原则,他们应该被质疑,拿出证据来.
他们的证据,也应该先被质疑.
复印的照片,什么身份证,什么视频,太容易造假.
而且,维吾尔极端分子,造假的先例太多.由于他们是个体造假,造假后几乎不需要承当任何造假的后果,成本.
- 1 回复 浮平
- 【政府等公共机构,组织的言论,天然比个体的言论具有权威性,真实性.
vector: 政府等公共机构,组织的言论,天然比个体的言论具有权威性,真实性.
这么明显的道理,你不懂吗?
而且,这是维吾尔极端分子提出的指控,根据谁指控,谁举证的原则,他们
这么明显的道理,你不懂吗?】
当事实真相被掩盖，被压制时，不见得那么天然吧？这个道理难道不是更明显？连习总都懂这个道理，不然干嘛长期批评批判瞒上欺下，弄虚作假，两面三刀，阳奉阴违的干部和官员呢？最近还在批评 “撒胡椒面儿”呢
咋来的那么多震惊世界全球追剿的贪腐官员呢？
您好像由此而生的感兴趣的话题越拉越长了哈？
- 回复 vector
- 公共机构,组织无论什么情况下,都天然具有比个体更加权威,真实的特征.
浮平: 【政府等公共机构,组织的言论,天然比个体的言论具有权威性,真实性.
这么明显的道理,你不懂吗?】
当事实真相被掩盖，被压制时，不见得那么天然吧？这个道理难道
因为公共机构,组织天然被更多的人,更长时间的关注,审视.
相对于个人来说.
中共的言论比维吾尔极端分子,维吾尔极端组织天然具有权威性,真实性.
因为中共被更多的人,更长时间的关注,审视. 所以中共说谎,造假的成本很高.
比如,亩产万斤,都过了半个世纪,50多年,直到2021, 中共不还是因此而被围攻吗?
而维吾尔极端分子,过了半年,甚至一个月,一周,谁知道他们是谁? 谁Care他们一个月,半年前说了啥? 遑论10年前,50年前.
所以,他们造谣的成本极低.
总之,维吾尔极端分子的所谓种族屠杀,不可信.
他们没有证据,只有指控.
西方的王八蛋政客,记者们也没有证据,当然,这些西方的王八蛋记者,政客也不关心证据,他们只关心有没有借口攻击中共,中国.
- 0 回复 浮平
- 主要是针对极端分子的言行定义以及处理方式，和对待被怀疑者的方法手段之别的程度与底线的关系。
vector: 公共机构,组织无论什么情况下,都天然具有比个体更加权威,真实的特征.
因为公共机构,组织天然被更多的人,更长时间的关注,审视.
相对于个人来说.
中共的言论比维
这个需要对某个具体申诉的事实背景进行调查之后达到一定的共识，再去分析对待该事物的方法上是否有过头的，不合理，不人道之处而受到批评指责，批评的伦理道德依据是什么，这些观点观念上，即，在是非善恶的哲学观上是否被认同。
- 1 回复 vector
- 维吾尔极端分子的所谓种族屠杀是指控,不是批评.
浮平: 主要是针对极端分子的言行定义以及处理方式，和对待被怀疑者的方法手段之别的程度与底线的关系。
这个需要对某个具体申诉的事实背景进行调查之后达到一定的共识
他们必须提供证据,他们的证据必须要被质疑.
谁指控,谁举证.
中共作为被指控者,没有任何理由去浪费公共资源对维吾尔极端分子的指控进行所谓的调查.
所谓的是照片,身份证复印件,视频,只是维吾尔极端分子单方面的指控,必须先被检验,质疑.
这是非常简单,明了的道理.
不要因为对中共的仇视,而失去脑子.不能因为政治立场,屁股所在,而不要脑子.
屁股是屁股,脑子是脑子.
- 回复 浮平
- 你表达了自己的观点，对具体事件即不能增加任何事实，也没有更好的建议就算了，够了，你又做不了主。让当事人和政府去调查，去面对批评吧。
vector: 维吾尔极端分子的所谓种族屠杀是指控,不是批评.
他们必须提供证据,他们的证据必须要被质疑.
谁指控,谁举证.
中共作为被指控者,没有任何理由去浪费公共资源对维
- 回复 vector
- 具体事件?
浮平: 你表达了自己的观点，对具体事件即不能增加任何事实，也没有更好的建议就算了，够了，你又做不了主。让当事人和政府去调查，去面对批评吧。
啥事件？我说一个政客XX了.这也是事件?
在网上搜个照片，ＰＳ一下，就是证据了？
要视频？那还不简单.
Pornhub等网站上专门有Celebrity的性交频道的视频.
就算是头猪,也知道TIKTOK短视频吧? TIKTOK视频能作为证据证明事实是如何吗?
用用脑子好不好？
- 回复 浮平
- 你若有兴趣进一步了解事实可以去问问 Dutch Parliamentary Motion "measures intended to prevent births" and "having punishment camps" 的指责依据是什么，具体事件是什么。
vector: 具体事件?
啥事件？我说一个政客XX了.这也是事件?
在网上搜个照片，ＰＳ一下，就是证据了？
要视频？那还不简单.
Pornhub等网站上专门有Celebrity的性交频道的
如果想从个人的媒体访问去了解，暂时先听听这个视频的内容。
这里还有一篇 https://www.democracynow.org/2021/2/4/uyghur_camps_china_abuse_torture
多了解一些事实再动脑子分析就更全面，不用那么急着去 defend for the powerful and judge。
- 2 回复 vector
- 不需要什么去DTUCH PARLIAMENT.
浮平: 你若有兴趣进一步了解事实可以去问问 Dutch Parliamentary Motion "measures intended to prevent births" and "having punishment camps"
我只知道,他们的指控,没有证据.
所谓的维吾尔极端分子的照片,视频,身份证复印件,必须被质疑,检验.
迄今为止,没有人,机构能够证明他们的照片,视频,身份证复印件的真伪.
他们作为指控一方的材料,首先应被检验,质疑,他们是利益相关者.
完全有造谣,作假的可能性.
谁指控,谁举证,
就这么简单.指控方提供的材料,证据,首先要被检验,质疑.
不要用屁股代替脑子.
而中共给予维吾尔人的各种特权超国民待遇的优待,优惠,是可以经受检验,验证的.
- 1 回复 vector
- 维吾尔极端分子还特么的举着照片,视频,
浮平: 你若有兴趣进一步了解事实可以去问问 Dutch Parliamentary Motion "measures intended to prevent births" and "having punishment camps"
指控什么被几十个汉族警察轮奸,多次轮奸.
她一次证据都没搜集到? 内裤,衣服呢?精液呢?
自己不知道在特么哪里找个房间,自拍几张,就是证据了?
简直特么造假都不用脑子一点,至少找几个男人,维吾尔极端分子中,有大把的东亚人面孔的的男人,弄几套类似中国警服的服装,让那些男的穿山,表演一把轮奸,在弄些精液到内裤,衣服上啊.
或者弄些男的精液涂抹身上,下体,再拍照哦.
直接去色情网站上去截图,都比这些维吾尔极端分子专业好几层楼.
且,轮奸只轮奸了几个?几次?
按照维吾尔极端分子声称,一个Camp都几百,几千人,既然那些警察轮奸了,难道只轮奸一个?
而且,还只是轮奸一个40-50岁的,肥猪一样身材的,面孔丑陋的?
那些警察脑子进水了?还是这个维吾尔母极端分子的生殖器的生理结构特殊呢?
简直是侮辱人类的智商.
- 1 回复 浮平
- 你不是质疑，而是直接用自己毫无依据的猜测去否定他人自身经历的陈述。
vector: 维吾尔极端分子还特么的举着照片,视频,
指控什么被几十个汉族警察轮奸,多次轮奸.
她一次证据都没搜集到? 内裤,衣服呢?精液呢?
自己不知道在特么哪里找个房间,自
这在专制集权的社会经常行得通，靠 demonize 动机和压制言论来执政，在国际社会就不没那么容易行得通。所以国际监督，批评，指责，让受到不公正待遇的弱者有机会发声是必要的，而且会越来越多。
- 1 回复 浮平
- 你还是用一种代表代替被代表被代替的思维方式看待具体的人和事，可能暂时还理解不了平等观的思维和方法，哲学层面的思考是 higher level thinking，勉强不来，那就先放一放哦？免得重复说些已经说过了的内容？
vector: 当然要否定啊.
任何正常的中国成年人,都知道少数民族从出生到死亡,在中国是什么地位.
举着一张照片,视频,身份证复印件就特么声称被中共迫害了?
这违反中国正常
- 1 回复 vector
- 你都不知道维吾尔极端分子的视频,照片的真伪,指控的真伪.
浮平: 你不是质疑，而是直接用自己毫无依据的猜测去否定他人自身经历的陈述。
这在专制集权的社会经常行得通，靠 demonize 动机和压制言论来执政，在国际社会就不没那
他们怎么就{受到不公正待遇的弱者}了?
你这是屁股,不是脑子.
你几岁了?在没在中国生活过?
少数民族在中国从出生到死亡,中共给予他们的各种特权优待,优惠,你不知道?
任何一个中国成年人,只要不撒谎,不欺骗,从自己的生活常识,都知道中共对待少数民族的政策是多么的优待,优惠.
- 1 回复 浮平
- 你看，你总是在强调你认为做得不错的方面，但用此直接否定人家说出的可能做得不好的地方。难道你的脑子也好，屁股也好，就是分不清人的遭遇可能不同？人们办事可能不同, 观念可能不同，方法可能不同，效果可能不同？刚才给你举例提到习总连连批评的干部问题，你又避而不谈？你这种笼统思维到底是在批习还是捧习？否定习对干部的批评？
vector: 你都不知道维吾尔极端分子的视频,照片的真伪,指控的真伪.
他们怎么就{受到不公正待遇的弱者}了?
你这是屁股,不是脑子.
你几岁了?在没在中国生活过?
少数民族在
- 回复 vector
- 别扯淡.
浮平: 你还是用一种代表代替被代表被代替的思维方式看待具体的人和事，可能暂时还理解不了平等观的思维和方法，哲学层面的思考是 higher level thinking，勉强不来，那
指控一方,必须提出可经验证,查证的证据.
平等思维?
你不是声称什么维吾尔极端分子指控一方是//受到不公正的弱者//吗?
你这是平等思维吗?
事实还未清楚,只是指控一方单方的声称,
就弱者了?就受到不公正待遇了?
你这是平等思维? 你这是屁股思维哦
- 回复 vector
- 分个鬼的遭遇啊.
浮平: 你看，你总是在强调你认为做得不错的方面，但用此直接否定人家说出的可能做得不好的地方。难道你的脑子也好，屁股也好，就是分不清人的遭遇可能不同？人们办事可
无论这些维吾尔极端分子啥遭遇.
既然他们提出种族屠杀的指控,那就拿出证据.
证据必须先被检验,验证.
谁特么理他们啥遭遇啊.
就算是他们2岁死妈,3岁死爹,4岁死爷,5岁死奶奶,吃猪屎长大的悲惨遭遇.
那他们既然提出指控,也应该拿出证据,证据也要先被检验,验证.
- 1 回复 浮平
- 你不理就算了呗，又不是针对你而说的，你干嘛急得那么厉害，连骂直骂的。
vector: 分个鬼的遭遇啊.
无论这些维吾尔极端分子啥遭遇.
既然他们提出种族屠杀的指控,那就拿出证据.
证据必须先被检验,验证.
谁特么理他们啥遭遇啊.
也许说的正是习总要批评的那些办事没办好，违反人权，使用不公正不合理手段乱抓乱关押的某些干部官员呢？
- 1 回复 vector
- 违反人权，使用不公正不合理手段乱抓乱关押的某些干部官员呢？///
浮平: 你不理就算了呗，又不是针对你而说的，你干嘛急得那么厉害，连骂直骂的。
也许说的正是习总要批评的那些办事没办好，违反人权，使用不公正不合理手段乱抓乱关押
证据呢?
证据要先经过检验,验证.
你看不懂中文,还是脑子已经不能思考了?
指控 -> 拿出证据 -> 检验,验证指控方的证据.
这么简单的逻辑,你理解不能?
什么遭遇啊,不公待遇啊,弱者啊,通通和以上逻辑,道理无关.
- 1 回复 浮平
- 还在重复你这几句话，那么就说点新的 ----
vector: 违反人权，使用不公正不合理手段乱抓乱关押的某些干部官员呢？///
证据呢?
证据要先经过检验,验证.
你看不懂中文,还是脑子已经不能思考了?
指控 -> 拿出证据
当国际社会这样的指责声越来越大，维吾尔族或其他知情人士对遭到各种违反人权迫害的个人发声越来越多，习总或者中国高层政府不会不重视的，会有调查团彻查具体事件 （你稍微等待一下你想要的事实或者证据，现在你依然可以怀疑质疑，如果不是具体事件的直接参与者，但领导是需要负责任的），也会有一定的交待澄清，到底是否有失联的父母和亲人和其它控诉，到底地方官员如何处理问题，是误会，是错误，是交流问题，还是其它。不会完全不顾及“GENOCIDE”反人类行为造成的国际影响和后果，如果想考虑人类命运共同体。
如果真查出有问题，过头行为，哪怕不吱声儿的去纠正，改变方式，也比不管不顾要强些。
慢慢看吧？
【谢谢你表达自己的情绪和观点，但重复没有意义，到此为止。】