puzfighter: 人家并没有抢到一分钱,你就这样一枪击毙抢匪,难道不能对天鸣枪或是射击对方的非要害部位?是否有防卫过当之嫌?这餐馆老板应该坐牢。
天青青水蓝蓝: 美国法律讲究的是程序正义,只要裁决是陪审团做出的法院只能认可。而且前边已经说得很清楚,人身伤害案件的原告方不需要在法庭上赢得这个案子就能赚钱------只要
天青青水蓝蓝: 被告的律师当然可以反告,但是因为原告名下没财产,律师肯定不愿意按照成功酬金比例分成接这个案子,所以只会同意按照小时收钱,这种告除了浪费律师费外没任何意
puzfighter: 人家并没有抢到一分钱,你就这样一枪击毙抢匪,难道不能对天鸣枪或是射击对方的非要害部位?是否有防卫过当之嫌?这餐馆老板应该坐牢。
天青青水蓝蓝: 射击非要害部分都未必能免罪。多年前在东岸时遇到过这样一个案子,纽约上州一个中餐馆老板因为多次被抢劫,气不过也买了一把手枪放在餐馆收款台下面,有一天劫匪
SAGFS: ===说明中美法律文化根本不同的, 大陆人多是带着大陆一套看待美国.
也同时说明美国不鼓励反杀极端行为, 可以找律师解决或投降式应付,再报警处理. 当时老板如果
SAGFS: ===黑人指枪行为在美国听得多啦,看起来风险确实很大,其实还是可以自身解决的取决于自身, 这毕竟要比中国长达这70年里的不顺受压及各类大小运动折腾之生存不能比
puzfighter: 人家并没有抢到一分钱,你就这样一枪击毙抢匪,难道不能对天鸣枪或是射击对方的非要害部位?是否有防卫过当之嫌?这餐馆老板应该坐牢。
SAGFS: " 冤死的“反革命轮奸犯”(图) 2022-01-10 08:00 作者: 朱之泓 "
" 冤死的“反革命轮奸犯”(图) 2022-01-10 08:00 作者: 朱之泓