发表评论 评论 (52 个评论)
- 2 回复 也和谐
- 同意， 你可以挺俄也可以反俄，不能不让人说话。我的本意是不要象墙国人一样，说话之前要考虑一下是否敏感词，怕这怕那。 我们已然跳出了那个地方，追求自由平等，不用胆颤心惊。
jchip: 刚刚发生不久，在Q+A的节目现场，主持人把一位亲俄罗斯的提问者赶出了现场。现场一片欢呼，在油管上却被骂翻了天，所以当阔论西方的言论自由的时候，希望各位眼
- 3 回复 jchip
- 很棒，你比翎更能够正确面对他人所说，这是正确的方式，这样也就有继续的理由。你想过没有，无论Q+A的现场关众，还是电视机前的观众，他们下次还敢上Q+A去随意提问吗? 不怕电视机前当众遭到羞辱吗? 这也正是你所说的有所顾忌，怕这怕那。
也和谐: 同意， 你可以挺俄也可以反俄，不能不让人说话。我的本意是不要象墙国人一样，说话之前要考虑一下是否敏感词，怕这怕那。 我们已然跳出了那个地方，追求自由平等
谁又是平等的，现场主持人，提问者，还是现场观众?
西方的舆论场合何尝不是让人有所顾忌的，政治正确也可以杀死任何一个人。
提一下更幕后的事，每一场电视节目都不是你看到或想像的那样光鲜，这位亲俄罗斯的提问问题是受过Q+A的节目组提前审批通过的，现场节目主持人说他的问题没经审核(现场)，但提问者说审核过(事后)，由于事情闹大，后来节目组证实是审核过，并要求了一些修改，也就是现场主持人在镜头面前向电视观众撒谎，事后双方压力都极大，那位提问者也不得不对自己的半句话不是审核里的道歉了。请问，整件事情谁自由了，谁无所顾忌了?
节目组和每一位获得提问权利的提问者平等吗?
现场鼓掌的观众，他们喜爱主持人说的话，认为他是真理的代言人。
与此同时，现场观众认为他们自己是最自由的，他们自己是最无所顾忌，他们自己是最不怕这怕那的人。
即使是在西方，电视节目的提问是不可以随意的，这同阔论中的言论自由是不尽相同的。任何人貌似可以随意去说，但有没有人听到是受他人掌控的。