下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

复旦网红教师与人对簿公堂索赔200万 对方:有协议

京港台:2019-4-19 19:57| 来源:上观新闻 | 评论( 3 )  | 我来说几句


复旦网红教师与人对簿公堂索赔200万 对方:有协议

来源:倍可亲(backchina.com)

  “朋友是无用的”

  “孤独和寂寞不是一回事”

  “只有成熟,才能对抗衰老”

  ……

  金句频出的复旦女教师陈果近年来走红网络,她的演讲视频、音频也常常能成为网络点击的爆款。不过近期,发现自己的演讲视频在网上传播后,陈果将旷谷文化传媒(上海)有限公司告上了法庭

  昨天上午,该案在上海市普陀区人民法院一审公开开庭。

  原告代理人提出了停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失人民币(专题)200多万元等诉求。

  被告表示不接受所有指控,请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

  

  来源:央视《新闻联播》截图

  陈果方

  未经授权视频在网上流传

  有人曾到复旦投诉

  庭审中,原告和被告均认可,陈果与旷谷传媒曾签订一份合作协议

  双方约定由陈果提供30段音频,由旷谷传媒后期制作成《人生果然不同》系列,发布到音频分享平台喜马拉雅fm上,供听众付费收听。所获收益由双方按照一定比例分享。

  矛盾由此产生。原告代理律师出示了相关证据并指出,依据协议,陈果授权给旷谷传媒的内容仅为30段音频本身,不包含文字以及陈果在其他场合的音视频,且协议限定传播平台仅为喜马拉雅fm。

  

  央视《开讲啦》截图

  但原告发现,旷谷传媒在上传时不仅附上了30段音频的文字实录,还将陈果回答粉丝群提问的十余个音频,参加中央电视台《开讲啦》节目的音频也一并上传。此外,旷谷传媒还将陈果一次现场演讲的视频分多段上传至腾讯、优酷、爱奇艺、哔哩哔哩等多家视频网站,并打上了旷谷传媒公众号“辣椒智库”的水印,其中一个视频的点击量甚至已经破亿,这个视频并不在协议中。

  “我们认为,被告在未经原告同意的情况下,将这些内容上传至约定之外的网站,不仅侵犯了原告依法享有的发表权、复制权等合法权益,还对原告的名誉造成了不良影响。”原告代理人说,这些未经授权的视频在网上流传,有不法分子下载后,以此为幌子建立微信群,吸引他人加入后,在群中趁机推销假冒伪劣产品,“有人因此到复旦投诉原告,给原告造成了极大困扰。

  记者在陈果实名认证的新浪微博看到,她将2018年10月26日的一条微博设置为置顶,内容为:“声明:近期有不法分子冒充本人建微信群,滥发朋友圈,利用各种途径兜售侵权课程、欺骗诱导;网上未经授权擅传视频、音频已属违法,胡拼乱凑,断章取义,请提高警惕,谨防上当受骗。本人仅有微博账号和微信公众号(酋长漫谈),除此之外均为假冒,将追究违法者责任。”

  

  陈果相关微博截图

  旷谷文化传媒(上海)有限公司

  音视频发布前都会与陈果沟通

  其余内容属“推广需要”,不构成侵权

  被告方对原告的指控均表示不认可。被告代理律师表示,为30段音频附上文字是为了照顾一些听众的习惯,这也是喜马拉雅fm上的常见做法,不能据此认为构成侵权。

  同时,被告认为,协议约定了双方均负有推广宣传这30段音频的义务,而陈果作为高校教师,受到较多约束,因此,旷谷传媒成了推广的主力。

  “推广也需要有载体。我们认为,不论是建立粉丝群,请陈老师回答粉丝群提问,还是组织线下交流活动,亦或是上传至几家视频网站,被告的所有行为始终是为了推广这30段音频,属于按双方协议约定办事,不构成侵权。

  “陈老师提供给我们公司的是她上课的实录,一共几百个G的视频。” 出庭应诉的旷谷传媒工作人员表示,当初正是他直接与陈果对接合作事宜,“我们要把这些视频全部看一遍,然后归纳整理成30个不同小标题,再经过后期剪辑、降噪、添加开场白等处理,制作成30节音频,才能上传至喜马拉雅。”该工作人员强调,这个过程中,公司一直与陈果保持着联系。

  此外,公司还为陈果组织运营了多个粉丝群,收集、整理粉丝们的问题后,请陈果从中选择一些来回答。被告代理律师还指出,陈果回答粉丝问题的十余段音频,在喜马拉雅上是与有授权的30段音频捆绑在一起销售,属于听众付费购买课程后赠送的福利,旷谷传媒没有从中获得额外收益。

  

  “原告始终认为,被告请她录制回答粉丝提问的音频,是直接发到粉丝群中,不知道被告将其也上传到喜马拉雅并收费。由于所有音视频都集中在短短两三个月内上传,所以原告没能第一时间发现侵权行为。”原告代理律师反驳道。

  对此,旷谷传媒工作人员表示,所有音视频发布前公司都会与陈果沟通。但该工作人员亦承认,除约定的30段音频之外,双方没有就其余音视频上传事宜签署书面协议,目前也没有聊天记录、邮件往来等证据可以提交。

  原告还认为,被告偷录了陈果的一场演讲,并上传至被告的微信公众号和腾讯视频等平台。对此,被告表示,从原告提供的视频中可以清楚地看出,陈果手持的话筒上有“辣椒智库”的logo。“这场线下交流活动本身就是被告组织的,陈老师还戴着收音用的小蜜蜂,说明她知道我们在录像。”

  因为视频角度和清晰度问题,原被告双方对背景PPT上是否有喜马拉雅的logo、陈果是否戴着小蜜蜂等问题各执一词。被告表示,将在庭后提交现场高清照片作为证据。

  

  庭审的最后

  双方均表示愿意接受调解

  因此法院将在庭审结束后组织调解

  若调解不成,将择日宣判

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-5-23 05:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部