特朗普与习近平到底是否有密切私人关系？(图)
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：习近平最新动态 追踪报道！美国总统特朗普与中国大打贸易关税战同时一直坚称与习近平是好朋友，私人关系很好。被外界视为特朗普身边鹰派人物的纳瓦罗，也形容刚刚在日本大阪G20峰会上“特习会”再次展现了两位领导人的私人关系，他说“我认为这次会晤的重要性在于习近平主席和特朗普总统之间密切的个人关系”。但有分析指谈论这种私人关系是不恰当的。
据美国之音的报道，白宫贸易顾问纳瓦罗说：特习会展现两人密切私人关系。
该报道说，星期二，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）淡化特朗普总统对中国科技巨头华为公司作出的让步，“基本上我们所做的是允许对华为出售较低水平的技术产品，它们不会影响到国家安全。华为仍在实体名单上。但重要的是，中国也给了我们一些东西，他们承诺了立即购买大量农产品。”
上周六，特朗普总统在日本大阪G20峰会期间与中国国家主席习近平习会面后宣布，应习近平的要求，放宽对华为公司的限制，允许美国公司向华为出售“不违反国家安全问题的设备”。
该报道说，纳瓦罗周二在接受美国CNBC电视台主持人采访时表示，放松美国公司对华为出售芯片和美国在5G上的政策是两回事。他说，卖芯片给华为，“从总体来看是很小的。而5G，为5G而奋斗，特朗普总统为美国领导5G做了保证，帮助像Nokia和Ericsson这样的欧洲公司，将为这个进程做出贡献。所以5G是大事，卖一些芯片不是。”
纳瓦罗重申了美国在5G上的立场。“我们必须非常明确，我们要跟盟国密切合作，保证这些国家不使用华为的5G。但是同时，把少量低水平芯片卖给华为，维持系统运作，当你能把中国带回谈判桌，让它承诺立即购买大量农产品，这不是坏事，让我们看看他们能否做到。”
该报道称，美国时事评论员、《中国即将崩溃》一书的作者章家敦(Gordon Chang)告诉美国之音，特朗普为华为松绑是一个错误。他说：“华为过去是威胁，现在仍然是威胁。我认为美国不应该给华为松绑。而且习近平在大阪G20之前公开提出要求，要我们为华为松绑。然后在会后他就从特朗普那里得到了，特朗普为华为松绑了。因此，基本上我们是在告诉世界，中国决定了我们的国家安全。”
而且章家敦认为，卖芯片给华为和5G是两件分不开的事情。“你无法把它们分开，说这跟国家安全有关，那跟国家无关，它们都跟我们的国家安全有关，因此，我认为这种解释是没有道理的。”
旅美政治经济学者程晓农在接受美国之音采访时认为，5G是中国炒热的话题，中国盗用美国的军事技术和产品对美国的国家安全要远大于华为。程晓农说：
“华为的5G是用新一代基站设备取代旧的基站的一种技术而已，这种技术不是终端，不是以后不能升级了，美国还有所谓的6G，比它更高。而华为建基站需要的很多硬件也要从美国进口。所谓担心华为主导世界5G也不是说担心美国的基站设备被华为取代，美国的基站并不好，讯号也有强有弱，这是美国电话公司的选择，它们不愿意花那么多钱去建那么多基站。从这个角度去看直接对美国国家安全的威胁并没有那么大。”
据程晓农认为，美国“揪住华为”是把它当作杠杆来解决中美谈判的核心问题 知识产权问题。
报道说，被外界视为特朗普身边鹰派人物的纳瓦罗，形容“特习会”再次展现了两位领导人的私人关系，“我认为这次会晤的重要性在于习近平主席和特朗普总统之间密切的个人关系”。
对此章家敦认为，谈论这种私人关系是不恰当的，“朝鲜和中国都是极端无情的，他们极为实用，他们只做对他们自己国家利益有用的事情，这些国家的领导人对我们的领导人有什么感受实在无所谓，他们也许很喜欢你，但这并不意味着他们会对美国好。”
该报道指旅美政治经济学者程晓农认为：向习近平示好是特朗普的策略。
据程晓农认为，这是特朗普让习近平上谈判桌的策略，“只有在特朗普一而再再而三为中国提供谈判机会，用好话把习近平请到桌上来，谈完了以后才能够显示出来到底中国的真实态度是什么。”
报道指章家敦对美中贸易谈判前景不抱希望，“我看不到会有任何协议，如果有的话也不会维持多久。美中之间存在着根本分歧，我认为中国现在没准备要真诚地跟美国进行贸易谈判，我看不到任何持久的方案，即便他们能达成一个协议，也不会持久。我看不到美中之间能建立起一个持久的贸易关系。”
据旅美政治经济学者程晓农认为，特朗普总统把习近平拉回谈判桌的策略是不会输的。“因为你要证明中国是破坏规则、制定只让中国受惠的规则，要证明这点就要靠谈判，靠谈判失败来证明这一点。如果谈判成功了，证明中国愿意遵守国际规则；而谈判失败了，则证明中国确实在准备改造世界的经贸体系，把它变成一个对中国完全有利、对其它国家有害的规则体系。”
该报道引据程晓农说，上一轮谈判谈到9成以后中国反悔，“是中国说’不‘的开始”。他说，中国实际上已经在过去7、8年中改变了基本方针，“从rule taker(规则接受者)变成了rule breaker(规则破坏者), 或者是rule maker(规则制定者)。”
