下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

美国:有“证据”证明袭击沙特导弹是从伊朗发射的

京港台:2019-9-18 12:27| 来源:观察者网 | 评论( 11 )  | 我来说几句


美国:有“证据”证明袭击沙特导弹是从伊朗发射的

来源:倍可亲(backchina.com)

  在沙特拆台美国,指出美国没有证据证明伊朗发动了14日的袭击以后,美国人在17日终于拿出了“证据”。

  9月18日,美国高级官员表示,在“调查”了导弹残骸,以及分析了事发前的卫星图像后,美国定位了导弹发射位置,导弹正是伊朗南部发射的。

  虽然美国人找到了新的证据,但是在2003年入侵伊拉克的“惨痛教训”以后,美国民众和美国盟友很难相信特朗普(专题)当局拿出的这份“不甚确凿”的证据。

  

  

疑似袭击沙特石油设施的巡航导弹残骸 图源:社交媒体

  据英国广播公司(BBC)9月18日报道,美国高级官员告诉BBC,尽管胡塞武装多次认领,但美国方面在“经过调查”以后确定,袭击沙特主要石油设施的无人机和巡航导弹的发射地点位于伊朗南部的某个位置。

  

  

胡塞武装此前宣称,他们使用Qaesf-1等喷气式无人机飞行1000公里袭击了沙特石油设施

  尽管沙特方面在北方部署了不少防空反导系统,但美国高级官员依然认为,沙特的防空系统因为部署到了南方用来防范也门胡塞武装,所以未能阻止来自北方伊朗的无人机和导弹。

  

  

实际上,沙特在北方一直部署有“爱国者(电视剧)-2”防空系统,防御伊朗 图源:社交媒体

  一名美国高级官员告诉CBS新闻,一个美国调查小组已经在沙特被袭击石油施设附近发现了本次袭击使用无人机和导弹的残骸。报告称,这些残骸将被美方分析,而鉴定结果将成为“令人信服的证据”,证明伊朗对此次袭击“负责”。

  此前,美国方面曾经拿出卫星照片,声称所有的设施受弹面朝北,因此可以看出袭击来自西北方向,是伊朗所为。

  

  

此前,美国方面曾经拿出卫星照片,声称袭击来自西北方向,是伊朗所为 图源:美国国防部

  此前,据《华尔街日报》网站9月16日报道,沙特官员认为,虽然袭击使用了伊朗武器,但美方没有足够的证据可以断定袭击是由伊朗发动的,他们提供的信息不够明确。而在沙特军方16日发表的首份评估报告里,他们也停止了对伊朗的指责。

  袭击的“证据”很有可能是袭击武器留下来的残骸。据社交媒体消息,在袭击发生以后,沙特在石油设施附近收集了部分导弹和无人机的残骸,从残骸来看,这是一款巡航导弹的尾部推进器,这意味着除了无人机以外,袭击者还使用了巡航导弹打击沙特的石油设施。

  不过问题在于,胡塞和伊朗都有类似的巡航导弹。福布斯网站9月17日在文章中表示,袭击使用的导弹,可能是伊朗仿制KH-55的“Soumar”巡航导弹,也可能是胡塞武装以伊朗仿制C704导弹为基础改进而来的“Quds-1”巡航导弹,这两款导弹在外形上有类似之处。

  

  

  

上:伊朗巡航导弹Soumar,下:胡塞巡航导弹Quds-1 图源:PressTV 胡塞武装

  今年7月7日,胡塞武装的军工人员在“国防展”上展示了一款名为“Quds-1”的巡航导弹,以及Qaesf-1攻击无人机,Badr弹道导弹等新锐武器。在此之前胡塞武装多次使用无人机,弹道导弹成功袭击了沙特的原油机场等设施。

  

  

胡塞巡航导弹工程师 图源;胡塞武装

  对于胡塞使用巡航导弹打击沙特的可能性,美国官员表示,他们不相信胡塞武装分子从也门发动了这次袭击。

  除了导弹残骸的“直接证据”以外,还有一些来源于袭击前卫星照片的“间接数据”。有官员对全国公共广播电台(NPR)表示,美国的侦察卫星在袭击前,在伊朗的导弹发射场拍摄到到伊朗人正在准备无人机和导弹,这可以作为袭击的“间接证据”。

  

  美国人从14日袭击发生以后,就一直指责伊朗是袭击石油设施的“幕后黑手”。面对指责,伊朗方面多次否认,并声称此次袭击是“饱受苦难的也门人民的反击”。胡塞武装随后与9月16日宣布对袭击负责,其军方发言人在推特上表示,沙特的两处工厂是被普通无人机和装备了喷气式发动机的无人机共同袭击的。

  美国副总统迈克·彭斯周二表示,美国正在“评估所有证据”,同时国务卿迈克·蓬佩奥已经前往沙特阿拉伯,与沙特当局讨论回应的办法。

  虽然美国人声称拥有新的“证据”,但目前尚未有美国盟友指责伊朗为“幕后黑手”。此前,据路透社9月18日报道,法国外长勒德里安表示,他不确定是否有人有任何证据表明无人机“来自某个地方”;而德国总理安格拉·默克尔周二则表示,缓解与伊朗紧张关系的最佳策略是特朗普“做出让步”。

  而在国内方面,在经历了伊拉克战争的惨痛经历后,美国国内也担心2003年“洗衣粉”事件会再次重演。有情报官员18日告诉《纽约(专题)时报》,这个证据“不甚确凿”(isn’t a slam-dunk),“不甚确凿”这个词是2003年时任布什政府情报局长乔治·特内特当时辩解时用过的。

  9月18日,《纽约时报》在专栏文章中表示,在经历了伊拉克战争的惨痛经历后,任何一位美国总统都很难说服美国民众及其盟友相信这些不甚确凿的证据。《纽约时报》表示,如果特朗普试图以此为由对伊朗实施新的外交惩罚,加强制裁,进一步切断伊朗的石油出口,或者采取军事或网络打击报复,他可能会发现,他就像16年前小布什总统进攻伊拉克一样,陷入孤立无援的境地。

  

  

在经历了伊拉克战争的惨痛经历后,任何一位美国总统都很难说服美国民众及其盟友相信这些不甚确凿的证据 图源:社交媒体

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多国际观察 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-10-18 14:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部