海归博士羁押获道歉 媒体:为何要羁押且难以取保
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：海归相关新闻汇总在司法实践中，逮捕的“必要性审查”需要被不折不扣地执行。
备受关注的海归(专题)清华博士孙夕庆，在被羁押1277天、历经114次马拉松式庭审之后，终于有了结果。
据报道，11月29日，山东潍坊市高新区法院为孙夕庆公开举行赔礼道歉仪式。一个多月前，该院曾作出国家赔偿决定，对孙夕庆支付赔偿54万余元，并表示为其在侵权行为影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。当地法院此举，在一定程度上利于挽回蒙冤对当事人身心的伤害，对于司法机关来说也是警示，体现了有错必纠的法治精神。
复盘此案，其所暴露的，无论是“民事纠纷刑事化”、还是“先把人关起来再查案”等问题，无不是当前司法实践中的典型问题。
据报道，2003年，在美国工作的清华博士孙夕庆，动员7名海外博士回国创业，在潍坊创立中微光电子公司，其本人担任董事长兼总裁。此后，公司发展势头良好，一度成为全球LED灯具市场上发货量最大的制造商之一，很快成为当地明星企业和纳税大户。
2014年7月底，公司内部股东发生纠纷，孙夕庆被免去职务，随后被以涉嫌侵占公司财产为由报案，被刑事拘留后，被批准逮捕。
对公安机关来说，有人报案当然要受理，有犯罪嫌疑当然也要展开侦查。但从“两高”官宣中，民企司法保护最大的问题就在于：坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任，才能让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营，让财产更加安全，让权利更有保障。
针对此案，更应追问的是，为何一定要羁押，且难以取保？最高人民检察院检察长张军曾多次强调，要依法平等保护民营经济合法权益，办案时更要注意方式方法，切实防止不该捕的捕了、不该诉的诉了。对孙夕庆这样的知名企业家来说，他有固定住址、有事业，如他确实涉案需要配合侦查部门的调查，只要他能保证随传随到，取保也不至产生社会危险性，有何必要连续羁押1277天？
只要逮捕的“必要性审查”在司法实践中能被不折不扣执行，不管涉案的是民营企业家，还是普通市民群众，就算无罪而涉案也不至于承受无法挽回的失去人身自由之伤，更不会因错案被纠正而产生国家赔偿之争。
如今，随着赔礼道歉、启动国家赔偿的开始，孙夕庆案即将进入尾声，但由此暴露的当地司法部门的诸多问题，显然不能一笔带过。
相比“民营经济不离场，司法保护不缺席”，孙夕庆案及类似个案给我们的启示更在于：司法公正不离场，责任追究不缺席。
在赔礼道歉仪式上，孙夕庆表示，希望当地能“对相关司法人员，依法追究其相关法律责任”。实际上，司法官员手持司法权柄，是生杀予夺之权，因此，也只有权责一致，有责必追，公正才会离我们每个人更近。彻查并追责，不只是孙夕庆的心声，也是司法正义的应有之意。
